г. Казань, Россия
Россия
УДК 63 Сельское хозяйство. Лесное хозяйство. Охота. Рыбное хозяйство
ГРНТИ 68.01 Общие вопросы сельского хозяйства
ГРНТИ 68.41 Ветеринария
ОКСО 110000 СЕЛЬСКОЕ И РЫБНОЕ ХОЗЯЙСТВО
ББК 48 Ветеринария
Исследования проводили с целью изучения воспроизводительных качеств коров-первотелок голштинской породы с разной молочной продуктивностью для выявления животных, обладающих оптимальной комбинацией этих хозяйственно-полезных признаков. Работу выполняли в Республике Татарстан в 2016–2019 гг. Исследуемое поголовье (1204 коровы) было поделено на группы по количеству надоенного молока за первую стандартную лактацию (305 дней): I – менее 5000 кг, II – 5001…5500 кг, III – 5501…6000 кг, IV – 6001…6500 кг, V – 6501…7000 кг, VI – 7001…7500 кг, VII – 7501…8000 кг, VIII – более 8000 кг. Животных разных групп сравнивали по воспроизводительным качествам (продолжительность межотельного и сервис-периодов, коэффициент воспроизводительной способности, расчетный выход живых телят на 100 коров в год, индекс плодовитости Дохи). Между группами с разным уровнем удоя установлены статистически значимые различия по всем сравниваемым показателям. Достоверная разница по продолжительности сервис-периода между группой I и группами III…VIII составляла 31,7…86,1 дней, по продолжительности межотельного периода – 25,4…86,4 дня. Значимая разница по индексу Дохи между первотелками с удоем до 5000 кг и остальными животными составляла от 2,6 до 5,2 ед. У наиболее продуктивных коров при наращивании удоев, увеличении продолжительности лактационного, межотельного и сервис-периодов показатели воспроизводительной способности снижались. На фоне общего увеличения продолжительности сервис-периода и снижения выхода телят оптимальным соотношением воспроизводительных качеств и молочной продуктивности за лактацию обладают коровы-первотелки IV группы. Их удой составляет 6001…6500 кг, выход телят на 100 коров в год – 83,8 гол., коэффициент воспроизводительной способности – 0,92, индекс плодовитости Дохи – 46,5 ед
крупный рогатый скот, первотелка, молочная продуктивность, воспроизводительная способность, удой, сервис-период, межотельный период
Целенаправленный отбор и селекция на увеличение молочной продуктивности может стать причиной снижения качества других хозяйственно-полезных признаков и повлиять на здоровье коров. Это приводит к сокращению времени их хозяйственного использования, репродуктивным, структурным и другим видам расстройств. К основным факторам, оказывающим влияние на продолжительность продуктивного долголетия коров при любой системе разведения, относят возраст к моменту первого отела и степень раздоя коров, в том числе первотелок, до рекордной продуктивности. Сегодня средний срок производственного использования коров в стране составляет примерно три лактации, а выход телят на 100 коров в год на сельскохозяйственных предприятиях – 76…77 гол. Экономическая эффективность отрасли напрямую зависит от темпов воспроизводства поголовья скота и его плодовитости [1, 2]. С увеличением сервис-периода растет продолжительность межотельного периода и, следовательно, лактации. При этом длительность лактации возрастает более быстрыми темпами, чем повышаются удои. Именно этим можно объяснить тот факт, что при увеличении длительности сервис-периода возрастает количество молока, надоенного за законченную лактацию, но снижается среднесуточный удой как за лактацию, так и за время между отелами [3].
Воспроизводительная способность животных – один из основных селекционируемых признаков в молочном скотоводстве. Плодовитость коров и их молочная продуктивность очень тесно связаны. Ряд исследователей отмечают, что при увеличении молочной продуктивности, особенно до 10 тыс. кг молока в год и более, снижается оплодотворяемость животных, возрастает продолжительность сервис-периода. Таким образом, снижается коэффициент воспроизводительной способности животных и выход молодняка за год [4, 5].
Установлено, что длительная непрерывная лактация подрывает здоровье и жизнедеятельность животного, а своевременная стельность укрепляет организм и увеличивает продолжительность жизни. Следовательно, обеспечение периодической стельности всех коров стада – важнейшее условие наращивания производства молока [6].
1. Егиазарян А. В., Смотрова Е. А. Индекс плодовитости как компонент полифакторного индекса в оценке коров по комплексу признаков // Достижения науки и техники АПК. 2011. № 4. С. 57-59.
2. Genetic parameters of first lactation milk yield and fertility traits in Brown swiss cattle / A. Sahin, Z. Ulutas, A.Y. Adkinson, et al. // Ann. Anim. Sci. 2014. Vol. 14. No. 3. P. 545-557. doi:https://doi.org/10.2478/aoas-2014-0038.
3. Зависимость продолжительности сервис-периода от уровня удоя высокопродуктивных коров / Н. П. Сударев, Д. А. Абылкасымов, А. А. Вахонева и др. // Зоотехния. 2011. № 11. С. 20-22.
4. Фирсова Э. В., Карташова А. П., Митюков А. С. Взаимосвязь воспроизводительных способностей и молочной продуктивности коров // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. 2017. № 3 (48). С. 53-58.
5. Herd fertility parameters in relation to milk production in dairy cattle / W. Ouweltjes, E. A. A. Smolders, P. van Eldik, et al. // Livestock Production Science. 1996. Vol. 46. P. 221-227.
6. Седен Д. Л. Влияние продолжительности сервис-периода на молочную продуктивность коров в ГУП «Чодураа» Тес-Хемского района // Вестник Тувинского государственного университета. Естественные и сельскохозяйственные науки. 2017. № 2 (33). С. 187-193.
7. Габаев М. С., Гукежев В. М. Плодовитость и племенная ценность коров // Аграрный вестник Урала. 2011. № 7 (86). С. 26-27.
8. Мартынова Е. Н., Азимова Г. В., Исупова Ю. В. Оценка уровня продуктивности и воспроизводительных качеств молочного скота // Зоотехния. 2015. № 8. С. 21-23.
9. Самохин В. Т. Патология обмена веществ и проблема воспроизводства стада сельскохозяйственных животных // Материалы Всероссийской научной и учебно-методической конференции по акушерству, гинекологии и биотехнологии размножения животных». Воронеж: Истоки, 1994. С. 6.
10. Interactions between negative energy balance, metabolic diseases, uterine health and immune response in transition dairy cows / G. Esposito, P. C. Irons, E. C. Webb, et al. // Animal Reproduction Science. 2014. Vol. 144 (3-4). P. 60- 97.
11. Коровушкин А. А. Взаимосвязь воспроизводительных функций с заболеванием крупного рогатого скота лейкозом // Сборник Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы ветеринарной медицины». Новосибирск: Новосибирский ГАУ, 2004. С. 198-201.
12. Литвиненко Н. В. Воспроизводительная способность коров красно-пестрой породы // Проблемы зоотехнии, ветеринарии и биологии животных на Дальнем Востоке: Сборник научных трудов. Благовещенск: Дальневосточный ГАУ, 2014. С. 115-119.
13. Современное состояние и стратегия воспроизводства стада при повышении молочной продуктивности крупного рогатого скота / Н. Решетникова, Г. Ескин, Н. Комбарова и др. // Молочное и мясное скотоводство. 2012. № 3. С. 2-4.
14. Zink V., Lassen J., Stipkova M. Genetic parameters for female fertility and milk production traits in first-parity Czech Holstein cows // Czech J. Anim. Sci. 2012. Vol. 57. No. 3. P. 108-114.
15. Современные проблемы воспроизводства крупного рогатого скота Смоленской области / Д. Н. Кольцов, А. С. Герасимова, О. В. Татуева и др. // Сборник научных трудов Северо-Кавказского научно-исследовательского института животноводства. 2014. Т. 3. № 1. С. 70-75.
16. Дохи Я. Простой метод выражения плодовитости // Вестник венгерской сельскохозяйственной науки. 1961. № 3. С. 27-29.
17. Совместимость высокой молочной продуктивности и воспроизводительной способности коров-первотелок голштинской породы в разрезе полиморфизма гена лептин (LEP) / Н. Ю. Сафина, Ш. К. Шакиров, Ю. Р. Юльметьева и др. // Ветеринарный врач. 2018. № 6. С. 57-61.
