УДК 30 Теория, методология и методы общественных наук в целом. Социография
УДК 33 Экономика. Экономические науки
ГРНТИ 06.01 Общие вопросы экономических наук
ТБК 7742 Экономика сельского хозяйства
На основании анализа различных подходов к определению понятия «цифровая экономика» представлено его авторское определение, характеризующее цифровую экономику как способ автоматизации производства с использованием цифровых данных, цель которой разработка наиболее эффективных цифровых решений для производства. На практике процесс цифровизации экономики связывает между собой процессы информатизации и автоматизации бизнеса. Для определения экономической эффективности освоения цифровых технологий в хозяйствах региона необходима разработка соответствующей методики, которая может стать действенным инструментом для отраслевых Министерств и ведомств при определении целесообразности проведения мероприятий по освоению цифровых технологий в агарной сфере. Экономическую эффективность применения цифровых технологий в составе технической базы сельского хозяйства как показателя общественного производства и достижения наибольших результатов при наименьших затратах живого и овеществленного труда на единицу произведенной продукции можно выразить в виде разницы между дополнительной операционной прибылью (эффектом), полученной после освоения цифровых технологий, и суммой текущих затрат на их освоение. Апробацию разработанной методике проводили на примере 4 типичных сельскохозяйственных предприятий Тукаевского, Бугульминского, Зеленодольского и Арского муниципальных районов Республики Татарстан, расположенных в разных климатических зонах. Среднее снижение производственной себестоимости 1 ц зерновых культур после освоения цифровых технологий в этих хозяйствах за 2019 г. составило 13 %.
цифровая экономика, техническая база, цифровые технологии, экономический подход, экономическая эффективность
Цифровую экономику связывают преждевсего с развитием инновационных технологий, преобладанием искусственного интеллекта, автоматизацией и созданием цифровых платформ. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2017 г. № 1632-р утверждена Госпрограмма «Цифровая экономика Российской Федерации», согласно которой «…данные в цифровой форме являются ключевым фактором производства во всех сферах социально-экономической деятельности, что повышает конкурентоспособность страны, качество жизни граждан, обеспечивает экономический рост и национальный суверенитет» [1].
Путь к цифровой экономике занял четыре десятилетия, от появления персональных компьютеров до замены индустриальных и постиндустриальных технологий производства на цифровые и облачные. При появлении интернета его сравнивали с паровой машиной, сейчас же речь идет о способах производства, основанных на применении облачных технологий, сборе и анализе больших данных (Big data, Smart data), которые служат своего рода «сырьем» и способствуют появлению «экосиситем», основанных на совершенной робототехнике, самообучающихся алгоритмах, интернете вещей, 3D способах создания физических объектов и других технологиях. Однако переход к цифровой экономике требует изменения всех сфер социально-экономического развития общества. Поэтому его обычно рассматривают в контексте «цифровой трансформации экономики», под которой подразумевают смену экономического уклада и изменение традиционных рынков, социальных отношений, государственного управления, связанную с проникновением в них цифровых технологий; принципиальное изменение основного источника добавленной стоимости и структуры экономики благодаря формированию более эффективных экономических процессов, обеспеченных цифровыми инфраструктурами; переход функции лидирующего механизма развития экономики к институтам, основанным на цифровых моделях и процессах [2].
Цель исследования – разработка теоретических и методических положений цифровизации сельского хозяйства путем формулировки определения этого понятия и разработки методики оценки экономической эффективности освоения цифровых технологий.
Условия, материалы и методы исследований. Необходимо учесть, что понятия «цифровая экономика» и «цифровая трансформация экономики» не тождественны и кроме них используют ряд других, которые по своей сути тождественны, но одновременно имеют отличительные признаки. Такая ситуация связана с тем, что термин «цифровизация» не может охватывать все процессы производства и распределения, поскольку, например, в сельском хозяйстве далеко не все технологии, используемые современной цивилизацией, цифровые. Кроме того, множество процессов, связанных с цифровизацией, следует скорее
классифицировать как автоматизацию, компьютеризацию, информатизацию или просто использование информационных технологий [3, 4]. Такие же расхождения имеются и в определении понятия цифровизация применительно к экономике. Анализ государственных нормативов и научных публикаций, позволил выделить несколько основных подходов к трактовке категории «цифровая экономика» (табл. 1).
Из анализа определений в научной литературе можно заключить, что «Цифровая экономика – это способ автоматизации производства с использованием цифровых данных, цель которой разработка наиболее эффективных цифровых решений для производства».
По нашему мнению, многообразие подходов авторов к этой проблеме лишь расширяет базу знаний в этом вопросе и взаимодополняют один другой.
Таким образом, на наш взгляд, главная суть цифровизации в сельском хозяйстве заключается в повышении эффективности производства и расширенном воспроизводстве через необходимость достижения положительного результата от продажи продукции в стоимостном выражении. В обобщающем виде эффективность цифровизации выражается в соотношении результата производства и затрат ресурсов на получение этого результата через использование живого и овеществленного труда.
Для оценки экономической эффективности цифровизации производства необходимы показатели, отражающие влияние множества факторов на этот процесс, использование которых позволит провести комплексный анализ и выбрать направления повышения экономической эффективности.
Экономический эффект внедрения цифровых технологий представляет разницу между величинами прибыли от операционной деятельности предприятий до и после их освоения. В то же время применение инновационных технологий связано с дополнительными затратами и инвестиционными вложениями, от которых зависит экономическая эффективность, то есть соотношение эффекта и затрат [9].
Цифровизация сельского хозяйства, в частности растениеводства, предполагает получения эффекта в виде снижения себестоимости и роста урожайности[10]. При этом сезонность работ в растениеводстве служит дополнительным барьером для распространения цифровых технологий в отрасли, а разработка методики оценки их экономической эффективности позволит продемонстрировать наличие положительных результатов и ускорить процессы цифровизации.
Анализ и обсуждение результатов исследований. Эффективность можно рассчитать через снижение себестоимости: затрат на оплату труда с отчислениями, расхода топлива, семян, удобрений, затрат на общехозяйственные и общепроизводственные нужды и др., через формулу:
∆Сб= ВС*
*(∆ФОТ+∆У+∆С+∆Х+∆Т+∆Зч+∆Проч), (1)
где Сб – совокупный эффект от снижения производственной себестоимости хозяйства в целом, руб.;
ВС – валовой сбор по каждой культуре, ц;
∆ФОТ – изменение оплаты труда с отчислениями на социальные нужды, руб./ц;
∆У – изменение расхода удобрений, руб./ц;
∆С – изменение расхода семян, руб./ц;
∆Х – изменение расхода средств химизации, руб./ц;
∆Т– изменение расхода топлива, руб./ц;
∆Зч – изменение расхода запасных частей и расходных материалов, руб./ц;
∆Проч – изменение расхода прочих затрат, руб./ц.
Выделение живого (∆ФОТ) и овеществленного труда (∆У+∆С+∆Х+∆Т+∆Зч+∆Пр) характеризует использование дополнительных затрат прошлого труда, которые компенсируются сокращением живого труда с учетом изменения производительности, а также снижением материальных затрат [9].
Второй компонент расчета эффективности цифровизации – рост урожайности – можно определить по формуле:
∆Д= ППi(∆УiЦi) (2)
где ∆Д – изменение дохода сельскохозяйственного предприятий при освоении цифровых технологий, руб.;
ППi – посевнаяплощадьi-той культуры на начало года, га;
∆Уi – изменение урожайности i-той культуры, ц/га;
Цi – цена реализации (прогнозная цена) на продукциюi-ой культуры, руб./ц.
Объединив указанные виды эффекта, непосредственный эффект от цифровизации можно представить в следующем виде:
Эфцт= (Сбб–Сбцт)+(Дцт–Дб), (3)
где Эфцт – операционная прибыль (эффект) после освоения цифровых технологий, тыс. руб.;
Сбб и Сбцт – соответственно текущие затраты до и после освоения цифровых технологий, тыс. руб.;
Дб и Дцт – соответственно денежная выручка предприятия растениеводства до после освоения цифровых технологий, тыс. руб.;
Экономическую эффективность применения цифровых технологий в составе технической базы сельского хозяйства как показателя общественного производства и достижения
наибольших результатов при наименьших затратах живого и овеществленного труда на единицу произведенной продукции выразим следующими формулами [9, 10]:
Прдоп= Эфцт –Зцт, (4)
где Прдоп – дополнительная прибыль после освоения цифровых технологий, тыс. руб.;
Зцт – сумма текущих затрат на освоение цифровых технологий в текущем году, тыс. руб;
Оцт = Зцт / Прдоп, (5)
где Оцт – окупаемость затрат на освоение цифровых технологий, лет;
Рцт =Робщ –Рб, (6)
где Рцт – рентабельность освоения цифровых технологий, %
Рб и Робщ – соответственно рентабельность до и после освоения цифровых технологий, %.
По данным Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан за 2018–2019гг., всего 12 % сельскохозяйственных предприятий освоили и используют в производстве цифровые технологии. Для определения эффективности мероприятий по цифровизации сельскохозяйственного производства с использованием предложенной авторской методики сопоставим изменения прибыли и дополнительных затрат, себестоимости и урожайности, окупаемости и рентабельности выращивания зерновых культур на примере 4 типичных сельскохозяйственных предприятий Тукаевского, Бугульминского, Зеленодольского и Арского муниципальных районов Республики Татарстан, расположенных в разных климатических зонах (табл. 2). Выбор этих хозяйств обусловлен доступностью информации для анализа и наличием внедренных цифровых технологий в отрасли растениеводства.
Среднее снижение производственной себестоимости 1 ц зерновых культур после освоения цифровых технологий в рассматриваемых сельскохозяйственных предприятиях Республики Татарстан за 2019 г. составило 13 % (табл. 3). В том числе расходы на оплату труда сократились в среднем на 14,5 %, что связано с уменьшением численности работников, точным распределением затрат согласно мощностям и нагрузке и др.
Снижение затрат на нефтепродукты благодаря использованию датчиков контроля топлива составило в среднем 14,2 %. Затраты на содержание основных средств (запасные части, ремонт, расходные материалы) благодаря прогнозированию поломок техники снизились в среднем на 14,2 %. Экономия затрат на семена и удобрения в результате соблюдения агротехнических сроков, контроля за нарушением времени выполнения работ, наличия информации о количестве продукции на складах и сведений о состоянии и культуре полей, доступности актуальной информации в любой момент на мобильных устройствах и быстрому сбору информации и др. составила 13,7 % и 14,2 % соответственно
Затраты на освоение цифровых технологий складываются из расходов на установку онлайн системы контроля и учета производства, которые составляют 25400 руб., и на услуги по технической поддержке в расчете 3600 руб. на трактор в год.
1. Программа «Цифровая экономика Российской Федерации»: распоряжение Правительства Рос. Федерации от 28 июля 2017 г. № 1632-р. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://base.garant.ru/71734878/ (дата обращения: 10.04.2019).
2. Ганиева И.А., Бобров Н.Е. Цифровые платформы в сельском хозяйстве России: правовой аспект внедрения // Достижения науки и техники АПК. 2019. Т. 33. № 9. С. 83-86.
3. Кузнецов Н.В. Цифровизация экономики России: институциональные драйверы // Теория и практика общественного развития. 2019. №4. С.75-78.
4. Бухтиярова Т.И. Цифровая экономика: особенности и тенденции развития // Бизнес и общество. 2019. №1 (21). С.22.
5. Введение в «Цифровую» экономику/ А.В. Кешелава В.Г. Буданов, В.Ю. Румянцев и др.; под общ. ред. А.В. Кешелава. М.: ВНИИГеосистем, 2017. 28 с.
6. Пецольдт К., Коваль А.Г., Григорьева А.C. Модель внедрения технологий самообслуживания в розничной торговле // Экономический анализ: теория и практика. 2011. №45. С. 31-36.
7. О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы: указ Президента Рос. Федерации от 9 мая 2017 г. № 203.[Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71570570/ (дата обращения: 12.05.2019).
8. Паспорт национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации»: утв. президиумом Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам (протокол от 24 декабря 2018 г. № 16).[Электронный ресурс]. Режим доступа: http:// https://base.garant.ru/72190282/ (дата обращения: 02.04.2019).
9. Рада А.О., Федулова Е.А., Косинский П.Д. Разработка методики оценки эффективности внедрения цифровых технологий в агропромышленном комплексе // Техника и технология пищевых производств. 2019. Т.49. №3. С. 495-504.
10. Subaeva A.К., Nizamutdinov M.M., Mavlieva L.M. Changes of the agricultural staff potential in the transition to digital agriculture // «BIO Web of Conferences» International Scientific-Practical Conference “Agriculture and Food Security: Technology, Innovation, Markets, Human Resources”.Kazan, 2020. Volume 17. doi:https://doi.org/10.1051/bioconf/20201700226.
11. Labor productivity in digital agriculture / A.K.Subaeva, M. M. Nizamutdinov, L. M. Mavlieva, et al.// «BIO Web of Conferences» International Scientific-Practical Conference “Agriculture and Food Security: Technology, Innovation, Markets, Human Resources”. Kazan, 2020. Volume 17. doi:https://doi.org/10.1051/bioconf/20201700178.
