КОДИФИКАЦИЯ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА КИТАЯ
Авторы:
1.
Институт Дальнего Востока Российской Академии Наук
(Центр политических исследований и прогнозов, Ведущий научный сотрудник)
сотрудник с 10.12.2008 по настоящее время
Институт законодательства и сравнительного правоведения (Отдел восточноазиатских правовых исследований, старший научный сотрудник)
сотрудник с 01.09.2011 по настоящее время
Институт стран Азии и Африки МГУ им. М.В. Ломоносова (Межвузовский факультет по преподаванию китайского языка, преподаватель китайского языка (юридический китайский))
сотрудник с 01.09.1999 по настоящее время
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
сотрудник с 10.12.2008 по настоящее время
Институт законодательства и сравнительного правоведения (Отдел восточноазиатских правовых исследований, старший научный сотрудник)
сотрудник с 01.09.2011 по настоящее время
Институт стран Азии и Африки МГУ им. М.В. Ломоносова (Межвузовский факультет по преподаванию китайского языка, преподаватель китайского языка (юридический китайский))
сотрудник с 01.09.1999 по настоящее время
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
Тип:
Статья
Страницы:
с 1
по 1
Статус:
Опубликован
Получено:
05.07.2021
Одобрено:
05.07.2021
Опубликовано:
05.07.2021
Классификаторы:
УДК 34 Право. Юридические науки
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
Китай, Гражданский кодекс, право Китая, гражданское право, кодификация, законодательство, правотворчество, правовая система, сравнительное правоведение
Аннотация (русский):
Статья посвящена исследованию эволюции кодификации гражданского законодательства в Китае. Принятый 28 мая 2020 г. Гражданский кодекс стал первым в истории Китайской Народной Республики кодифицированным актом правотворчества в гражданско-правовой сфере. До «культурной революции» были предприняты две попытки принять Гражданский кодекс, однако проекты так и не были утверждены. После начала «политики реформ и открытости» власти также отказались от принятия Гражданского кодекса, предпочитая параллельно с работой над его содержанием выпускать отдельные гражданско-правовые акты для регулирования постоянно изменяющихся правоотношений. В октябре 2014 г. правящая партия поставила задачу кодификации гражданского законодательства. После этого принятие Гражданского кодекса было внесено в план правотворческой работы на ближайшие пять лет. Появившийся в конце мая 2020 г. Гражданский кодекс КНР представляет собой крупный нормативный правовой акт кодифицированного характера. Цель исследования — анализ опыта Китайской Народной Республики в сфере кодификации гражданского законодательства, исследование причин отказа от нее ранее и оснований, послуживших принятию Гражданского кодекса. Методы исследования: анализ, синтез, сравнительно-правовой и др. Выводы: причины отказа от кодификации гражданского законодательства на протяжении 70 лет в КНР представляются обоснованными и оправданными. Отсутствие Гражданского кодекса в период проведения «реформ и открытости» не препятствовало успешному социально-экономическому развитию Китая. В настоящее время вследствие отказа от «ручного управления» экономическими процессами государству понадобился единый кодифицированный акт в гражданскоправовой сфере, принятие которого способствует повышению эффективности проводимых в стране преобразований.
Статья посвящена исследованию эволюции кодификации гражданского законодательства в Китае. Принятый 28 мая 2020 г. Гражданский кодекс стал первым в истории Китайской Народной Республики кодифицированным актом правотворчества в гражданско-правовой сфере. До «культурной революции» были предприняты две попытки принять Гражданский кодекс, однако проекты так и не были утверждены. После начала «политики реформ и открытости» власти также отказались от принятия Гражданского кодекса, предпочитая параллельно с работой над его содержанием выпускать отдельные гражданско-правовые акты для регулирования постоянно изменяющихся правоотношений. В октябре 2014 г. правящая партия поставила задачу кодификации гражданского законодательства. После этого принятие Гражданского кодекса было внесено в план правотворческой работы на ближайшие пять лет. Появившийся в конце мая 2020 г. Гражданский кодекс КНР представляет собой крупный нормативный правовой акт кодифицированного характера. Цель исследования — анализ опыта Китайской Народной Республики в сфере кодификации гражданского законодательства, исследование причин отказа от нее ранее и оснований, послуживших принятию Гражданского кодекса. Методы исследования: анализ, синтез, сравнительно-правовой и др. Выводы: причины отказа от кодификации гражданского законодательства на протяжении 70 лет в КНР представляются обоснованными и оправданными. Отсутствие Гражданского кодекса в период проведения «реформ и открытости» не препятствовало успешному социально-экономическому развитию Китая. В настоящее время вследствие отказа от «ручного управления» экономическими процессами государству понадобился единый кодифицированный акт в гражданскоправовой сфере, принятие которого способствует повышению эффективности проводимых в стране преобразований.
Ключевые слова:
Китай, Гражданский кодекс, право Китая, гражданское право, кодификация, законодательство, правотворчество, правовая система, сравнительное правоведение
Китай, Гражданский кодекс, право Китая, гражданское право, кодификация, законодательство, правотворчество, правовая система, сравнительное правоведение
No data
1. No data
