ВАК 19.00.06 Юридическая психология
УДК 15 Психология
Проведено психометрическое тестирование лиц, проходящих комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу по делам, связанным с криминальной импульсивной агрессией: психически здоровые лица, лица с расстройствами личности, лица с органическим психическим расстройством, совершившие преступления против жизни и здоровья. Психометрическое тестирование включало диагностику предрасположенности к определенным видам агрессивных действий (опросник враждебности Басса-Дарки в адаптации С.Н.Ениколопова) и выраженности определенных личностных структур, связанных с импульсивной агрессией – тревожности (шкала тревожности Спилбергера – Ханина), локуса контроля (вариант методики Дж. Роттера – оценка уровня субъективного контроля (УСК)), стремления к поиску новых ощущений и опыта. Одним из основных методов также являлся опросник структуры темперамента В.М. Русалова, позволяющий исследовать свойства темперамента в предметной и в социальной сферах. Результаты обработаны с использованием корреляционного анализа, проведена визуализация полученных коэффициентов корреляции с использованием метода построения корреляционных плеяд. Показано, что структура взаимосвязей показателей психометрического тестирования имеет специфику в исследуемых группах, описаны особенности связи личностных структур с агрессивными тенденциями как при психическом здоровье, так и при психических расстройствах, не исключающих вменяемости.
импульсивная агрессия; свойства темперамента; расстройства личности; органическое психическое расстройство; корреляционные плеяды
Введение
Одной из главных причин агрессивного поведения являются специфические личностные образования, формирующие мотивацию и обеспечивающие реализацию агрессивного импульса. Круг этих образований чрезвычайно широк и достаточно подробно изучен на сегодняшний день. Выделяют группы личностных свойств, детерминирующих агрессивное поведение: влияющие на восприятие ситуации (чувствительность к фрустрации), тормозящие или способствующие реализации агрессии [7].
Среди свойств, способствующих реализации агрессии, выделяют импульсивность, эксплозивность, подозрительность, коммуникативные расстройства, низкий уровень интеллекта [3]. Для лиц, совершивших агрессивные правонарушения, характерны внешнеобвиняющая позиция, тревожность, аффективная ригидность [5]. К факторам, тормозящим агрессивное поведение, можно отнести такие социальные эмоции, как чувство вины и стыд [4].
Личностные особенности, связанные с реализацией импульсивной агрессии, могут формироваться как у психически здоровых лиц, так и под влиянием психического расстройства, не исключающего вменяемости, в частности расстройства личности и органического психического расстройства. И если содержание этих индивидуально-психологических симптомокомплексов описано достаточно полно, то их структура все еще остается малоизученной.
Методы, позволяющие диагностировать склонность к агрессивным проявлениям, не всегда дают объективные результаты, подвержены коррекции ответов в сторону социальной желательности со стороны испытуемого. Это обуславливает необходимость использования более глубоких методов анализа. Корреляционный анализ позволяет выявить взаимосвязи между личностными чертами и свойствами темперамента, связанными с агрессивными тенденциями, что расширяет и дополняет понимание факторов импульсивной агрессии.
Корреляционная матрица при большом количестве параметров не позволяет в полной мере проанализировать специфику взаимосвязей, поэтому нами был использован метод корреляционных плед. Корреляционные плеяды – графическое изображение структуры статистически значимых связей между элементами, этот метод оптимален для визуального анализа корреляций, позволяет структурировать большой объем данных, проводить объединение факторов.
Целью настоящего исследования является выявление особенностей взаимосвязи патохарактерологических и других личностных особенностей у лиц, склонных к криминальной импульсивной агрессии.
Программа исследования
Было проведено психометрическое тестирование 114 лиц мужского пола, совершивших правонарушения против жизни и здоровья (ст. 105 УК РФ, ст. 111 УК РФ) по механизму импульсивной агрессии, из которых были сформированы 3 группы: психически здоровые лица (группа АГЗ) и обвиняемые с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости – с органическим психическим расстройством (группа АГО) и с расстройством личности (группа АГРЛ) (таблица 1).
Контрольная группа включала психически здоровых социально адаптированных мужчин-добровольцев, не совершавших правонарушений (группа Н).
Таблица 1. Характеристика групп сравнения.
|
Группа |
Диагноз |
Возраст |
N |
|
АГЗ |
Психически здоров |
35,2±10,7 |
30 |
|
АГО |
F06.3, F06.6, F06.7, F07.0 |
32,6±9,1 |
31 |
|
АГРЛ |
F60.1, F60.3, F60.4, F60.8, F61.0 |
34,2±6,6 |
17 |
|
Н |
Психически здоров |
25,9±4,0 |
36 |
Психометрическое тестирование включало ряд методик, направленных на диагностику предрасположенности к определенным видам агрессивных действий (опросник враждебности Басса-Дарки в адаптации С.Н.Ениколопова [1]) и выраженности определенных личностных структур, связанных с импульсивной агрессией - тревожности (шкала тревожности Спилбергера – Ханина [8]), локуса контроля (вариант методики Дж. Роттера - оценка уровня субъективного контроля (УСК) [2]), стремления к поиску новых ощущений и опыта [9]. Одним из основных методов также являлся опросник структуры темперамента В.М. Русалова [6], позволяющий исследовать свойства темперамента в предметной и в социальной сферах.
Результаты и обсуждение
Результаты проведенного тестирования представлены в таблице 2. Приведены средние значения и стандартное отклонение, значимость различий вычислялась при помощи теста Манна-Уитни.
Таблица 2. Результаты психометрического тестирования.
|
|
Шкала Группа |
АГЗ |
АГО |
АГРЛ |
Н |
|
|
Основные шкалы ОСТ |
||||
|
1. |
Эргичность |
8,4±0,6 |
4,8±0,7*** +++ |
5,6±1,3* |
8,4±0,5 |
|
2. |
Социальная эргичность |
7,9±0,5* |
5,5±0,7+ |
4,1±1,0*++ |
6,4±0,5 |
|
3. |
Пластичность |
6,9±0,6 |
4,9±0,7*+ |
5,1±1,1 |
7,2±0,5 |
|
4. |
Социальная пластичность |
3,3±0,3* |
5,1±0,4++ |
4,6±0,7 |
5,1±0,6 |
|
5. |
Темп |
8,3±0,6 |
6,5±0,6** + |
6,5±1,1 |
8,8±0,5 |
|
6. |
Социальный темп |
5,7±0,7 |
4,1±0,5*** |
4,8±1,0* |
7,1±0,4 |
|
7. |
Эмоциональность |
5,6±0,6 |
6,1±0,7 |
7,8±1,1* |
4,3±0,6 |
|
8. |
Социальная эмоциональность |
5,3±0,7 |
7,1±0,7*+ |
7,8±0,8*+ |
5,5±0,5 |
|
9. |
Контрольная шкала |
4,2±0,4*** |
3,2±0,4** |
2,9±0,5 |
1,9±0,3 |
|
|
Индексы ОСТ |
|
|
|
|
|
1. |
Общей эмоциональности |
10,9±1,2 |
13,2±1,3* |
15,6±1,9*+ |
9,8±1,0 |
|
2. |
Эмоционального дисбаланса |
1,6±0,3 |
2,5±0,5 |
1,1±0,30* |
2,1±0,3 |
|
3. |
Общего темпа |
14,0±1,1 |
10,5±1,0***+ |
11,3±1,9* |
15,9±0,8 |
|
4. |
Уровня готовности к предметной деятельности |
15,3±0,9 |
9,7±1,3***++ |
10,7±2,2* |
15,6±0,9 |
|
5. |
Уровня готовности к социальной деятельности |
11,6±0,6 |
10,6±1,0 |
8, 7±1,6 |
11,5±0,9 |
|
6. |
Предметной активности |
23,6±1,2 |
16,1±1,7***++ |
17,2±3,0* |
24,4±1,1 |
|
7. |
Социальной активности |
17,2±1,1 |
14,7±1,3 |
13,4±2,0* |
18,6±1,2 |
|
8. |
Общей активности |
40,8±2,0 |
30,8±2,8**+ |
30,6±4,7* |
43,0±2,0 |
|
9. |
Дисбаланса активности |
7,0±0,9 |
5,4±0,9 |
6,4±1,5 |
7,2±0,8 |
|
10. |
Адаптивности |
30,0±2,5 |
24±2,2** |
22,8±2,8* |
33,2±2,2 |
|
|
Шкала тревоги Срилбергера |
|
|
|
|
|
1. |
Личностная тревожность |
43,8±3,0 |
47,7±2,5*** |
49,9±4,0*** |
40,2±1,2 |
|
2. |
Ситуативная тревожность |
52,5±2,0*** |
51,5±2,6** |
54,6±3,0** |
35,4±1,4 |
|
|
Тест УСК |
|
|
|
|
|
1. |
Общая |
46,1±2,6* |
40,6±2,9*** |
37,2±4,6** |
53,2±2,2 |
|
2. |
в области достижений |
54,3±2,3 |
48,2±2,9 |
45,2±4,6 |
55,4±2,3 |
|
3. |
в области неудач |
44,6±2,7 |
39,6±2,8** |
39,5±3,9** |
51,7±2,0 |
|
4. |
в семье |
50,6±2,2 |
48,4±2,6 |
49,7±2,9 |
50,3±2,4 |
|
5. |
в производственных отношениях |
44,3±1,9* |
40,8±1,6*** |
37,9±3,0** |
49,8±1,4 |
|
6. |
в межличностных отношениях |
51,7±1,9 |
47,1±2,3** |
40,6±2,9***++ |
55,8±1,6 |
|
7. |
в области здоровья |
45,9±3,4 |
41,2±1,8 |
38,0±2,2* |
46,3±1,8 |
|
|
Тест поиск ощущений |
|
|
|
|
|
1. |
Поиск риска и приключений |
38,8±2,8* |
32,6±2,5*** |
36,8±4,7 |
31,7±7,3 |
|
2. |
Поиск опыта |
44,9±1,7*** |
42,5±1,4*** |
48,3±2,8* |
46,3± 8,0 |
|
3. |
Расторможенность |
38,4±1,9* |
37,3±1,4** |
35,0±1,7** |
46,3±7,8 |
|
4. |
Чувствительность к скуке |
44,0±1,7* |
48,6±1,8 |
47,7±2,3 |
51,3±7,5 |
|
5. |
Общая шкала |
36,3±1,9*** |
34,1±1,6*** |
36,5±2,6** |
40,0±9,3 |
Условные обозначения:
Уровень значимости отличий от группы нормы: p<0,05 *, p<0,01 **, p<0,001 ***
Уровень значимости отличий от группы АГЗ: p<0,05 +, p<0,01 ++, p<0,001 +++
В обследуемых группах выявлены повышение уровня тревожности, экстернальный локус контроля, снижение показателей, связанных с поиском нового опыта и ощущений. В группе АГЗ отмечается повышенная Социальная эргичность при сниженных Социальной пластичности и Социальном темпе. В группе АГО выявлено снижение Эргичности, Пластичности и Темпа в предметной сфере, низкий Социальный темп и высокая Социальная эмоциональность. В группе АГРЛ высокие показатели Эмоциональности при сниженных Эргичности, Социальной эргичности, социальном темпе.
Результаты опросника Басса-Дарки, позволяющие количественно оценить агрессивные влечения, представлены в таблице 3.
Таблица 3. Результаты опросника Басса-Дарки.
|
|
Шкала Группа |
АГЗ |
АГО |
АГРЛ |
Н |
|
1. |
Физическая агрессия |
50,9±5,7 |
58,7±5,2 |
47,7±6,1 |
58,3±4,0 |
|
2. |
Косвенная агрессия |
47,5±4,6 |
50,3±4,2 |
57,3±6,3 |
56,5±3,5 |
|
3. |
Раздражение |
33,8±5,6 |
46,3±4,9 |
54,5±7,5+ |
43,8±4,6 |
|
4. |
Негативизм |
37,3±6,6 |
56,0±5,5+ |
55,4±7,6 |
51,4±5,4 |
|
5. |
Обида |
51,4±5,0 |
55,1±5,0** |
65,4±7,1 |
50,0±4,1 |
|
6. |
Подозрительность |
42,7±5,7 |
49,7±4,2 |
57,7±6,3** |
33,4±4,0 |
|
7. |
Вербальная агрессия |
46,5±4,0 |
53,9±3,4 |
50,2±5,5 |
49,7±3,6 |
|
8. |
Чувство вины |
71,8±4,4 |
69,4±4,1 |
65,9±7,7 |
59,1±4,1 |
|
9. |
Общий индекс агрессивности |
48,1±4,1 |
54,5±3,2 |
51,5±5,2 |
54,3±3,0 |
|
10. |
Индекс враждебности |
47,5±4,0 |
52,1±4,0 |
61,2±6,0** |
41,1±3,6 |
Условные обозначения:
Уровень значимости отличий от группы нормы: p<0,05 *, p<0,01 **, p<0,001 ***
Уровень значимости отличий от группы АГЗ: p<0,05 +, p<0,01 ++, p<0,001 +++
При сравнении с контрольной группой в в группе АГЗ найдено значимое увеличение по шкале Чувство вины, а группах АГРЛ и АГО были повышены шкалы Обиды, Подозрительности и Негативизма. Отсутствие значимых отличий от нормативной выборки по шкалам агрессивности опросника Басса-Дарки соотносится с высокими значениями по Шкале коррекции теста ОСТ – желание испытуемых дать социально одобряемые ответы. Это обуславливает необходимость использования метода корреляционного анализа для понимания места агрессивных влечений в структуре личности лиц, склонных к импульсивной агрессии.
Корреляционный анализ проводился при помощи статистической программы Statistica 8 с использованием коэффициента ранговой корреляции Спирмена R. Для анализа выбраны только связи со значимостью коэффициента корреляции р<0,001. На основе полученных корреляционных матриц были построены корреляционные плеяды. Плеяда группы нормы представлена на рисунке 1.
Рисунок 1. Корреляционная плеяда психометрических шкал группы Н.
Плеяда группы нормы характеризовалась высокой степенью согласованности шкал, большим количеством корреляций (75 корреляций). В плеяде группы нормы можно выделить два автономных блока: блок эмоциональности и блок активности. В блок эмоциональности вошли шкалы и индексы эмоциональности теста ОСТ, шкалы тревожности, шкалы агрессивности и враждебности опросника Басса-Дарки, шкалы теста УСК. В блок активности вошли шкалы эргичности, пластичности, темпа, индексы активности, а также шкалы поиска ощущений.
Отрицательные корреляции шкал теста УСК со шкалами Обида и Индекс Враждебности свидетельствуют о контролирующих влияниях интернальности на эмоциональные реакции. Шкалы агрессивных проявлений – Физическая, Вербальная и Косвенная агрессия, интегрированы в блок эмоциональности посредством связи со шкалой Раздражение. Шкалы теста поиска ощущений интегрированы в блок активности через индекс готовности к социальной деятельности, что указывает на широкий выбор социально приемлемых вариантов реализации активности.
В плеяде группы АГЗ (психически здоровых лиц, совершивших правонарушения по механизму криминальной импульсивной агрессии), также большое количество значимых корреляций – 65 и выделяются два основных блока эмоциональности и активности (рисунок 2).
Рисунок 2. Корреляционная плеяда психометрических шкал группы АГЗ.
Можно выделить ряд отличий от плеяды группы нормы: блок показателей УСК не связан отрицательными корреляциями со шкалами Обиды и Подозрительности, что говорит об отсутствии контролирующих влияний интернальности на негативные эмоции. В то же время шкалы агрессивности более тесно интегрированы в блок эмоциональности, Косвенная и Вербальная агрессия напрямую связаны со шкалами Эмоциональности.
В блоке активности группы АГЗ можно выделить отсутствие шкал Пластичности ОСТ, снижение количества предметных шкал и преобладание социальных. Также в блоке активности группы представлена только одна шкала теста поиска ощущений – Поиск риска и приключений.
В группе АГО структура и количество корреляций в плеяде близко к группе АГЗ (61 корреляция), показатели УСК и теста Поиск ощущений выделены в автономные структуры, где поиск ощущений представлен двумя шкалами (рисунок 3).
Рисунок 3. Корреляционная плеяда психометрических шкал группы АГО.
В плеяде Тревожность связана с Раздражением, Косвенной агрессией. Отмечается более тесная интеграция показателей агрессивности в блок эмоциональности. В блоке активности отсутствует социальная пластичность.
Корреляционную плеяду группы АГРЛ отличает минимальное количество корреляционных взаимосвязей (12), что указывает на обеднение и дисгармоничность структуры личности (рисунок 4). Шкалы тестов УСК и Поиск ощущений в плеяде не представлены.
Рисунок 4. Корреляционная плеяда психометрических шкал группы АГРЛ.
В плеяде группы АГРЛ блок эмоциональности редуцирован, среди агрессивных проявлений в плеяду вощли Косвенная агрессия в связи с Раздражением, Индекс враждебности, связанный с уровнем Личностной тревожности. Блок активности содержит 9 элементов, среди которых эргичность, социальный темп и индексы ОСТ.
Таким образом, проведенный анализ позволил выделить в структуре плеяды в группе нормы два основных блока – блок эмоциональности и блок активности. При этом, в блок эмоциональности вошли также шкалы агрессивности и враждебности опросника Басса-Дарки, а также шкалы УСК. Негативные корреляции между шкалами тестов УСК и Басса-Дарки свидетельствуют о том, что интернальный локус контроля является в норме ингибитором враждебности. Ещё одним фактором снижения агрессивных тенденций является представленность в блоке активности плеяды шкал конструкта «Поиск ощущений», которые являются социально приемлемыми способами канализации активности.
Среди лиц, склонных к криминальной импульсивной агрессии, обнаружены общие изменения структуры корреляционных плеяд, которые включали снижение количества элементов и связей между ними, особенно выраженным в группе лиц с расстройствами личности, на фоне более тесной связи агрессивных тенденций с эмоциональностью. Если в группе АГЗ тревожность и эмоциональность были связаны с чувством вины, то в группе АГО – с Раздражением, Косвенной агрессией. В группе лиц с расстройствами личности выявлен распад блока эмоциональности.
В плеядах лиц, склонных к криминальной импульсивной агрессии, наблюдалось отсутствие обратной связи между уровнем субъективного контроля и враждебностью, следовательно, отсутствие ингибирующего воздействия интернальности на враждебность. В плеядах не был представлен показатель Социальной пластичности, блок поиска ощущений был редуцирован в группе АГЗ, редуцирован и автономен в группе АГО и отсутствовал в группе АГРЛ, что говорит о трудностях выбора социально приемлемых способов канализации активности.
Полученные результаты свидетельствуют о наличии предиспозиционной готовности к совершению импульсивно-агрессивных действий, которая проявляется не только как набор патохарактерологических особенностей, но и нарушение структуры их взаимосвязей. Выраженность и своеобразие таких нарушений имеет нозологическую специфику.
1. Бабина В. С., Дукаревич М. З., Ениколопов С. Н. Практикум по психодиагностике. Психодиагностика мотивации и саморегуляции. - М.: МГУ, 1990. - 159 с.
2. Бажин Е.В., Голынкина Е.А., Эткинд А.М. Метод исследования уровня субъективного контроля // Психологический журнал. - 1984. -№ 3. - С. 152-162.
3. Булыгина В.Г., Кабанова Т.Н., Кузнецов Д.А. Клинико-социальные и патопсихологические факторы риска внутрибольничной агрессии у различных категорий больных // Психологическая наука и образование. - 2013 г. - №4. - С. 95-104.
4. Воловикова В.В. Моральные эмоции в регуляции агрессивного поведения: адаптация методики «Опросник вины и стыда» // Психологический журнал. - 2011. - № 3-4 (29-30). - С. 95-100.
5. Калашникова А.С., Василенко Т.Г. Сравнительный анализ личностных структур лиц, совершивших агрессивные и неагрессивные правонарушения [Электронный ресурс] // Психологическая наука и образование psyedu.ru. 2014. №3. - С. 94-103. URL: http://psyedu.ru/journal/2014/3/Kalashnikova_Vasilenko.phtml (дата обращения: 30.11.2021).
6. Русалов В.М. Опросник структуры темперамента (ОСТ). - М.: ИП АН СССР, 1990. - 50 с.
7. Сафуанов Ф. С. Психология криминальной агрессии. - М.: Смысл, 2003. - 300 с.
8. Ханин Ю. Л. Стандартный алгоритм адаптации зарубежных опросных методов / - В сб.: Психологические проблемы предсоревновательной подготовки квалифицированных спортсменов. -Л., 1977, с. 129-135.
9. Zuckerman, M. Sensation seeking: a comparative approach to a human trait // Behavioral and Brain Science. - 1984. - Vol. 7(3). - P. 413-434.
