Рассматриваются основные положения директивы 86/653/ЕЕС о независимых коммерческих агентах в свете их разъяснения Судом Европейского Союза: сфера применения директивы; признаки коммерческого агентирования; вознаграждение коммерческого агента; право коммерческого агента на возмещение в случае прекращения агентского договора. Отмечается, что предварительные решения Суда ЕС являются ориентиром для национальных судов государств — членов ЕС при разрешении споров, возникающих из агентских договоров. Сформулированы выводы о цели регулирования коммерческого агентирования в ЕС, заключающейся в необходимости защиты интересов коммерческих агентов, о применении Судом ЕС положений директивы 86/653/ЕЕС в качестве сверхимперативных норм, а также о значении этого документа для дальнейшего развития унификации договорного права ЕС в актах «мягкого» права.
Гармонизация, директива, Европейский Союз, Суд Европейского Союза, толкование, агентский договор, принципал, коммерческий агент, вознаграждение, сверхимперативная норма.
1. Buddecke, Michelle. Evolution of the Commercial Agent // Cork Online Law Review. 2007. No. 13.
2. Eftestøl-Wilhelmsson, Juris Ellen. EC Agency Law and Intermediaries in Shipping // Scandinavian Institute of Maritime Law. Yearbook 2006.
3. International Agency and Distribution Law. 2nd ed. Vol. 1 / general ed. D. Campbell. Juris, 2014.
4. Meiselles, Michala. International Commercial Agreements: An Edinburgh Law Guide. Edinburgh University Press, 2013.
5. Müller-Graff, Peter Christian. EC Directives as a Means of Private Law Unification // Towards a European Civil Code. Third Fully Revised and Expanded Edition / eds. by A. Hartkamp et al. Nijmegen: Ars Aequi Libri: Kluwer Law International, 2004.
6. Twigg-Flesner, Christian. The Europeanisation of Contract Law. Current Controversies in Law. 2nd ed. Routledge, 2013.
7. Vassilakakis, Evangelos. Applicability of EC Directive 86/653 on Exclusive Distributorship and Shipping Agency Agreements (Mavrona Revisited): Two Judgments of the Plenary Assembly of the Greek Supreme Court (March 31, 2014). URL: http://ssrn.com/abstract=2418157 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2418157.
8. Аносов М. А. Правовое регулирование договоров торгового (коммерческого) посредничества в праве ЕС // Московский журнал международного права. 2010. № 3.
9. Аносов М. А. Тенденции развития торгового права Европейского Союза: дис.... канд. юрид. наук. М., 2010.
10. Асосков А. В. Коллизионное регулирование договорных обязательств. М., 2012.
11. Асосков А. В. Основы коллизионного права. М., 2012.
12. Белоусова О. В. Источники правового регулирования в рамках Европейского Союза: унификация международного частного права // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2011. № 6.
13. Белоусова О. В. Унификация законодательства Европейского Союза в сфере международного частного права: аналитический обзор // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2012. № 2.
14. Модельные правила европейского частного права. Пер. с англ. / науч. ред. Н. Ю. Рассказова. М., 2013.
