Якутск, Россия
За период времени с 1981 по 2015 г. исследуются зависимости геомагнитных индексов SYM-H и ASY-H от межпланетных параметров по их среднесуточным значениям. Исследование проводится двумя путями: первый — анализируется весь массив данных, второй — данные разбиваются на девять групп активности в соответствии со среднесуточными значениями планетарного геомагнитного индекса Ар. Выполнен корреляционный анализ индексов кольцевого тока ASY-H, SYM-H и скорости солнечного ветра, модуля и северо-южной компоненты межпланетного магнитного поля (ММП). Поиск связи индексов ASY-H и SYM-H с межпланетными параметрами оказался более успешным при рассмотрении всего массива данных, чем в случае разбивки данных по группам магнитной активности. Определены регрессионные уравнения, связывающие ASY-H и SYM-H с межпланетными параметрами. Обнаружено, что при описании связи индексов ASY-H и SYM-H с северо-южной компонентой ММП необходимо учитывать вклад модуля ММП.
геомагнитные индексы SYM-H и ASY-H, геомагнитная активность, магнитосферный кольцевой ток, межпланетные параметры, космическая погода
1. Вайсберг О.Л., Смирнов В.Н., Застенкер Г.Н. и др. Взаимодействие солнечного ветра с внешней магнитосферой Земли. Плазменная гелиогеофизика. Т. 1 / Под ред. Л.М. Зеленого, И.С. Веселовского. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2008. С. 378-422.
2. Ермолаев Ю.И., Лодкина И.Г., Николаева Н.С., Ермолаев М.Ю. Статистическое исследование влияния межпланетных условий на геомагнитные бури. Космические исследования. 2010. T. 48, № 6. C. 499-515.
3. Макаров Г.А. Смещения значений геомагнитных индексов магнитосферного кольцевого тока. Солнечно-земная физика. 2021. Т. 7, № 3. С. 31-38. DOI:https://doi.org/10.12737/szf-73202103.
4. Akasofu S.-I. Interplanetary energy flux associated with magnetospheric substroms. Planet. Space Sci. 1979. Vol. 27, iss. 4. P. 425-431. DOI:https://doi.org/10.1016/0032-0633(79)90119-3.
5. Alexeev I.I., Belenkaya E.S., Kalegaev V.V., et al. Magnetic storms and magnetotail currents. J. Geophys. Res. 1996. Vol. 101, iss. A4. P. 7737-7747. DOI:https://doi.org/10.1029/95JA03509.
6. Ballif J.R., Jones D.E., Coleman P.J. Further evidence on the correlation between transverse fluctuations in the interplanetary magnetic field and Kp. J. Geophys. Res. 1969. Vol. 74, iss. 9. P. 2289-2301. DOI:https://doi.org/10.1029/JA074i009p02289.
7. Burton R.K., McPherron R.L., Russell C.T. An empirical relationship between interplanetary conditions and Dst. J. Geophys. Res. 1975. Vol. 80, iss. 31. P. 4204-4214. DOI:https://doi.org/10.1029/ja080i031p04204.
8. Dubyagin S., Ganushkina N., Kubyshkina M., Liemohn M. Contribution from different current systems to SYM and ASY midlatitude indices. J. Geophys. Res. 2014. Vol. 119. P. 7243-7263. DOI:https://doi.org/10.1002/2014JA020122.
9. Echer E., Tsurutani B.T., Gonzalez W.D. Interplanetary origins of moderate (-100 nT < Dst ≤ -50 nT) geomagnetic storms during solar cycle 23 (1996-2008). J. Geophys. Res. 2013. Vol. 118, iss. 1. P. 385-392. DOI:https://doi.org/10.1029/2012JA018086.
10. Friis-Christensen E., Lassen K., Wilhjelm J., et al. Critical component of the interplanetary magnetic field responsible for large geomagnetic effects in the polar cap. J. Geophys. Res. 1972. Vol. 77, iss 19. P. 3371-3376. DOI:https://doi.org/10.1029/JA077i019p03371.
11. Holser R.E., Slavin J.A. An evaluation of three predictors of geomagnetic activity. J. Geophys. Res. 1982. Vol. 87, iss. A4. P. 2558-2562. DOI:https://doi.org/10.1029/JA087iA04p02558.
12. Iyemori T., Araki T., Kamei T., Takeda M. Mid-latitude geomagnetic indices ASY and SYM (Provisional) No. 1 (1989-1990). Data Analysis Center for Geomagnetism and Space Magnetism; Kyoto University, Kyoto, 1992. 110 р.
13. Liemohn M.W., McCollough J.P., Jordanova V.K., et al. Model evaluation guidelines for geomagnetic index predictions. Space Weather. 2018. Vol. 16. P. 2079-2102. DOI: 10.1029/ 2018SW002067.
14. Lockwood M., McWilliams K.A. On optimum solar wind magnetosphere coupling functions for transpolar voltage and planetary geomagnetic activity. J. Geophys. Res. 2021. Vol. 126, e2021JA029946. DOI:https://doi.org/10.1029/2021JA029946.
15. Maltsev Y.P., Arykov A.A., Belova E.G., et al. Magnetic flux redistribution in the storm time magnetosphere. J. Geophys. Res. 1996. Vol. 101, no. A4. P. 7697-7704. DOI:https://doi.org/10.1029/95JA03709.
16. Meng X., Tsurutani B.T., Mannucci A.J. The solar and interplanetary causes of superstorms (minimum Dst ≤ −250 nT) during the space age. J. Geophys. Res. 2019. Vol. 124, iss. 6. P. 3926-3948. DOI:https://doi.org/10.1029/2018JA026425.
17. Murayama T., Aoki T., Nakai H., Hakamada K. Empirical formula to relate the auroral electrojet intensity with interplanetary parameters. Planet. Space Sci. 1980. Vol. 28, iss. 8. P. 803-813. DOI:https://doi.org/10.1016/0032-0633(80)90078-1.
18. Newell P.T., Sotirelis T., Liou K., et al. A nearly universal solar wind-magnetosphere coupling function inferred from 10 magnetospheric state variables. J. Geophys. Res. 2007. Vol. 112. A01206. DOI:https://doi.org/10.1029/2006JA012015.
19. Rostoker G., Falthammer C.-G. Relationship between changes in the interplanetary magnetic field and variations in the magnetic field at the Earth’s surface. J. Geophys. Res. 1967. Vol. 72, iss. 23. P. 5853-5863. DOI:https://doi.org/10.1029/JZ072i023p05853.
20. Snyder C.W., Neugebauer M., Rao N.R. The solar wind velocity and its correlation with cosmic ray variations and with solar and geomagnetic activity. J. Geophys. Res. 1963. Vol. 68, iss. 24. P. 6361-6370. DOI:https://doi.org/10.1029/JZ068i024p06361.
21. Tsyganenko N.A., Sitnov M.I. Modeling the dynamics of the inner magnetosphere during strong geomagnetic storms. J. Geophys. Res. 2005. Vol. 110, A03208. DOI:https://doi.org/10.1029/2004 JA010798.
22. Weygand J.M., McPherron R.L. Dependence of ring current asymmetry on storm phase. J. Geophys. Res. 2006. Vol. 111, A11221. DOI:https://doi.org/10.1029/2006JA011808.
23. Wilcox J.M., Schatten K.H., Ness N.F. Influence of interplanetary magnetic field and plasma on geomagnetic activity during quiet-sun condition. J. Geophys. Res. 1967. Vol. 72, iss. 1. P. 19-26. DOI:https://doi.org/10.1029/JZ072i001p00019.
24. Yermolaev Yu.I., Lodkina I.G., Nikolaeva N.S., et al. Statistic study of the geoeffectiveness of compression regions CIRs and Sheaths. J. Atmos. Solar-Terr. Phys. 2018. Vol. 180. P. 52-59. DOI:https://doi.org/10.1016/j.jastp.2018.01.027.
25. URL: http://wdc.kugi.kyoto-u.ac.jp/aeasy/asy.pdf (дата обращения 29 марта 2022 г.).
26. URL: http://omniweb.gsfc.nasa.gov (дата обращения 29 марта 2022 г.).
27. URL: https://wdc.kugi.kyoto-u.ac.jp/index.html (дата обращения 29 марта 2022 г.).
