РОССИЙСКИЙ КОНТРАКТ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА И ЗАРУБЕЖНЫЕ ФОРМЫ ПУБЛИЧНО-ЧАСТНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ
Рубрики: ИССЛЕДОВАНИЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ
Авторы:
Тип:
Статья
Страницы:
с 1
по 1
Статус:
Опубликован
Получено:
05.12.2022
Одобрено:
05.12.2022
Опубликовано:
05.12.2022
Классификаторы:
УДК 34 Право. Юридические науки
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
контракт жизненного цикла, публично-частное партнерство, концессионное соглашение, публичные закупки
Аннотация (русский):
В России наблюдается недостаточность законодательного регулирования одного из относительно новых правовых явлений — контракта жизненного цикла (КЖЦ). Для формирования его регламентации могут быть полезны результаты анализа наилучшего опыта (best practices) форм публично-частного взаимодействия в зарубежных странах. Сложность сравнительно-правового исследования, однако, состоит в том, что абсолютно тождественный аналог российского КЖЦ за рубежом не наблюдается. При этом в иностранных правопорядках используется множество относительно устойчивых договорно-правовых моделей, содержащих элементы, однородные с элементами российского КЖЦ. Цели статьи — идентификация общего и особенного между российским КЖЦ и зарубежными формами публичночастного взаимодействия, анализ соответствующего иностранного правового регулирования, а также выработка предложений по совершенствованию российского законодательства в сфере регламентации КЖЦ. Проанализировано соотношение российского КЖЦ и зарубежных соглашений о публично-частных партнерствах (PPP) с использованием документов ООН, Европейского союза, Всемирного банка, СНГ, а также дана оценка освещению данной темы в иностранной доктрине. КЖЦ также сопоставляется с договорами на проектирование, закупку и строительство «под ключ» (EPC). Дана правовая оценка договорам, основанным на параметрах эффективности (PBC). Представлен анализ использования термина «контракт жизненного цикла» (LCC) в России и за рубежом. Методы исследования: общенаучные методы анализа, синтеза, аналогии и моделирования, а также частно-научный сравнительно-правовой метод. Вывод: наблюдается отсутствие устойчивого тождественного аналога российского КЖЦ за рубежом. Высказана идея о необходимости принятия в России рамочного закона о формах публично-частного партнерства. Проведен юридический анализ зарубежного договора с параметрами эффективности — неразработанной в России области правотворчества и правоприменения, которая может стать новой теоретической концепцией в российской юриспруденции.
В России наблюдается недостаточность законодательного регулирования одного из относительно новых правовых явлений — контракта жизненного цикла (КЖЦ). Для формирования его регламентации могут быть полезны результаты анализа наилучшего опыта (best practices) форм публично-частного взаимодействия в зарубежных странах. Сложность сравнительно-правового исследования, однако, состоит в том, что абсолютно тождественный аналог российского КЖЦ за рубежом не наблюдается. При этом в иностранных правопорядках используется множество относительно устойчивых договорно-правовых моделей, содержащих элементы, однородные с элементами российского КЖЦ. Цели статьи — идентификация общего и особенного между российским КЖЦ и зарубежными формами публичночастного взаимодействия, анализ соответствующего иностранного правового регулирования, а также выработка предложений по совершенствованию российского законодательства в сфере регламентации КЖЦ. Проанализировано соотношение российского КЖЦ и зарубежных соглашений о публично-частных партнерствах (PPP) с использованием документов ООН, Европейского союза, Всемирного банка, СНГ, а также дана оценка освещению данной темы в иностранной доктрине. КЖЦ также сопоставляется с договорами на проектирование, закупку и строительство «под ключ» (EPC). Дана правовая оценка договорам, основанным на параметрах эффективности (PBC). Представлен анализ использования термина «контракт жизненного цикла» (LCC) в России и за рубежом. Методы исследования: общенаучные методы анализа, синтеза, аналогии и моделирования, а также частно-научный сравнительно-правовой метод. Вывод: наблюдается отсутствие устойчивого тождественного аналога российского КЖЦ за рубежом. Высказана идея о необходимости принятия в России рамочного закона о формах публично-частного партнерства. Проведен юридический анализ зарубежного договора с параметрами эффективности — неразработанной в России области правотворчества и правоприменения, которая может стать новой теоретической концепцией в российской юриспруденции.
Ключевые слова:
контракт жизненного цикла, публично-частное партнерство, концессионное соглашение, публичные закупки
контракт жизненного цикла, публично-частное партнерство, концессионное соглашение, публичные закупки
No data
1. No data
