ТРАНСГРАНИЧНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ В СИСТЕМЕ ГАРАНТИЙ ДОСТУПНОСТИ ПРАВОСУДИЯ
Рубрики: ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО
Авторы:
Тип:
Статья
Страницы:
с 1
по 1
Статус:
Опубликован
Получено:
03.01.2023
Одобрено:
03.01.2023
Опубликовано:
03.01.2023
Классификаторы:
УДК 34 Право. Юридические науки
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений, компетенция арбитражных судов, взаимодействие суда и сторон, доступность правосудия
Аннотация (русский):
Предметом настоящего исследования являются вопросы процессуального права, возникшие при рассмотрении дела А40-45916/18 (№ 305-ЭС19-17404). В рамках данного спора рассматривалось заявление о признании и приведении в исполнение решения австрийского суда о взыскании задолженности. Суды первой и кассационной инстанций отказали в удовлетворении заявления, однако Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отменила судебные акты и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Определение Судебной коллегии содержит правовые позиции о разграничении компетенции между российскими судами и иностранными, разграничении компетенции между арбитражными судами и судами общей юрисдикции, необходимости надлежащего взаимодействия суда и сторон. Выводы Верховного Суда Российской Федерации актуализируют проблематику придания юридической силы иностранным судебным решениям, в связи с чем заслуживают обстоятельного научного анализа. Автор статьи не ограничивается раскрытием правовой позиции высшей судебной инстанции, а стремится рассмотреть комментируемый судебный акт в системе теоретических подходов к признанию и приведению в исполнение иностранных судебных решений, а также в совокупности с иными практическими позициями Верховного Суда Российской Федерации. Вывод: отдельные тезисы определения № 305-ЭС19-17404 могут быть оценены критически; поддержки заслуживает общая идея данного судебного акта — обеспечение доступности правосудия и фактического исполнения иностранного судебного решения.
Предметом настоящего исследования являются вопросы процессуального права, возникшие при рассмотрении дела А40-45916/18 (№ 305-ЭС19-17404). В рамках данного спора рассматривалось заявление о признании и приведении в исполнение решения австрийского суда о взыскании задолженности. Суды первой и кассационной инстанций отказали в удовлетворении заявления, однако Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отменила судебные акты и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Определение Судебной коллегии содержит правовые позиции о разграничении компетенции между российскими судами и иностранными, разграничении компетенции между арбитражными судами и судами общей юрисдикции, необходимости надлежащего взаимодействия суда и сторон. Выводы Верховного Суда Российской Федерации актуализируют проблематику придания юридической силы иностранным судебным решениям, в связи с чем заслуживают обстоятельного научного анализа. Автор статьи не ограничивается раскрытием правовой позиции высшей судебной инстанции, а стремится рассмотреть комментируемый судебный акт в системе теоретических подходов к признанию и приведению в исполнение иностранных судебных решений, а также в совокупности с иными практическими позициями Верховного Суда Российской Федерации. Вывод: отдельные тезисы определения № 305-ЭС19-17404 могут быть оценены критически; поддержки заслуживает общая идея данного судебного акта — обеспечение доступности правосудия и фактического исполнения иностранного судебного решения.
Ключевые слова:
признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений, компетенция арбитражных судов, взаимодействие суда и сторон, доступность правосудия
признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений, компетенция арбитражных судов, взаимодействие суда и сторон, доступность правосудия
No data
1. No data
