разработана методика оценки влияния погрешностей параметров модели агрегата на период диагностирования и средние издержки при эксплуатации по состоянию. Методика предназначается для агрегатов, которые отказывают вследствие дефектов с длительным инкубационным этапом развития (например, усталостного разрушения поверхностей деталей).
лесная машина, отказ, питтинг, обслуживание по состоянию, период диагностирования, оптимизация.
УДК 658.58:62-192
Влияние неполноты информации об агрегате на выбор периода диагностирования и эффективность эксплуатации по состоянию
impact of incomplete information about unit to choose period of diagnosis and operational efficiency
at condition-based maintenance.
ШевченкоС.А., к.т.н., доцент
Харьковский национальный технический университет
сельского хозяйства им. Петра Василенко
г. Харьков, Украина
DOI: 10.12737/11120
Аннотация: разработана методика оценки влияния погрешностей параметров модели агрегата на период диагностирования и средние издержки при эксплуатации по состоянию. Методика предназначается для агрегатов, которые отказывают вследствие дефектов с длительным инкубационным этапом развития (например, усталостного разрушения поверхностей деталей).
Summary: the technique of assessing the impact of errors in the model parameters of the unit on the period of diagnosis and average costs at condition-based maintenance. The technique is designed for machines that are failed due to defects with long latency stage of development (eg, fatigue fracture surfaces of the parts).
Ключевые слова: лесная машина, отказ, питтинг, обслуживание по состоянию, период диагностирования, оптимизация.
Keywords: forestry machine,failure, pitting, condition-based maintenance, diagnosis period, optimization.
Постановка проблемы. В лесхозах Украины все чаще применяются харвестеры, что повышает производительность и улучшает условия труда на одной из самых тяжелых и опасных операций – валке леса. Работа машин с высокими динамическим нагрузками приводит к отказам, устранение которых является одной из причин потерь рабочего времени [1]. В связи с этим представляет интерес опыт лесхозов РФ и европейских стран по обеспечению эксплуатационной надежности харвестеров, а также совершенствование технического сервиса.
1. Gerasimov, Y. Industrial Round-Wood Damage and Operational Efficiency Losses Associated with the Maintenance of a Single-Grip Harvester Head Model: A Case Study in Russia [Text] / Y. Gerasimov, A. Seliverstov, V. Syunev // Forests. 2012, - N. 3. - P. 864 - 880.
2. Danilovic M. Efficiency of John Deere 1470D ECOIII Harvester in Poplar Plantations [Text] / M. Danilovic, I. Tomasevic, D. Gacic // Croatian journal of forest engineering. - 2011. - Vol. 32. - N. 2. - P. 533 - 548.
3. Kovac, J. Research on reliability of forest harvester operation used in the company Lesy Slovenskej Republiky [Text] / J. Kovac, J. Krilek, J. Dvorak, P. Natov // Journal of forest science. 2013. - Vol. 59. N. 4. - P. 169-175.
4. Шиловский В. Н. Обоснование параметрического отказа лесозаготовительной машины [Текст] / В. Н. Шиловский, Г. Ю. Гольштейн // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. - 2009. № 9. - С. 88 - 92.
5. Шевченко С.А. Оптимизация периодичности диагностирования агрегатов машин при наличии инкубационного этапа развития дефекта [Текст] / С.А. Шевченко // Вісник ХНТУСГ. - Харків, 2014. - Вып. 151. - С. 21 - 25.
