Москва, г. Москва и Московская область, Россия
В статье актуализируется значимость методологии бухгалтерского знания в развитии экономики государства. Показана взаимосвязь и взаимозависимость принятия соответствующих управленческих решений от информации, генерируемой в рамках национальной учетной системы. Поставлен вопрос об актуальности применения МСФО в условиях современных международных отношений. В связи с этим рассмотрена возможность практической реализации основополагающих качественных характеристик бухгалтерской (финансовой) отчетности, декларируемых в МСФО. Сделан вывод о необходимости внесения изменений в методологию национальной системы бухгалтерского учета и бухгалтерской (финансовой) отчетности в целях повышения достоверности предоставляемых учетной системой финансово-экономических данных.
неолиберализм, неореализм, наступательный реализм, международные стандарты финансовой отчетности, достоверность, уместность, правдивость
1. Болдуин Д.А. Неолиберализм, неореализм и мировая политика // Вестник Московского университета, Серия 12. Политические науки. - 2012. - № 2.
2. Грачева А.Е. Бухгалтерский учет как основной источник информации, необходимой для гармоничного развития экономики // Экономический анализ: теория и практика. - 2005. - № 15 (48).
3. Дасковский В., Киселев В. Об оценке эффективности инвестиций // Экономист. - 2007. - № 3.
4. Зубарев В.С. О проблеме принятия решений в условиях искаженной информации // Вестник Российского нового университета, Сложные системы: модели, анализ и управление. - 2019. - № 2.
5. Ленин В.И. Полн. собр. соч. - М.: Изд-во полит. Литературы, 1970.
6. Ляпунов А.А. Проблемы кибернетики. - М.: Государственное издательство физико-математической литературы, 1960.
7. Маленков Ю.А. Новые методы инвестиционного менеджмента. - СПб.: Бизнес-пресса, 2003.
8. Маркович Д.Ж. Глобальный экономический кризис, его предпосылки и последствия: социологическое осмысление // Вестник Адыгейского государственного университета, Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. - 2010. - № 3.
9. Маслоу А. Мотивация и личность. - СПб.: Евразия, 1999.
10. Миславская Н.А. Качественные характеристики финансовой информации: возможны ли изменения? // Аудитор. - 2020. - Т. 6. - № 9.
11. Мюллер Г., Гернон Х., Миик Г. Учет: международная перспектива. Пер. с англ. В.В. Ковалев: - М.: Финансы и статистика, 1993.
12. Поппер К. Открытое общество и его враги. М.: Феникс, Международный фонд «Культурная инициатива», 1992.
13. Сафранчук И.А., Жорнист В.М., Несмашный А.Д. Гегемония и мировой порядок: обзор концепции «сложной гегемонии» // Вестник международных организаций. - 2021. - Т. 6. - № 1.
14. Семыкина Т.В. Взаимодействие политической и экономической систем в современной России // Гуманитарные науки. Вестник финансового университета. - 2014. - № 3 (15).
15. Сетов Н.Р. Теория «Наступательного реализма» Дж. Миэршеймера // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. - 2011. - Т.7. - № 1. - С. 54-64.
16. Цыганков П.А. Теория международных отношений: внешние вызовы и российской понимание своего пути // Вестник Поволжского института управления. 2016. № 6 (57).
17. Шайбекова Б.М. Диалектика взаимосвязи политики и экономики // Наука и новые технологии. - 2010. - № 4.
18. Lipson C. International cooperation in Economic and Security Affairs. World Politics, 1984. Vol. 37, № 1, pp. 1-23.
19. Stein A. Coordination and collaboration: regimes in an anarchic world. International Organization, 1982. Vol. 36, № 2, рр. 299-324.
