В статье рассматривает соотношение обеспечения реализации прав и свобод участников судопроизводства и других лиц в процессе применения и избрания мер пресечения, связанных с лишением свободы. Решение об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста должно быть обосновано конкретными фактическими обстоятельствами. Ими не могут являться данные, непроверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в нарушение требований ст. 89 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Законодатель оставляет перечень жилых помещений открытым, суд с учетом обстоятельств дела вправе принимать решение относительно конкретного жилого помещения для исполнения домашнего ареста по своему усмотрению. Суду необходимо проверять основания проживания подозреваемого или обвиняемого в конкретном жилом помещении. Это должно быть то жилье, где обвиняемый проживает постоянно, где находится его имущество и/или проживает семья. Место домашнего ареста может находиться за пределами муниципального образования, на территории которого осуществляется предварительное расследование при условии, что данное обстоятельство не препятствует осуществлению производства по уголовного делу, в частности доставлению лица в орган дознания или орган предварительного следствия, а также в суд. Сущностью домашнего ареста, как меры пресечения, является конкретный набор запретов и ограничений. При этом суду следует учитывать данные о личности подозреваемого или обвиняемого. Необходимые дополнения предложено внести в законодательство для регламентирования процесса подготовки избрания меры пресечения.
мера пресечения, участник уголовного судопроизводства, лишение свободы.
1. Добрынин, Н.М. Конституционализм и правовое государство: теория и практика взаимодействия // Конституционное и муниципальное право. - 2012. - №3.
2. Васильева, Е.Г. Меры процессуального принуждения. - Уфа, изд-во БашГУ, 2003.
3. Овчинников, Ю.Г. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. - Омск, 2006.
4. Смирнов, А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. - М.: Кнорус, 2014. - 324 с.
5. Мешков, М.В. Предварительное следствие: учеб. пособие. - М., 2010. - 719 с.
6. Радченко, В.И. Уголовный процесс. - М.: Норма, 2012. - 568 с.
7. Задерако, В.Г., Семенцова, И.А. Уголовно-процессуальное право. - Ростов н/Д.: Феникс, 2008. - 288 с.
8. Корнуков, В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. - М., 2009.
9. Михайлов, В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. - М., 2008.
10. Колпачный, В.Д. Уголовно-процессуальное право. - М.: ЛИГА-ПРЕСС, 2011.
