ВАК 5.1.4 Уголовно-правовые науки
УДК 34 Право. Юридические науки
УДК 343 Уголовное право. Уголовное судопроизводство. Криминология. Криминалистика
ГРНТИ 10.00 ГОСУДАРСТВО И ПРАВО. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
ГРНТИ 10.77 Уголовное право
ОКСО 40.00.00 Юриспруденция
ОКСО 40.02.03 Право и судебное администрирование
ББК 67408 Уголовное право
ТБК 7581 Уголовное право
BISAC LAW026000 Criminal Law / General
Рассматривается проблема полисемичных уголовно-правовых терминов, к которым относятся одинаково звучащие термины, относящиеся к разным понятиям. В одном случае они характеризуют действие, процесс, в другом – результат действия. Недооценка многозначных терминов объясняет разнонаправленность правоприменительной, главным образом, квалификационной деятельности. Различное понимание обозначенных терминов в контексте определения стадий совершения преступления и оценки общественной опасности деяний не соответствует конституционным и отраслевым принципам, квалификационным правилам и стабильности закона, а потому делается вывод о необходимости унификации практики применения полисемичных терминов. В выводах резюмируется: правовые принципы, квалификационные правила и соображения стабильности уголовного закона диктуют необходимость решения вопроса о моменте окончания преступлений с полисемиями как минимум на уровне постановления Пленума Верховного Суда РФ.
вовлечение, организация, склонение, полисемия, термин, язык закона
1. Берестовой А. Н., Цветков П.В. Проблемы квалификации преступлений, преду-смотренных ст. 230.1 и 230.2 Уголовного кодекса Российской Федерации // Вест-ник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2022. - № 3(95). - С. 70-79.
2. Бойко А.И. Язык уголовного закона и его понимание: учебно-научное издание. - Ростов н/д: изд-во СКАГС, 2009. - 308 с.
3. Бойко А.А. Язык уголовного закона и его понимание: монография. М.: Изд-во «Ирлитинформ», 2010. - 320 с.
4. Большой толковый словарь русского языка/ Гл. ред. С.А. Кузнецов. - СПб.: «Норинт», 2004.- 1534с.
5. Виденькина Ж. В., Шерстнева И.Ф. Вопросы квалификации вовлечения несо-вершеннолетнего в совершение преступления //Образование. Наука. Научные кадры. - 2016. - № 6. - С. 33-35.
6. Волосюк Е. А. Грамматическое толкование и понимание норм уголовного за-кона // Общество и право. - 2012. - № 4(41). - С. 137-139.
7. Гаухман Л., Журавлёв М. Законотворческие проблемы Уголовного кодекса Российской Федерации//Уголовное право. - 2015. - №1. - С.40-47.
8. Головин Б.Н., Кобрин Р.Ю. Лингвистические основы учения о терминах: [Учеб. пособие для филол. спец. вузов]. - М.: Высш. школа, 1987
9. Гринев-Гриневич С. В. Терминоведение. М.: Академия. - 2008. - С.30-31.
10. Дворников А. А. Квалификация вовлечения несовершеннолетних в несанкци-онированные митинги // Уголовное право. - 2021. - № 9(133). - С. 20-31.
11. Иванцова Н. В. Законодательная регламентация уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления // Вестник Чебок-сарского кооперативного института. - 2008. - № 1(1). - С. 89-97.
12. Игнатов А. Н., Красиков Ю. А. Уголовное право Российской Федерации. Осо-бенная часть: Издательство НОРМА М., 2005.
13. Козаченко И.Я. Язык - душа и совесть уголовного закона// Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2003. - № 2 (247). - С. 109-116.
14. Кострова М.Б. Языковая детерминированность уголовного закона//Сборник материалов научно-практической конференции, посвященной памяти профессо-ра А. Н. Красикова; 25-26 апреля 2002 г.; Саратов: СГАП; 2002. - С. 64-67.
15. Лавицкий А. А. Русскоязычный правовой дискурс: правонарушение, соверша-емое вербальным способом // Русистика.2019. Т. 17, № 3. С. 300-314;
16. Лотте Д. С. Как работать над терминологией: основы и методы. М.: Наука, 1968. - 76 с.
17. Люблинский П.И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса. Петроград, 1917. - 267 с.
18. Машуш А. А. К вопросу о терминологическом статусе спортивной лексики // Научный журнал КубГАУ. - 2012. - № 83 (09). - С. 1-9.
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм"// Офи-циальный сайт ВС РФ.
20. Попова Л. В. Лингвистический термин: проблема качества (Опыт составления «Комплексного словаря терминов функциональной грамматики»). М.: Флинта. - 2011. - 198 с.
21. Радаева Н.Л. Лингвистические основания толкования уголовного закона и квалификации преступлений. Автореф. дис. … к.ю.н. Волгоград, 2004. - 30 с.
22. Ситникова А.И. Законодательная текстология уголовного права. Автореф. дис…. д.ю.н. М., 2013. - 47 с.
23. Советское уголовное право. Часть Особенная. М., Юр. лит.,1973.
24. Советское уголовное право. Особенная часть. М.: МГУ, 1975.
25. Судебная практика по уголовным делам Верховного Суда СССР. -1955.- №1.
26. Суперанская А. В. Общая терминология: вопросы теории. М.: Либроком. -2012. - 248 с.
27. Тарланов З. К. Закон как текст // Русская речь. - 2018. - № 4. - С. 101-107.
28. Тихонова С. С., Голованова В.Ф. Стилистические особенности языка уголов-ного закона // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2020. - № 2. - С. 207-212.
29. Трифонов А.С. Полисемия и синонимия как функциональные параметры тер-мина// Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 2, Языкозн. - 2015. - № 3 (27). - С. 97-102.
30. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М. 2005
31. Чеботарева И.В. Об идеальной структуре термина (на примере медицинских терминов)// Научное периодическое издание «Сeteris Рaribus» - 2016. - №9. -С.42 - 44.
32. Яни П.С. Вопросы толкования закона//Вестник Московского университета. Серия 11: Право. - 2012. - № 4. - С. 66.
