сотрудник
Воронежская область, Россия
Введение. В центре внимания данной статьи – жанр первой речи члена парламента, которая представляет собой первое официальное выступление нового парламентария. Актуальность исследования обусловлена тем, что в лингвистической литературе до настоящего времени не представлено специальных исследований, посвященных анализу данного жанра. Цель исследования – выявить и описать функциональную специфику первой речи как жанра парламентского дискурса. Методология, методы и методики. В процессе исследования использовались следующие методы: описательный метод, метод дискурсивного анализа, метод функционального анализа, метод контекстуального анализа и метод стилистического анализа. В результате исследования выявлены основные функции первой речи члена парламента, к которым относятся: функция презентации, функция социальной идентификации, функция солидаризации, перформативная функция, функция ориентации, функции дифференциации и конфронтации. Рассмотрена специфика и средства реализации каждой из функций. Сделан вывод о том, что первая речь члена парламента является «гибридным» речевым жанром, в котором совмещаются признаки ритуальных речевых жанров с признаками ориентационных жанров, а также могут присутствовать черты агональных жанров. Научная новизна данной работы заключается в функциональном подходе к описанию исследуемого речевого жанра. Практическая значимость статьи состоит в том, что ее результаты могут быть использованы в вузовских курсах политической лингвистики, теории дискурса, генристики, риторики.
парламентский дискурс; функции парламентского дискурса; первая речь члена парламента; функции первой речи члена парламента.
1. Алферов А.В., Кустова Е.Ю. О дискурсивном статусе и категориях парламентской коммуникации // Политическая лингвистика. 2014. № 3 (49). С. 24-32.
2. Алферов А.В., Кустова Е.Ю., Попова Г.Е. Парламентский дискурс: динамика жанрового пространства французского парламента // Политическая лингвистика: проблематика, методология, аспекты исследования и перспективы развития научного направления. Екатеринбург: ФГБОУ ВПО «Урал. гос. пед. ун-т», 2016а. С. 13-15.
3. Алферов А.В., Кустова Е.Ю., Червоный А.М. Исследование парламентского дискурса 2014-2016 гг.: концептуализация итогов // Политическая лингвистика. 2016б. № 5 (59). С. 10-16.
4. Граудина Л.К. Функционально-смысловые типы парламентской речи // Культура парламентской речи. М.: Наука, 1994. С. 23-34.
5. Зубкова О.С., Муллагалиев Н.К., Гараева М.Р. Эмотивность политического дискурса (на материале первых речей премьер-министров Д.Кэмерона, Т.Мэй, Б.Джонсона и Л.Трасс) // Теория языка и межкультурная коммуникация. 2022. Вып. 4 (47). С. 114-130.
6. Константинова А.С. Коммуникативно-прагматические и функционально-стилистические характеристики немецко- и русскоязычной публичной парламентской речи (на материале стенограмм пленарных заседаний Бундестага ФРГ и Госдумы РФ) [Электронный ресурс] // Современные проблемы науки и образования. 2012. № 6. URL: http://www.science-education.ru/106-7675 (дата обращения: 10.05.23).
7. Куликова О.В. Лингвостилистические средства развертывания аргументации в публицистическом тексте (на материале парламентских выступлений): автореф. дис. … канд. филол. наук. - М., 1989. 22с.
8. Лужная М.М. Иронические речевые акты несогласия и возражения в повседневной коммуникации [Электронный ресурс] // Научные исследования и разработки. Современная коммуникативистика. 2022. № 2. С. 30-39. DOI:https://doi.org/10.12737/2587-9103-2022-11-2-30-39. URL: https://doi.org/10.12737/2587-9103-2022-11-2-30-39 (дата обращения: 23.05.2023).
9. Матвеева Г.Г., Зюбина И.А., Лесняк М.В. Особенности жанровой системы парламентского дискурса // Политическая лингвистика. 2016. № 4 (58). С. 133-140.
10. Паршина О.Н. Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты России: дис. …д-ра филол. наук. Саратов, 2005. 325 c.
11. Почепцов Г.Г. О коммуникативной типологии адресата // Речевые акты в лингвистике и методике. Пятигорск: Изд-во Пятигор. пед. гос. ин-та иностр. яз., 1986. С. 10-17.
12. Сивенкова М.А. Ответы на вопросы в британских и российских парламентских дебатах // Политическая лингвистика. 2009. № 1(27). С. 124-131.
13. Спиридовский О.В. Лингвокультурные характеристики американской президентской риторики как вида политического дискурса: автореферат дис. ... канд. филол. наук. Воронеж, 2006. 23 с.
14. Тарасова А.Н. О некоторых спорных вопросах теории дискурса и речевых жанров // Вестник МГЛУ. Гуманитарные науки. 2018. Вып. 11 (804). С. 325-336.
15. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: дис. ... д-ра филол. наук. Волгоград, 2000. 431 c.
16. Ширяева Т.А., Триус Л.И., Багиян А.Ю. Парламентский дискурс: социокультурные практики и языковое воплощение: монография. Казань: Бук, 2020. 147 с.
17. Ширяева Т.А., Черноусова Ю.А. Языковые особенности профессионального взаимодействия в палатах британского парламента сквозь призму истории // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2016. № 12 (66). Ч. 1. C. 192-196.
18. Antelmi D., Santulli F. The Presentation of a New Government to Parliament from Ritual to Personalisation: A Case Study from Italy // European Parliaments under Scrutiny: Discourse Strategies and Interaction Practices. Amsterdam: John Benjamins, 2010. P. 111-134.
19. Burkhardt A. Das Parlament und seine Sprache. Studien zu Theorie und Geschichte parlamentarischer Kommunikation. Tübingen: Walter de Gruyter, 2003. 608 P.
20. Dijk Teun van A. Text and Context of Parliamentary Debates // Cross-cultural Perspectives on Parliamentary Discourse. Amsterdam-Philadelphia: John Benjamins, 2004. P. 339-372.
21. Ilie C. Introduction // European Parliaments under Scrutiny: Discourse Strategies and Interaction Practices. Amsterdam: John Benjamins, 2010. P. 1-25.
22. Khan A. Imran Khan’s Maiden Speech: A Critical Discourse Analysis // Global Political Review. 2021. VI (II). P. 155-163. DOI:https://doi.org/10.31703/gpr.2021(VI-II).18. URL: https://doi.org/10.31703/gpr.2021(VI-II).18 (дата обращения: 04.05.2023).
23. Lorda Mur C.U. The Government Control Function of the French National Assembly in Questions au Gouvernement // European Parliaments under Scrutiny: Discourse Strategies and Interaction Practices. Amsterdam: John Benjamins Publishing, 2010. P. 165-189.
24. Maiden Speeches: Guidance for New Members // URL: https://www.parliament.uk/ globalassets /documents/commons/executive/commons-briefing-note-2-maiden-speech.pdf (дата обращения: 10.05.2023).
