сотрудник
Россия
При посеве в 3-й декаде мая в Предкамской зоне Республики Татарстан установлена связь поражения ядер меланозом с продолжительностью периодов развития растений проса. Варьирование сроками сева показало, что на степень пораженности ядер меланозом сортообразцов различных групп спелости оказывают влияние гидротермические условия межфазного периода начало выметывания + 20 суток. Форма зерновки является одним из факторов защиты от меланоза.
просо, меланоз, группа спелости, гидротермические показатели, сроки сева, форма зерновки.
Самый дешёвый и экологически чистый способ борьбы с болезнями культурных растений – селекция устойчивых сортов. Кардинальное изменение соотношения сортов в пользу устойчивых к болезням равносильно увеличению посевных площадей в России на 15-20 процентов.В начале 70-х годов XX столетия появились сообщения о поражении ядер зерна проса меланозом. Меланоз - поражение, вызываемое комплексом бактерий и полусапрофитных грибов, степень его развития в прососеющих регионах в значительной мере зависит от гидротермических условий «критического» периода для заражения, который составляет 20 суток, начиная с даты «начало вымётывания».Часть поражённых ядер, попадая в крупу, снижает её потребительские свойства. По данным В.А. Ильина [1]. при наличии в пшене более 2-3% меланозных ядер цвет каши приобретает сероватый оттенок, и вкус её ухудшается. М.К. Койшибаев [2] показал, что при среднем и сильном поражении ядер меланозом масса зерна снижается на 7,8 и 27,0 % соответственно, лабораторная всхожесть семян – в 2-3 раза. Следовательно, при поражении ядер меланозом происходит не только ухудшение потребительских качеств крупы, но и потеря урожая в результате снижения семенных качеств. Кроме того, больные семена являются источником инфекции корневой гнили и других болезней.Методы, материалы и условия исследования. В условиях юга Нечерноземья во ВНИИЗБК выделены источники устойчивости к меланозу [3]. Однако природа «устойчивости» автором не указана. Генетика признака устойчивости к меланозу практически не изучена. По мнению Н.П. Тихонова [4]. устойчивость к меланозу полигенна и имеет сложное наследование. Тем не менее, селекция проса на устойчивость к меланозу - единственный способ защиты урожая и его качества от бактериальной и грибной инфекции.Исследования проводились в 2006-2014 гг. Объект исследования – образцы проса посевного селекции Татарского НИИСХ в конкурсном испытании, принадлежащие к различным группам спелости. Изучение поражения ядер меланозом у образцов проводили на естественном фоне. Поражение ядер меланозом выражали в процентах. Для этого обрушивали вручную 100 зёрен в 6-8-ми кратной повторности и подсчитывали число поражённых ядер в соответствии с методическими указаниями по фитосанитарной и иммунологической оценке проса [5]. Фенологические наблюдения проводили, руководствуясь методическими указаниями Всероссийского института растениеводства [6]. Гидротермические показатели предоставлены агрометеорологической станцией Татарского НИИСХ (с. Большие Кабаны). Анализ путевых коэффициентов влияния гидротермических показателей на поражение ядер меланозом проводили по Седловскому и Мартынову [7].Анализ и обсуждение результатов исследования. Корреляционным анализом данных 2006, 2008, 2009, 2012 и 2013 гг. при посеве проса в третьей декаде мая нами установлена положительная существенная на 5% уровне значимости связь поражения ядер меланозом с продолжительностью межфазных периодов «всходы – начало вымётывания» и «всходы – хозяйственная спелость» (табл. 1). На основании регрессионного анализа установлена прямая линейная зависимость между поражением ядер меланозом и продолжительностью периодов «всходы – начало вымётывания» и «всходы – хозяйственная спелость» Получены уравнения линейной регрессии. Т.к. дата «начало вымётывания» позволяет более четко
1. Ильин, В.А. Избранные труды / В.А. Ильин. - Саратов, 1994. -Т. 1. - 278 с.
2. Койшибаев М.К. Болезни проса / М.К. Койшибаев. - Алматы: РНИ «Бастау», 1998. - 246 с.
3. Кулемина Т.В. Источники и доноры для селекции проса на устойчивость к головне и меланозу / Т.В. Кулемина // Вестник защиты растений. - 2009. - № 1. - С. 58-59.
4. Тихонов Н.П. Особенности и результаты селекции проса посевного на устойчивость к меланозу зерна / Н.П.Тихонов // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2014. - № 2 (10). - С. 60-63.
5. Фитосанитарная и иммунологическая оценка проса: методические указания / М.К. Койшибаев, Г.С. Кауменева. - М.: ВО «Агропромиздат», 1990. - 28 с.
6. Изучение мировой коллекции проса: методические указания / Н.П. Агафонов, А.Ф. Курцева; под ред. Г.Е. Шмараева. - Л.:ВИР, 1988. - 30 с.
7. Седловский, А.Н. Генетико-статистические подходы к теории селекции самоопыляющихся культур / А.Н. Седловский, С.П. Мартынов, Л.К. Мамонов. - Алма-Ата: изд-во «НАУКА» Казахской ССР, 1982. - С. 129 - 134.
8. Котляр А.И. Показатели качества зерна у сортов проса посевного различных групп хозяйственной спелости /А.И. Котляр, С.В. Бобков // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2014. - № 3 (11). - С. 60-65.
9. Константинов С.И. Изменчивость ценных признаков у проса и их корреляционная зависимость / С.И. Константинов, Л.В. Григоращенко // Селекция и семеноводство. - 1987. - № 4. - С. 22 - 24.
