В статье обоснован теоретико-методологический подход к содержанию институтов интернализации внешних эффектов в использовании гносеологического потенциала неоинституциональной концепции. Разработаны на основе полученных выводов практические рекомендации относительно методов их проектирования, обеспечивающие поступательное развитие современной российской экономики. Сформулированы методы проектирования институциональной среды со стороны государства, субъектов предпринимательства и домохозяйств в условиях неэффективной (по Парето) аллокации активов и высоких трансакционных издержек заключения и исполнения полных контрактов.
положительные и отрицательные экстерналии (внешниеэффекты), неоинституционализм, трансакционные издержки, институты,контракты, институциональное проектирование.
Углубление общественного разделения труда и появление новых видов экономической деятельности, расширение границы производственных возможностей и трансформация содержания традиционных факторов производства обусловливают изменение форм реализации глубинных экономических законов и закономерностей, что предполагает необходимость переосмысления ключевых положений современной экономической науки. К их числу относится положение о внешних эффектах, или экстерналиях (externaleffect, sideeffect, externality), возникающих вследствие превышения предельных социальных издержек над предельными частными издержками (отрицательный внешний эффект) и превышения предельной социальной выгоды над предельной частной выгодой (положительный внешний эффект).
Начало теории внешних эффектов было положено в рамках неоклассической концепции тезисом А. Маршалла о влиянии вступления новой фирмы в состав субъектов отраслевого рынка на динамику средних издержек (внешняя экономия). Впоследствии понятийный аппарат теории внешних эффектов был продуктивно использован в ходе исследования экстерналий в сфере воспроизводства общественных благ, загрязнения окружающей среды, формирования городских агломераций и др., что подтвердило гносеологический потенциал неоклассической парадигмы для обоснования необходимости использования квазирыночных механизмов и государственного регулирования «провалов» рынка. В то же время переход к постиндустриальному этапу развития человеческой цивилизации потребовал дальнейшего развития теории внешних эффектов с учетом изменения факторов и тенденций развития современной экономики, характеризующейся высоким уровнем макроэкономической нестабильности, расширением субъектного состава трансакций, трансформацией их институционального контура. В связи с этим представляется необходимым переосмысление ряда аксиом неоклассической концепции, что позволит определить границы неэффективности рынка и роль государства в интернализации экстерналий, а также обосновать эффективные методы проектирования институтов, обеспечивающих предупреждение (усиление) последствий выбора одного экономического агента на выбор иных участников трансакций.
