студент с 01.01.2019 по настоящее время
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
ВАК 12.00.01 Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве
ВАК 12.00.02 Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право
ВАК 12.00.10 Международное право; Европейское право
ВАК 12.00.12 Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность
ВАК 12.00.14 Административное право; административный процесс
УДК 34 Право. Юридические науки
УДК 347 Гражданское право. Судопроизводство
ГРНТИ 10.00 ГОСУДАРСТВО И ПРАВО. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
ГРНТИ 10.07 Теория государства и права
ОКСО 40.00.00 Юриспруденция
ББК 67 Право. Юридические науки
ББК 60 Общественные науки в целом
BISAC LAW LAW
В современном обществе происходит многоуровневое изменение в разных областях человеческой деятельности по причине цифровизации общественных отношений и появления цифровых технологий. Данные процессы не обходят стороной и частное право. В договорном праве проявляются метаморфозы с внешнем выражением воли сторон двухсторонних и многосторонних сделках, в связи с переходом в цифровое пространство.
«click-wrap», «browse-wrap», производственные отношения, цифровизация, интернет-оферта, контрагенты
Цифровизация на сегодняшний день является явлением, которое вошло во многие сферы человеческой жизни. В настоящее время представляется нерациональным подход, в котором субъекты производственных отношений не прибегают к его использованию. В тоже время, сфера права довольно таки консервативна, и правоотношения, складывающиеся в результате внедрения цифровых технологий, отстает в своей эволюции и требует дополнительных исследований. Большое внимание уделяется аспектам морали, этики и другим философским идеям относительно внедрения цифровизации в общественные отношения. Однако, право как сфера общественных отношений, в которой субъекты взаимодействуют для удовлетворения своих потребностей и интересов в рамках, установленных нормами государства, находится в частичном разрыве с технологиями. Цифровизация повысила уровень производственных отношений, создав эффективный инструментарий, повлиявший на другие сферы общественной жизни. Как утверждал К. Маркс, «производственные отношения составляют экономическую структуру общества, реальный базис, над которым возвышается юридическая и политическая надстройка». Иными словами, право признается вторичным, по сравнению с экономическими отношениями. Мы можем наблюдать масштабные изменения в экономике, которые неизбежно влекут в правовом регулировании разных сфер общественной жизни. С течением времени и развитием технологий, цифровизация стала использоваться во многих других областях. Например, в медицине используется для диагностики и лечения различных заболеваний, в финансовой сфере - для анализа рынка и определения инвестиционных стратегий, в производственной сфере – для оптимизации процессов и снижения издержек, а также во многих других областях. Гражданское право как отрасль национального частного права претерпевает метаморфозы, и эта изменчивость продиктована повсеместным внедрением цифровых технологий обыденную жизнь. Гражданское право представляет собой отрасль материального права, т.е. совокупность правовых норм, регулирующих имущественные, связанные с ними и не связанные с ними личные неимущественные, а также корпоративные и иные (например, организационные) отношения, складывающиеся с участием граждан (физических лиц), юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований на началах юридического равенства сторон, их диспозитивности и автономии воли, имущественной самостоятельности участников, судебной защиты гражданских прав. Представленная позиция позволяет выявить важный аспект взаимосвязи гражданского права, как отдельной отрасли национального права, с процессом цифровизации в качестве продукта изменяющихся производственных отношений. Однако, внедрение цифровых технологий в экономику создало потребность в правовом регулировании общественных отношений, которое является надстройкой над существующим правом. В результате произошли изменения в правовой сфере, в частности, в области договорного права. Договор является центральным правовым явление в системе договорного права. По мнению М.И. Брагинский В.В. Витрянский «договор можно представить в виде совокупности всех гражданско - правовых сделок, совершаемых как гражданами, так и организациями». В тоже время многогранность данной правовой конструкции позволяет рассматривать данный институт через призму обязательств. Следовательно, исследуя договорное право, важно рассмотреть его не только с позиции юридической техники, но и его содержательную сторону. Договор как вид юридического факта, порождающего обязательство, позволяет воспринимать договор как правоотношение. То есть исходя из анализа существует не менее трех подходов к пониманию договора. Стоит отметить, что в современной городской среде крайне редко возможно представить человека, который не заключает договоры, представленные в форме интернет-оферт. Приобретая товары на онлайн-площадках или подписываясь на услуги стриминговых сервисов, субъекты правоотношений не осознавая этого, становятся участниками гражданского оборота. Современные предприниматели, ориентируясь на неограниченное число контрагентов и потребителей, не могут заключать традиционные бумажные сделки с каждым отдельным лицом. Вместо этого они применяют интернет-конструкции договоров, такие как «click-wrap» и «browse-wrap», с целью оптимизации своих бизнес-процессов. Эти конструкции, порожденные цифровизацией формируют новые интенции в договорном праве. А именно в моменте внешнего выражения, существующих издавна договорных правоотношений. Возникает вопрос о соответствии цифровых договорных конструкций, таких как «click-wrap» и «browse-wrap», требованиям, установленным законодательством. Прежде всего, необходимо отметить, что большинство совершаемых сделок должны заключаться в простой письменной форме. Под письменной формой сделки понимается составление единого документа, выражающего содержание сделки и подписанного участниками сделки. Соблюдение письменной формы имеет важное значение, поскольку несоблюдение такой формы может привести к лишению сторон права ссылаться на условия сделки и свидетельские показания в случае возникновения спора. Однако абзац 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ уточняет, что письменная форма сделки считается соблюденной, если сделка заключена с использованием электронных или иных технических средств, позволяющих воспроизвести содержание сделки на материальном носителе в неизменном виде. При этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее свою волю. Таким образом, использование электронных и технических средств для изложения условий сделки не препятствует соблюдению письменной формы. Во-вторых, сделка считается заключенной в момент получения лицом, направившим оферту, акцепта. В случае, когда условия сделки изложены в электронном документе, возникает вопрос о возможности заключения такой сделки. В пункте 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность заключения договора в письменной форме (включая электронный документ), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами или иными данными в соответствии с правилами, установленными в абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, при условии, что такие способы позволяют достоверно определить лицо, выразившее свою волю. Следовательно, если существует техническая возможность индивидуализировать лицо и определить, кто именно выразил свою волю (например, нажатие кнопки «я согласен» или установка галочки), такая сделка, выраженная в форме электронного документа, считается заключенной. Кроме того, к соглашениям типа «click-wrap» и «browse-wrap» применяются положения статьи 437 Гражданского кодекса РФ о публичной оферте в случаях, когда оферта содержит все существенные условия договора, явно выражает волю лица, делающего предложение, заключить сделку на указанных условиях с любым, кто откликнется, и адресована неопределенному кругу лиц. Однако существует некоторое противоречие в цифровых конструкциях представленных ранее. Данное противоречие, обусловлено двумя условиями. Во-первых, потребитель получает полную информацию о товарах, работах и услугах. Во-вторых, в самой конструкции должны, отсутствовать заранее проставленные «галочки», рассчитанные в надежде на невнимательных потребителей. Данные, обстоятельства Роспортебнадзор как злоупотребление правом. В российской судебной практике имеются случаи рассмотрения дел, связанных с исполнением click-wrap соглашений. Например, в деле с номером A12-34919/2015 истец ООО «Дориан-Краснодар» обратился в суд с иском к ответчику ООО «Моллер-ЮГ» с требованием взыскать сумму 44 500 ₽ в качестве неосновательного обогащения. Истец утверждал, что с его расчетного счета были неправомерно списаны деньги на расчетный счет ответчика, не заключая при этом каких-либо договоров с ним. Однако суд, рассмотрев материалы дела, отклонил позицию истца и пришел к иным выводам. Суд выяснил, что ответчик разместил оферту на своем веб-сайте в интернете, предлагая услуги по разработке сайта, логотипа и нейминга компании. Истец зарегистрировался на интернет-портале ответчика, заполнив необходимую информацию, и выразил желание получить услуги, отметив пункт «Я ознакомился с условиями пользовательского соглашения» путем установки галочки. После получения проекта договора истец внес предоплату за услуги. Суд пришел к выводу, что все существенные условия были соблюдены, стороны были идентифицированы, и акцепт был получен полностью и безусловно. В результате суд отклонил исковые требования истца. Таким образом, в данном случае суд признал соблюдение всех необходимых условий для заключения click-wrap соглашения и отказал истцу в удовлетворении его исковых требований. Подводя итог исследования, были сделаны следующие выводы. В настоящее время, происходит трансформация договорных правоотношений в части внешнего выражения существующих договорных конструкций. Данное изменение обусловлено, внедрением в производственные отношения цифровых технологий. В частности, представленные в форме интернет-оферт договорные конструкции, не во всех случаях имеют правомерный характер. Для того чтобы интернет-оферты порождали, изменяли или прекращали гражданские права и обязанности, должны соблюдены два условия. А именно, потребитель получает полную информацию о товарах, работах и услугах и в самой конструкции должны, отсутствовать заранее проставленные «галочки», рассчитанные в надежде на невнимательных потребителей. Поэтому мы считаем, что на сегодняшний день происходит трансформация договорных правоотношений в части их внешнего выражения.
1. Договорное право. Общие положения" (книга 1) (3-е издание, стереотипное) (Брагинский М.И., Витрянский В.В.) ("Статут", 2001) c. 3
2. Кирсанов, К. А. Гражданское право: Учебное пособие / К. А. Кирсанов; К. А. Кирсанов. - Киров: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Аверс», 2020. - 141 с.
3. Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13., 1959 С.7
4. Матюхин С.В. ГК РФ. Гражданский кодекс Части 1, 2, 3 и 4 по сост. на 05.11.21 с таблицей изменений и с путеводителем по судебной практике / Матюхин С.В., Романовский В.А. - Из-во: Проспект - 2023 - 1347 с.
5. Решение от 25 апреля 2016 г. по делу № А12-34919/2015 URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/iLUdUdPfZxrd/ (дата обращения: 09.07.2023).
