Проект "ДНК России" (научный руководитель)
Россия
Россия
сотрудник
Россия
УДК 338.242.4 Государственное вмешательство в рыночную экономику
Целью настоящей работы является авторская оценка предпринимаемых властью мер, направленных на формирование технологического суверенитета, как части новой экономической и политической модели общества. Статья базируется на принципах системного анализа, использованы также методы факторного анализа и логического моделирования. На основании проведенных теоретических и эмпирических исследований показано, что технологический суверенитет – относительно новая категория, исследование которой должно проводиться на стыке политических и экономических наук. В экономическом плане технологический суверенитет опирается на возможность государства создавать критические, перспективные технологии и организовывать производство на их основе. Выявлено, что формирование технологического суверенитета требует государственного участия в экономике. В частности, в таких направлениях, как планирование технологического и промышленного развития, выявление приоритетных направлений исследований и производства, и формирование перечня критических технологий, финансирование приоритетных направлений и проектов, создание институциональных условий технологического развития, защита национальных исследователей и производителей, развитие науки и образования и пр. Анализ показал, что в настоящее время в стране начата работа практически по всем этим направлениям, однако чаще всего недостаточно активно. Делается вывод, что указанные аспекты государственного участия можно представить, как элементы формирующейся новой экономической модели, которая усиливает регулирующую роль государства в экономике, сохраняя при этом основные принципы и ниши для рыночных отношений.
новая модель экономики, критические технологии, планирование, государственная корпорация
1. Балацкий Е.В., Екимова Н.А. Альтернативная модель управления инновациями и высокотехнологическим сектором экономики России // Управленец. - 2020. - Т. 11. - №5. - С. 2-16. - DOI:https://doi.org/10.29141/2218-5003-2020-11-5-1.
2. Бодрунов С.Д. Современная стратегия развития требует поворота к планированию // Экономическое возрождение России. - 2021. - № 3(69). - С. 5-13. - DOI:https://doi.org/10.37930/1990-9780-2021-3-69-5-13.
3. Власкин Г.А. Диверсификация ОПК как приоритетное направление построения высокотехнологичной отечественной промышленности // Вестник ИЭ РАН. - 2019. - №5. - С. 97-113. - DOI:https://doi.org/10.24411/2073-6487-2019-10061
4. Володенков С.В. и др. Новые субъекты и технологии государственной политики: актуальная практика и перспективы // Журнал политических исследований. - 2021. - Т.5. №1. - С. 65-91. - DOIhttps://doi.org/10.12737/2587-6295-2021-5-1-65-91.
5. Глазьев С.Ю. О механизмах реализации целей национального развития России в условиях смены технологических и мирохозяйственных укладов // Научные труды ВЭО России. - 2021. - Т. 230. - С.66-70. - DOI:https://doi.org/10.38197/2072-2060-2021-230-4-66-70.
6. Земцов С.П., Чернов А.В. Какие высокотехнологичные компании в России растут быстрее и почему // Журнал Новой экономической ассоциации. - 2019. - № 1(41). - C. 68-99. - DOI:https://doi.org/10.31737/2221-2264-2019-41-1-3.
7. Квинт В.Л., Новикова И.В., Алимурадов МК., Сасаев Н. И. Стратегирование технологического суверенитета национальной экономики //Управленческое консультирование. - 2022. - № 9. - С. 57-67. - DOI:https://doi.org/10.22394/1726-1139-2022-9-57-67.
8. Клепач А.Н. Социальный и инновационный поворот российской экономики: планы и реальность // Научные труды ВЭО России. - 2021. - Т. 227. - С. 30-91. - DOI:https://doi.org/10.38197/2072-2060-2021-227-1-30-91.
9. Кузнецов Н.В., Котова Н.Е. Использование института государственных корпораций для обеспечения экономического роста // Фундаментальные исследования. - 2020. - № 8. - С. 40-44.
10. Лугачёва Л. И. Высокотехнологические и наукоемкие производства: трансформация системы управления активами и новые бизнес-стратегии (на примере ГК «Ростех») // Мир новой экономики. - 2021. - Т.15. - №4. С.88-99. - DOI:https://doi.org/10.26794/2220-6469-2021-15-4-88-99.
11. Маилян С.С. О некоторых аспектах экономической сущности государственных корпораций // Вестник экономической безопасности. - 2019. - № 4. - С. 314-317. - DOI:https://doi.org/10.24411/2414-3995-2019-10264.
12. Назаров В.П., Афиногенов Д.А. Стратегическое планирование в России: новый этап развития //Полис. Политические исследования. 2022. - №4. - С. 32-46. - DOI:https://doi.org/10.17976/jpps/2022.04.04.
13. Николайчук И.А., Янгляева М.М., Якова Т.С. Национализм или глобализм? Новая старая дилемма мировой политики // Проблемы национальной стратегии. - 2021. - № 2. - С. 51-69. - DOI:https://doi.org/10.52311/2079-3359_2021_2_51.
14. Орехова С.В., Кислицын Е.В. Совокупная производительность факторов в промышленности России: малые vs крупные предприятия // Journal of New Economy. - 2019. - Т. 20. № 2. - С. 127-144. - DOI:https://doi.org/10.29141/2073-1019-2019-20-2-8.
15. Парма Р.В. Политические институты и экономический рост: исследования взаимосвязи // Политическая наука. - 2021. - № 2. - С. 13-41. - DOI:https://doi.org/10.31249/poln/2021.02.01.
16. Перская В.В, Ревенко Н.С. «Сделано в Китае 2025»: китайский опыт обеспечения задач национального развития //Азия и Африка сегодня. - 2020. - №7. - С.19-25. - DOI:https://doi.org/10.31857/S032150750010100-2.
17. Полтерович В.М. Разработка стратегий социально-экономического развития: наука vs идеология // ВТЭ. - 2017. - №1. - С. 055-065.
18. Сухарев О.С. Стратегия развития и планирование в России: принципы и экономическая политика // Вестник Пермского университета. Сер. «Экономика». - 2016. - № 3(30). - С. 25-43. - DOI:https://doi.org/10.17072/1994-9960-2016-3-25-43.
19. Толкачев С. А., Тепляков А. Ю., Нормова Ю. В. Планирование и промышленная политика в эпоху перехода к НИО.2 // Экономическое возрождение России. - 2021. - № 3(69). - С.72-81. - DOI:https://doi.org/10.37930/1990-9780-2021-3-69-72-81.
20. Файков Д.Ю., Байдаров Д.Ю. Государственная корпорация - инкубатор крупных бизнесов // Экономическая безопасность. - 2022. - Т. 5. - № 3. - С. 927-950. - DOI:https://doi.org/10.18334/ecsec. 5.3.114827.
21. Файков Д.Ю., Байдаров Д.Ю. Диверсификация в атомной отрасли: современное состояние, особенности, перспективы // Научный вестник оборонно-промышленного комплекса России. - 2021. - № 2. - С. 41-4.
22. Файков Д.Ю., Байдаров Д.Ю. Особенности организация производства гражданской продукции в национальных лабораториях США // Российский внешнеэкономический вестник. - 2020. - №8. - С. 40-62.
23. Caglar K., Bitzinger. R. Defense industries in the 21-st century: A comparative analysis - The second e-workshop // Comparative Strategy. - 2018. - Vol. 37. - Issue 4. - P. 255-259. - DOI:https://doi.org/10.1080/01495933.2018.1497318.
24. Crespi F., Caravella S., Menghini M., Salvatori C. European Technological Sovereignty: An Emerging Framework for Policy Strategy // Intereconomics. - 2021. - No.6. - Р. 348-354. - DOI:https://doi.org/10.1007/s10272-021-1013-6 .
25. Couture, S., & Toupin, S. What does the notion of “sovereignty” mean when referring to the digital? // New Media & Society. - 2019. - Vol. 21. - No.10. - P. 2305 2322. - DOI:https://doi.org/10.1177/1461444819865984.
26. Higgons R., Cubitt. A. Diversification by Defence Companies into Civil Markets. Challenges, Opportunities, and Strategic Drivers. - Qi3, 2013. URL: http://www.qi3.co.uk/wp-content/uploads/2013/03/Diversification-by-Defence-Companies-into-Civil-Markets.pdf (дата обращения: 22.01.2023).
27. Luo Y. Illusions of techno-nationalism // Journal of International Business Studies. - 2022. - No. 53. - P.550-567. - DOI:https://doi.org/10.1057/s41267-021-00468-5.
28. Manning R. A Techno-Nationalism vs. the Fourth Industrial Revolution// Global Asia. 2019. Vol. 14. No. 1. P.14-21. URL: https://www.globalasia.org/v14no1/cover/techno-nationalism-vs-the-fourth-industrial-revolution_robert-a-manning (дата обращения: 20.01.2023).
29. March, C., Schieferdecker, I. Technological Sovereignty as Ability, Not Autarky // CESifo Working Paper. - 2021. - No. 9139. - DOI:https://doi.org/10.2139/ssrn.3872378.
30. Maurer T., Skierka I., Morgus R. and Hohmann M. "Technological sovereignty: Missing the point?" 7th International Conference on Cyber Conflict: Architectures in Cyberspace. - 2015. - P. 53-68. - DOI:https://doi.org/10.1109/CYCON.2015.7158468.
31. Reich R. The Rise of Techno-nationalism // The Atlantic. 1987. May.
