Воронеж, Воронежская область, Россия
УДК 33 Экономика. Народное хозяйство. Экономические науки
Малые сельскохозяйственные предприятия, обеспечивающие высокие темпы прироста производства сельскохозяйственной продукции, являются значительным ресурсом государства, роль которых в реализации продовольственной программы растёт с каждым годом. Последние годы показали рост числа малых предприятий, занимающихся выращиванием зерновых культур в РФ и в Воронежской области. В то же время многие малые сельскохозяйственные предприятия имеют недостаточный уровень производственных, трудовых и финансовых ресурсов, что нарушает устойчивое развитие хозяйствующих субъектов и возникновение банкротства малого бизнеса, прекращению деятельности. Все это требует поиска новых подходов и принципов формирования устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий и определения их приоритетных направлений. В статье рассмотрены обобщены и проанализированы существующие понятия «устойчивости». Рассмотрены экономические реалии в сфере производства зерновых культур на примере малых предприятий Воронежской области. Определены риски и угрозы, способствующие снижению развития зернового сектора экономики, представленного малыми сельскохозяйственными предприятиями Воронежской области. Для получения выводов по изложенной теме публикации был использован метод сопоставления и сравнения показателей малых предприятий Воронежского региона. Автором предложена система качественных и количественных показателей для оценки уровня устойчивого развития малых сельскохозяйственных предприятий. Раскрыты основные принципы устойчивого развития малого бизнеса в сельскохозяйственной сфере, реализация которых в практической деятельности малых сельскохозяйственных предприятиях будут способствовать устойчивому развитию малого бизнеса, росту продовольственной безопасности Воронежского региона и РФ в целом.
устойчивость, экономическая устойчивость, финансовая устойчивость, развитие, малые предприятия, показатели, ресурсы, принципы
Введение
Раскрытием экономической сущности и содержания понятия «устойчивое развитие» занимались и занимаются учёные во всём мире. Понятие «устойчивое развитие» изначально было тесно связано с проблемами экологии и окружающей среды и было обозначено Г.Х. Брундтландом в его выступлении на Международной комиссии по окружающей среде и развитию (1987 г.). Многие авторитетные учёны с мировым именем поддерживали определение данного понятия Г.Х. Брундтландом как «…развитие, которое отвечает потребностям настоящего, не ставя под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности [1, c.16].
Понятие «устойчивое развитие» в развивающемся мире используется не только в экологической, но и в экономико-социальной сфере. При исследовании рыночного равновесия при товарном производстве зарубежные экономисты-теоретики К. Маркс, А. Вальс, Р. Карсон, М. Стронг и другие учёные поднимали вопросы устойчивость применительно к экономическим проблемам [1, c.79]. Развивая понятие «устойчивость» в своих работах Й. Шумпетер, М. Стонг, Р. Ленуар, Э.Пестель используют термин «экономическая устойчивость». Экономист А.С. Барканов устойчивое развитие связывает с экономической устойчивостью через процесс наращивания инновационного потенциала предприятия [2. c.35-43], О.В. Зеткина [8, c.96], В.И. Захарченко [7, c.9-15] обосновывают существенную роль и влияние системы логистики в показателях устойчивости хозяйствующего субъекта. О.Г. Бодров рассматривает «экономическую устойчивость» напрямую связывает с научно-воспроизводственной деятельностью предприятия [3, c.100]. А.Б. Олейник [10], Ю.М. Сулейманов [8 ,c.53-56], И.В. Брянцева [4,c.95], П.В. Окладский «экономическую устойчивость» связывают с воздействием экзогенных и эндогенных факторов среды и влияния и текущего спроса, и предложения на конъюнктурном рынке [10,c.113]. Российские учёные А.Д. Шеремет, Л.Г. Скамай, В.В. Ковалёв, В.В. Бочаров, И.Н. Омельченко и др. рассматривают «устойчивость» через финансы экономического субъекта и рассматривают понятие «финансовая устойчивость» [9, c.112]. Эти учёные рассматривают данное понятие её как отражение финансовой деятельности предприятия, высокой деловой активности, соотношения доходов и расходов, кредитоспособности, эффективности деятельности экономического субъекта в сфере управления, производства и реализации продукции. Финансовая устойчивость характеризует определённый уровень деятельности экономической системы в целом в определённое время, когда основной финансовый показатель деятельности предприятия – прибыль имеет положительное приращение.
Различие трактовок в понятии «устойчивость» не меняет её сущности как динамического понятия, которое измеряется эффективными способами формирования, размещения и распределения финансовых ресурсов хозяйствующего субъекта, способствующие росту её платёжеспособности, деловой активности и конкурентоспособности в будущих периодах времени.
Изучая теоретические и практические наработки в области оценки устойчивого развития многие зарубежные и отечественные, авторы расходятся во мнении системы показателей, которые всесторонне характеризуют устойчивость хозяйствующего субъекта.
По мнению автора, система показателей такой оценки должна характеризовать количественные и качественные индикаторы, с учётом их отраслевой направленности, которые наиболее полно характеризуют деятельность, влияющую на устойчивое развитие малого предприятия.
Материал и методы исследования
Исследование является теоретическим изысканием в виде обзора, базируются на анализе научных трудов авторов, занимающихся вопросами исследования устойчивости.
В работе использовались экономические методы исследования –сравнение, анализ и синтез информации.
Результаты исследования и их обсуждение
В сложившихся новых экономических реалиях, обусловленных мировыми санкциями на российский бизнес, возрастает роль формирования эффективной конкурентной среды на внутреннем рынке и вовлечение в процесс импортозамещения российских производителей, создания экспертно-ориентированных продуктов, направленных в дружественные страны востока и юга. Реализация на практике данного подхода способствует устойчивому развитию экономики в целом и аграрного сектора как основной составляющей экономической безопасности страны. Ограничительные меры на импортные товары и продукцию способствовали процессу наращивания инвестиций в развитие сельского хозяйства, что способствовало росту объёма производства сельхозпроизводителей.
В 2022 г. сельскохозяйственный сектор российской экономики показал рост на 10,2%, а в секторе растениеводства почти на 16%. Внутренние факторы – рост покупки минеральных удобрений для сельского хозяйства, увеличение количества производимой сельхозтехники, и внешние благоприятные климатические факторы, влияющие на урожайность, позволили агропромышленному комплексу (АПК) иметь устойчивый рост.
1. Андрюхина Т.В. Контекстуальные факторы метафорического моделирования в экономическом дискурсе / Т.В. Андрюхина // Филологические науки в МГИМО. - 2019. - № 3(19). - С. 5-13. - Библиогр.: с. 12-13 (17 назв.). URL: https://philnauki.mgimo.ru/jour/article/view/214/215 (дата обращения 22.11.2022). ISSN 2782-3717 (Online).
2. Газизуллина А.И. Оценка эффективности деятельности вертикально-интегрированных нефтяных компаний по системе ключевых показателей эффективности (KPI) / А.И. Газизуллина // European Research: материалы X Международной научно-практической конференции: в 3 частях. - 2017. Издательство: "Наука и Просвещение" (ИП Гуляев Г.Ю.) (Пенза). 2017. - С. 143-148. - Библиогр.: с. 148 (9 назв.).
3. Даутова О.Р. Влияние квалификации бизнес-аналитика на успешность проекта внедрения / О.Р. Даутова // Перспективы развития информационных технологий. - 2011. №3-2. - С. 78-82. Библиогр.: с. 81-82 (4 назв.). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-kvalifikatsii-biznes-analitika-na-uspeshnost-proekta-vnedreniya (дата обращения: 18.01.2023).
4. Димитриади Н.А. Методика разработки бизнес-стратегии: использование теории фреймов / Н.А. Димитриади, Т.А., Ходарева Н.В. Лактионова // Экономика устойчивого развития. Региональный научный журнал. - 2020. №2 (42). - С. 68-73. Библиогр.: с. 73 (14 назв.). URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=43826103 (дата обращения: 18.01.2023).
5. Димитриади Н.А. Фреймовый анализ подходов предпринимателей к формированию конкурентоспособности руководимых ими структур / Н.А. Димитриади, Я.И. Куринова // Финансовые исследования. - 2021. №2 (71). - С. 113-122. Библиогр.: с. 119-122 (26 назв.). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/freymovyy-analiz-podhodov-predprinimateley-k-formirovaniyu-konkurentosposobnosti-rukovodimyh-imi-struktur (дата обращения: 01.02.2023).
6. Касперук А.А. Фрейм-анализ понятия "Экономика" в современных бизнес-коммуникациях и деловом дискурсе / А.А. Касперук // Национальные культуры в межкультурной коммуникации: сборник научных статей по материалам II Международной научно-практической конференции. 2017. Издательство: Белорусский государственный университет (Минск). Конференция: Национальные культуры в межкультурной коммуникации. Минск, 12-13 апреля 2017 года. - 2017. - С. 202-208. Библиогр.: с. 208 (5 назв.).
7. Косточко А.С. Анализ влияния факторов на операционную прибыль в целях управления стоимостью компании / А.С. Косточко // Развитие аналитического инструментария стратегического управления бизнесом: материалы научно-исследовательской работы преподавателей и студентов Финансового университета при правительстве Российской Федерации. Под редакцией М.М. Басовой. - 2020. - М.: ООО Издательство «Спутник+». - С. 49-52. Библиогр.: с. 52 (5 назв.). ISBN: 978-5-9973-5494-7
8. Кэлоф Дж. Форсайт, конкурентная разведка и бизнес-аналитика - инструменты повышения эффективности отраслевых программ/ Дж. Кэлоф, Г. Ричардс, Дж. Смит // Форсайт. - 2015. - Т.9. №1. - С. 68-81. Библиогр.: с. 80-81 (35 назв.). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/forsayt-konkurentnaya-razvedka-i-biznes-analitika-instrumenty-povysheniya-effektivnosti-otraslevyh-programm (дата обращения: 01.02.2023).
9. Логинов Н.И. Современные тенденции в зарубежных исследованиях когнитивных искажений в процессах принятия решений / Н.И. Логинов, А.С. Александрова // Психология. Журнал Высшей школы экономики. - 2020. Т. 17. №3. - С. 444-453. Библиогр.: с. 451-453 (46 назв.). DOI:https://doi.org/10.17323/1813-8918-2020-3-444-4.
10. Муллер О.Ю. Технология фрейминга как средство развития когнитивных способностей студентов / О.Ю. Муллер // Вестник Донецкого национального университета. Серия Б: Гуманитарные науки. - 2022. - №2. - С. 107-112. Библиогр.: с. 111 (12 назв.).
11. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2023) // СПС «Консультант Плюс». - URL: https://www.consultant.ru/search/?q=%D0%B2%D1%8B%D1%80%D1%83%D1%87%D0%BA%D0%B0 (дата обращения: 25.01.2023)
12. Птицын С.Д. Оптимизация эффективности бизнеса с помощью гибкой бизнес-аналитики и анализа данных в условиях кризиса / С.Д. Птицын, А.В. Хромова // Скиф. Вопросы студенческой науки. - 2020. - № 10(50). - С. 118-125. Библиогр.: с. 124-125 (22 назв.).
13. Рябуха О.В. О фрейме "Экономический успех" и его актуализации в англоязычной публицистической прозе / О.В. Рябуха // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. - 2008. - № 77. - С. 161-165. Бибиогр.: с. 165 (5 назв.).
14. Субочева В.С. Использование систем бизнес-аналитики для повышения эффективности работы клиентских менеджеров коммерческого банка / В.С. Субочева // The Scientific Heritage. - 2021. - № 66-1(66). - С. 68-71. Бибиогр.: с. 71 (7 назв.).
15. Сухоносова С.В. Теория фреймов: возможности исследования повседневности / С.В. Сухоносова // Человек в мире культуры. 2012. №2. - С. 29-34. Бибиогр.: с. 33-34 (21 назв.). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-freymov-vozmozhnosti-issledovaniya-povsednevnosti (дата обращения: 06.12.2022)
16. Bini L. Business Model and Non-Financial Key Performance Indicator Disclosure / L. Bini, L. Simoni, F. Dainelli, F. Giunta // Journal of Business Models. - 2018. - Vol. 6, No. 2, - pp. 5-9. Библиогр.: с. 8-9 (25 назв.). URL: https://journalofbusinessmodels.com/media/uueex5nn/vol-6-no-2-pp-5-9.pdf (дата обращения: 22.01.2023)
17. Efkarpidis, N. Generic Framework for the Definition of Key Performance Indicators for Smart Energy Systems at Different Scales / N. Efkarpidis, A. Goranovi´c, C.-W. Yang, M. Geidl, I. Herbst, S. Wilker, T.A. Sauter // Energies - 2022. - 15, 1289. Библиогр.: с. 28-30 (60 назв.) URL: https://doi.org/10.3390/en15041289 (дата обращения: 22.01.2023)
18. Gabaix X. A New Challenge for Economics: “The Frame Problem” / X. Gabaix, D. Laibson // April 2001. - Harvard University and NBER. May 3, 2001. Библиогр.: с. 15-17 (20 назв.) URL: https://scholar.harvard.edu/files/laibson/files/a_new_challenge_for_economics_the_frame_problem.pdf (дата обращения: 22.01.2023).
19. Ganesan, E. Key Performance Indicators Framework - A Method to Track Business Objectives, Link Business Strategy to Processes and Detail Importance of Key Performance Indicators in Enterprise Business Architecture" (2009) / R. Ganesan, R. Paturi // AMCIS 2009 Proceedings. 736. Библиогр.: с. 9-10 (20 назв.). URL: http://aisel.aisnet.org/amcis2009/73 (дата обращения: 18.01.2023)
20. Gil M.M. Using Key Performance Indicators to Facilitate the Strategy Implementation and Business Process Improvement in SME’s / M.M. Gil, Sousa D.N. In Proceedings of the 12th International Conference on Enterprise Information Systems - Artificial Intelligence and Decision Support Systems. - 2010. - pp. 193-197. Библиогр.: с. 197 (8 назв.) DOI:https://doi.org/10.5220/0002886501930197 (дата обращения: 22.01.2023)
21. Islam N. Business Intelligence and Analytics for Operational Efficiency / N. Islam // Keynote paper presented in the ‘International Conference on Management & IT (ICMIT 2018)’ held in International School of Informatics & Management Technical Campus (Formerly India International Institute of Management) Sector-12, Mahaveer Marg, Mansarovar, Jaipur-302020, India during 12-13 April, 2018. Библиогр.: с. 5 (12 назв.). URL: https://www.researchgate.net/publication/324537074_Business_Intelligence_and_Analytics_for_Operational_Efficiency#:~:text=Keynote,April%2C%202018 (дата обращения: 22.01.2023)
22. Leong Y.K. Conceptual Framework of Key Performance Indicator for Industralised Building System Project in Malaysia. A project report submitted in partial fulfillment of the requirements for the award of the degree of Master of Engineering (Construction Management) Faculty of Civil Engineering Universiti Teknologi Malaysia. JUNE 2017. Библиогр.: с. 57-63 (54 назв.). URL: http://eprints.utm.my/id/eprint/79085/1/YanKimLeongMFKA2017.pdf. (прочитано: 22.01.2023)
23. Liu Y. The Challenges of Business Analytics: Successes and Failures / Y. Liu, Han H., De Bello J.E. // Proceedings of the 51st Hawaii International Conference on System Sciences. - 2018. - pp. 840-949. Библиогр.: с. 849 (28 назв.) URL: https://core.ac.uk/download/pdf/143480944.pdf (дата обращения: 17.01.2023)
24. Nerkar A.D. Business Analytics (BA): Core of Business Intelligence (BI) /A.D. Nerkar // International Journal of Advanced Engineering, Management and Science (IJAEMS). - Dec-2016. - Vol. 2. Issue 12, Бибиогр.: с. 2178 (5 назв.). URL: https://media.neliti.com/media/publications/239736-business-analytics-ba-core-of-business-i-3e76db25.pdf (дата обращения: 22.01.2023)
25. Parks R.F. Understanding Business Analytics Success and Impact: A Qualitative Study / R.F. Parks, R. Thambusamy // Information Systems Education Journal (ISEDJ). November 2017. - 15 (6). - pp. 43-55. Бибиогр.: с. 33-34 (21 назв.). URL: https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ1151897.pdf (дата обращения: 22.01.2023)
26. Popov A. Graph Embeddings for Frame Identification / A. Popov, J. Sikos J. // Proceedings of Recent Advances in Natural Language Processing. Varna, Bulgaria, Sep 2-4. - 2019. - pp. 939-948. Бибиогр.: с. 49-50 (37 назв.). URL: https://aclanthology.org/R19-1109.pdf (дата обращения: 22.01.2023)
27. Raghupathi W. Contemporary Business Analytics: An Overview / W. Raghupathi, V. Raghupathi // Data 2021, 6, 86. Бибиогр.: с. 10-11 (53 назв.). URL: https://doi.org/10.3390/data6080086 (дата обращения: 22.01.2023)
28. Roubtsova, E. Modelling and Validation of KPIs. BMSD 2013 / E. Roubtsova, Michell V. // Proceedings of the Third International Symposium on Business Modeling and Software Design Noordwijkerhout, The Netherlands July 8-10, 2013. Organized by IICREST - Interdisciplinary Institute for Collaboration and Research on Enterprise Systems and Technology In Cooperation with SIKS - the Dutch Research School for Information and Knowledge Systems CTIT - Center for Telematics and Information Technology AUTH - Aristotle University of Thessaloniki AMAKOTA Ltd. - pp. 96-105. Бибиогр.: с. 105 (23 назв.). URL: https://is-bmsd.org/Documents/ProceedingsOfThirdBMSD.pdf (дата обращения: 22.01.2023)
29. Summad E. A Framework to Assess a Knowledge-Based Economy: Special Focus to Higher Educational Institutions / E. Summad, A. Shamsuzzoha, M. Al Kindi, S. Piya // Proceedings of the International Conference on Industrial Engineering and Operations Management Paris, France, July 26-27. - 2018. - pp. 2899-2907. Бибиогр.: с. 2906 (16 назв.). URL: https://www.researchgate.net/publication/327416162_A_Framework_to_Assess_a_Knowledge-Based_Economy_Special_Focus_to_Higher_Educational_Institutions (дата обращения: 22.01.2023).
30. Tixier A. Introduction to Business Data Analytics: an Organizational View: учеб./ A. Tixier, L. Paton, L. Cruddas, M. Griffin // International Institute of Business Analysis, Toronto, Ontario, Canada. International Institute of Business Analysis. - 2019. URL: https://www.iiba.org/globalassets/standards-and-resources/business-data-analytics/files/introduction-to-bda-organization-view.pdf (дата обращения: 16.01.2023)
