«Арабская весна» на начальном этапе создала возможность для Турции расширить свое влияние через поддержку оппозиции. Однако в процессе гражданской войны в Сирии курды добились укрепления своего влияния и взяли под контроль границу с Турцией. Власти в Анкаре на такое изменение региональной геополитики ответили тремя военными операциями. В данной статье будут рассмотрены операции «Щит Евфрата», «Оливковая ветвь», «Источник мира». Цель настоящей работы заключается в выявлении причин силовых акций Анкары на севере Сирии с 2016 по 2019 г. Автор исходит из того, что хотя образование автономных курдских кантонов было достаточным условием для провоцирования эскалации, решающим стала международная система, позволившая Турции реализовать свои цели на севере Сирии. Посредством метода факторного анализа выделяются обстоятельства, оказавшие катализирующее воздействие на решение турецких властей о проведении военных акций в Сирии. В то время как контент-анализ позволяет выявить отношение третьих стран к данной политике Турции, автор анализирует события сквозь призму неореалистической теории, ставящей во главу угла международную систему, оказывающую определяющее влияние. В заключении автор приходит к выводу о том, что решающим фактором, предопределившим исход трех турецких военных акций, становится именно реакция международного сообщества.
курды, Турция, Сирия, Эрдоган, война, YPG
1. Вертяев К.В. Политическое переформатирование у границ Турции: последствия операции "Оливковая ветвь" и оккупации сирийского Африна // Труды Института востоковедения РАН. 2019. №20. С. 80-101.
2. Гаджиев А. Г. Турция и ЕС в контексте турецкой операции "Источник мира" в САР и обострения ситуации в Идлибе (октябрь 2019 г. - март 2020 г.) // Экономические, социально-политические, этноконфессиональные проблемы афро-азиатских стран. 2020. № 3. С. 206-223.
3. Исаев Л.М. События октября-ноября 2019 Г. на северо-востоке Сирии: предварительный анализ // Материалы конференции «Перспективы стабилизации/дестабилизации политической ситуации в странах Ближнего Востока и Северной Африки». Москва. 2019. С. 36-42.
4. Куньщиков С. В., Лебедкина Е. Г., Ковалев А. В. Операция «Оливковая ветвь» как способ урегулирования курдского вопроса в Сирии // Материалы XXI Международная конференция памяти профессора Л. Н. Когана 22-23 марта 2018 г. Екатеринбург. 2018. С. 2136-2144.
5. Duman S. “Suriye Çerçevesinde Türkiye-ABD İlişkileri // Karadeniz Araştırmaları. 2020. №65. P. 1-27.
6. Enes D. Türkiye’nin Suriye Politikası Bağlamında TSK’nın Suriye’deki Sınır Ötesi Harekâtlarının Nedenleri ve Sonuçları // Bölgesel Araştırmalar Dergisi. 2021. №2. P. 541-588.
7. Kadıoğlu İ. A. Zeytin Dali Harekâti: Türkiye’nin Suriye’ye Sinir Ötesi Operasyonu Ve Meşru Müdafaa Hakki // Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2020. № 41. P. 210-227.
8. Kaya R. Harekâtlar Ekseninde Türkiye’nin Suriye’de Terörle Mücadelesi // Necmettin Erbakan Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi. 2020.№2 (2). P. 143-165.
9. Khaled Jamil A.R.M., Bashar Awad S.T. The Turkish military intervention as one of the tools for implementing the Turkish foreign policy orientations in northern Syria “Operation Peace Spring, as a model” // PalArch’s Journal of Archaeology of Egypt / Egyptology. 2020. №17 (7). P. 14751-14765.
10. Khayrallah al-Hilu The Turkish intervention in Northern Syria: one strategy, discrepant policies, European University Institute: Middle East Directions, Wartime and Post-Conflict in Syria, 2021. 21 p.
11. Kowalczewska K., Łubiński P. Legality of the Turkish military operations in Syria // PWPM. 2022. №20. P. 55-83.
12. Şener A. Turkey’s Operation Peace Spring and the Battle for a Free Syria // TRT World research centre. 2022. 9 p.
13. Stanicek B. Turkey's military operation in Syria and its impact on relations with the EU // Policy Commons. 2019. 4 p.
14. Stein А. Reconciling U.S.-Turkish Interests in Northern Syria // New York: Council on Foreign Relations, 2017. 20 p.
