Москва, г. Москва и Московская область, Россия
В статье поднимается вопрос о влиянии психологических особенностей индивидов на их профессиональную деятельность, в частности на подготовку бухгалтерской (финансовой) отчетности. На основании анализа западноевропейской научной литературы делается вывод о перманентном присутствии иррациональной составляющей в процессе принятия управленческих решений не только у представителей менеджмента и инвесторов, но и у работников бухгалтерских служб. В качестве меры, снижающей влияние когнитивных ошибок, предлагается унификация методических учетных процедур
поведенческая экономика, бухгалтерская (финансовая) отчетность, эффект доступности, эффект «статус-кво», эффект подтверждения, эффект групповой мысли
1. Александров А. А. Интегративная психология. СПб: Питер. 2009.
2. Соколов Я.В., Соколов В.Я. История бухгалтерского учета: Учебник. - М.: Финансы и статистика, 2004.
3. Яковлева Е.А. Поведенческая экономика как область научного знания в современной экономической науке // Journal of Economic Regulation. 2014. Т. 5. № 2.
4. Camerer C., Issacharoff S., Loewenstein G., O’Donoghue T. and Rabin M. (2003). Regulation for conservatives: Behavioral Economics and the case for “Asymmetric Paternalism” // University of Pennsylvania Law Review. 2003. vol. 151, no. 1.
5. Hirt E. R., Erickson G. A., Kennedy C. and Zillman D. Costs and benefits of allegiance: changes in fans' self ascribed competencies after team victory versus defeat // Journal of Personality and Social Psychology. (1992). no 63 (5).
6. Katona G. (1951). Psychological analysis of economic behavior. New York, McGrow-Hill.
7. Kahneman D. and Tversky A.. Prospect Theory: an analysis of decision under risk // Econometrica. 1979. vol. 47, no. 2.
