ВОЗМЕЩЕНИЕ УБЫТКОВ, ВОЗНИКШИХ ВСЛЕДСТВИЕ ДЕЙСТВИЙ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА: РОССИЙСКАЯ И МЕЖДУНАРОДНАЯ ПРАКТИКА
Авторы:
Тип:
Статья
Страницы:
с 1
по 1
Статус:
Опубликован
Получено:
15.02.2024
Одобрено:
15.02.2024
Опубликовано:
15.02.2024
Классификаторы:
УДК 34 Право. Юридические науки
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
убытки, упущенная выгода, реальный ущерб, неустойка, кредитор, должник, нарушение, последствие, причинная связь, Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров, предвидимость ущерба, стандарт доказывания
Аннотация (русский):
Цель исследования — освещение подходов российских судов и международных арбитражных институтов к проблеме взыскания расходов, которые контрагент понес перед третьим лицом в качестве убытков. Рассматриваются вопросы о том, можно ли истребовать уплаченные контрагенту неустойки в качестве убытков; являются ли административные штрафы, уплаченные одной из сторон, убытками этой стороны и могут ли они быть взысканы с контрагента, нарушившего договор; каковы стандарты доказывания таких убытков в соответствии с национальным и международным правом; удовлетворяют ли указанные расходы критерию предвидимости убытков; имеется ли причинная связь между убытками и действиями контрагента по договору; каковы возможные аргументы защиты контрагента-должника в судебном или арбитражном процессе. В исследовании использованы методы формальной логики (анализа и синтеза), а также частно-научные методы (сравнительного правоведения и формально-юридического толкования). Анализ российской и зарубежной судебной практики по применению норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров позволяет положительно ответить на вопрос о возможности возмещения убытков, возникших в результате действий третьего лица. Как свидетельствует судебная практика, между действиями неисправного поставщика и наступившими у покупателя потерями в связи с выплатой неустоек третьему лицу имеется прямая причинная связь, что удовлетворяет требованиям к взысканию убытков. Вместе с тем препятствием к взысканию убытков согласно национальному праву некоторых государств и Венской конвенции служит критерий предвидимости убытков, который должен быть установлен судом в каждом конкретном случае исходя из стандарта доказывания, установленного применимым национальным законодательством. В целях ограничения возможности компенсации убытков, которые являются неожиданными для сторон, рекомендуется включать в договор оговорки, ограничивающие ответственность (определенная сумма, доказанный прямой реальный ущерб и т.п. ).
Цель исследования — освещение подходов российских судов и международных арбитражных институтов к проблеме взыскания расходов, которые контрагент понес перед третьим лицом в качестве убытков. Рассматриваются вопросы о том, можно ли истребовать уплаченные контрагенту неустойки в качестве убытков; являются ли административные штрафы, уплаченные одной из сторон, убытками этой стороны и могут ли они быть взысканы с контрагента, нарушившего договор; каковы стандарты доказывания таких убытков в соответствии с национальным и международным правом; удовлетворяют ли указанные расходы критерию предвидимости убытков; имеется ли причинная связь между убытками и действиями контрагента по договору; каковы возможные аргументы защиты контрагента-должника в судебном или арбитражном процессе. В исследовании использованы методы формальной логики (анализа и синтеза), а также частно-научные методы (сравнительного правоведения и формально-юридического толкования). Анализ российской и зарубежной судебной практики по применению норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров позволяет положительно ответить на вопрос о возможности возмещения убытков, возникших в результате действий третьего лица. Как свидетельствует судебная практика, между действиями неисправного поставщика и наступившими у покупателя потерями в связи с выплатой неустоек третьему лицу имеется прямая причинная связь, что удовлетворяет требованиям к взысканию убытков. Вместе с тем препятствием к взысканию убытков согласно национальному праву некоторых государств и Венской конвенции служит критерий предвидимости убытков, который должен быть установлен судом в каждом конкретном случае исходя из стандарта доказывания, установленного применимым национальным законодательством. В целях ограничения возможности компенсации убытков, которые являются неожиданными для сторон, рекомендуется включать в договор оговорки, ограничивающие ответственность (определенная сумма, доказанный прямой реальный ущерб и т.п. ).
Ключевые слова:
убытки, упущенная выгода, реальный ущерб, неустойка, кредитор, должник, нарушение, последствие, причинная связь, Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров, предвидимость ущерба, стандарт доказывания
убытки, упущенная выгода, реальный ущерб, неустойка, кредитор, должник, нарушение, последствие, причинная связь, Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров, предвидимость ущерба, стандарт доказывания
No data
1. No data
