В статье анализируются процессы этатизации государственной власти в странах развивающейся демократии. Автор придерживается точки зрения, что в политической практике современных стран существует демократический тип этатизма. Автор приходит к выводу, что наличие этатистских тенденций в виде усиления государственного контроля процесса принятия политических решений, государственного регулирования блока социально-экономических отношений и т.п. не противоречит демократическому вектору общественного развития, а синтез декларируемых демократических ценностей и этатистских реалий позволяет выделять демократический тип этатизации как одну из разновидностей современного этатизма. Основными критериями отличия демократического этатизма от других разновидностей последнего, по мнению автора, являются наличие конституционно закрепляемых принципов народовластия, а также фактические масштабы государственного вмешательства в общественную жизнедеятельность.
государственная власть, демократическое развитие, общественно-политическая стабильность, эффективное государственное регулирование, либерализм, консерватизм, этатизм, общественное благо
1. Балзер Х. Гражданское общество и правовое государство // Общественные науки и современность. - 2004. - №2. - С. 46 - 59.
2. Гомберт Т., Блезиус Ю., Крелль К., Тимпе М. Курс социальной демократии. Ч.1. // Основы социальной демократии. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. - 160 с.
3. Громыко А. Третий путь - что дальше? // Современная Европа. - 2006. - №2. - С. 62 -71
4. Европа-Россия: основные направления социального развития в ХХI веке. - М., 2000. - 117 с.
5. Маркс К., Энгельс Ф.. Cочинения. Тома 1-39. - М.: Издательство политической литературы, 1955-1974 г.г. - Т. 25. Ч. I. - 554 с.
6. Карозерс Т. Конец парадигмы транзита // Политическая наука. - 2003. - №2. - C. 42-65.
7. Красин Ю.А. Российская демократия: коридор возможностей // Полис. - 2004. - № 6. - С.125 -135.
8. Мельвиль А.Ю. Опыт теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам // Полис. - 1998. - №2. - С.6 - 38.
9. О’Доннел Г. Делегативная демократия // Пределы власти. - 1994. - №2-3. - С. 54 - 57
10. Пефтиев В. И. Либеральный этатизм в России: контуры феномена // Ярославский педагогический вестник. - 2013. - № 3, Т. I (Гуманитарные науки). - С. 68 - 72.
11. Ступникава М.Н., Федотов А.С. Либерально-консервативная концепция государства и Россия // Власть. - 2005. - №6. - С.65 -73.
12. Тюрин Е.А., Савинова Е.Н. Национальный стиль развития политического процесса в современной Шотландии: к вопросу о шотландской идентичности // Власть. - 2015. - №4. - С. 195 - 200.
13. Франк С.Л. Духовные основы общества: Сборник / С. Л. Франк; Сост. П. В. Алексеев. - М.: Республика, 1992. - 510 с.
14. Чичерин Б.Н. Различные виды либерализма // Общественные науки и современность. - 1993. - №3. - С.117 - 121.
15. Шевцова Л. Как Россия не справилась с демократией: логика политического отката // Pro et Contra. - Т.8. - 2004. - №3. - С. 36 - 55.
