с 01.01.2022 по настоящее время
Москва, Россия
В статье рассматривается проблематика национального самосознания в Малороссии в период ее автономии в составе Российской империи. Целью статьи является оценка влияния на процессы автономизации и национальное самосознание Малороссии культурной политики Российской империи, националистических движений, в том числе в других российских губерниях, последствий социально-политических реформ правительства. В работе применяется методология качественного исследования, при этом для изучения вопросов, связанных с темой малороссийского самосознания, используются как первичные, так и вторичные источники. Также были использованы такие научные методы как контент- анализ, дискурс-анализ, системный и сравнительный подходы. Проведенный анализ показывает, что самосознание населения Малороссии не было статичным, а формировалось под влиянием сложного взаимодействия внутренней динамики развития территории и внешних воздействий на государство. В качестве выводов можно резюмировать, что национальная идентичность Малороссии как части Российской империи формировалась под влиянием ряда факторов, среди которых – уникальное географическое положение этой территории, богатая история, культурный ландшафт, сформированный благодаря сочетанию различных этносов и культур, пересечению восточных и западных влияний. Взаимодействие этих реалий способствовало формированию особой малороссийской идентичности, которая была одновременно и производной объективных обстоятельств, и реакцией на укрепление имперской политики России. Автономия Малороссии в составе Российской империи не была абсолютной, а в разные периоды характеризовалась различными степенями самоуправления и культурной свободы, и как следствие, оказывая влияние на национальное самосознание малороссов. Научная значимость статьи состоит в попытке исследовать природу динамики национального самосознания в автономных регионах в составе крупных империй и выявить особенности взаимосвязи между региональной автономией и национализмом. Теоретическая значимость исследования заключается в возможности провести параллели с аналогичными ситуациями в других странах, когда региональная идентичность формируется под эгидой более крупных политических образований. Выводы: Процесс формирования национального самосознания в Малороссии тесно связан с взаимодействием между украинским и российским культурными влияниями, что в свою очередь сыграло ключевую роль в развитии украинской национальной идентичности. Политика Российской империи в отношении Малороссии часто ориентировалась на интеграцию украинских территорий в единое государственное и культурное пространство, что включало русификацию и укрепление контроля над местным управлением и образованием. Эти меры приводили к сопротивлению и формированию осознания собственной культурной и исторической уникальности среди украинского населения.
национальное самосознание, Малороссия, Российская империя, малороссийская идентичность, культурная политика, автономия, самоуправление, исторический анализ
1. Аманжалова Д.А., Кулеев С.В. Национальная политика России: история и современность. М.: Русский мир, 1997. – 680 с.
2. Геополитические факторы во внешней политике России: вторая половина XVI – начало XX века / ответственный редактор С.Л. Тихвинский. М.: Наука, 2007. – 359 с.
3. Грушевский М. Национальный вопрос и автономия. Санкт-Петербург: тип. т-ва «Обществ. польза», 1907. – 15 с.
4. Долбилов М., Миллер А.И. Западные окраины Российской империи. М.: Новое литературное обозрение, 2006. – 606 с.
5. Дякин В.С. Национальный вопрос во внутренней политике царизма (XIX – начало XX вв.). СПб.: Лисс, 1998. – 1000 с.
6. Екельчик С. История Украины: становление современной нации. Oxford University Press MMVII. Izdatelʹstvo K.I.S, 2010. – 395 с.
7. Ефименко А.Я. История украинского народа / А. Я. Ефименко. СПб.: Издание Акц. Общ. Брокгауз-Ефрон, 1906.
8. Западные окраины Российской империи. М.: Новое литературное обозрение, 2006. – 608 с.
9. Каппелер А. Россия как многонациональная империя / А. Каппелер. М.: Прогресс-традиция, 2000. – 344 с.
10. Кульчицкий К. (Мазовецкий). Автономия и федерация в современных конституционных государствах. / К. Кульчицкий (Мазовецкий); Пер. с пол. А. Паткина с доп., изм. и предисл. авт. специально для рус. изд. М.: Изд. Петровской б-ки в Москве, 1907. – 214 с.
11. Линниченко И.А. Малорусский вопрос и автономия Малороссии. Петроград-Одесса, 1917. – 40 с.
12. Лор Э. Российское гражданство: от империи к Советскому Союзу. М.: Новое литературное обозрение, 2017. – 344 с.
13. Миллер А.И. «Украинский вопрос» в политике властей и русском общественном мнении (вторая половина XIX в.). СПб., 2000. – 65 с.
14. Миллер А.И. Империя Романовых и национализм: Эссе по методологии исторического исследования. М.: Новое литературное обозрение, 2008. – 248 с.
15. Радзиевский В.А. Основные резонансные субкультуры в культурном пространстве Украины: кросскультурный анализ // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств. № 4 (17). - 2013. – С. 117-121.
16. Смит Э.Д. Национализм и историки // Нации и национализм. - М.: Праксис, 2002. – С. 235-264.
17. Ульянов Н.И. Происхождение украинского сепаратизма. Нью-Йорк, 1966. – 288 с.
18. Флоря Б.Н. О некоторых особенностях развития этнического самосознания восточных славян в эпоху Средневековья – Раннего Нового времени (Архивная копия от 17 октября 2020 на Wayback Machine) // Россия-Украина: история взаимоотношений / Отв. ред. А.И. Миллер, В.Ф. Репринцев. М., 1997. – С. 9-27.
19. Хоскинг Д. Россия: народ и империя. 1552-1917 / Д. Хоскинг. Смоленск: Русич, 2000. – 510 с.
20. Anderson B. Imagined Communities. New. London, New York: Verso, 2006.
21. Brass P.R. Ethnic groups and the state //Ethnic groups and the state. – Routledge, 2023. – С. 1-56.
22. Putin V. On the historical unity of Russians and Ukrainians //President of Russia. – 2021. – Т. 12. – С. 5.4.
