Москва, г. Москва и Московская область, Россия
В данной статье рассматривается роль исторических источников как темпорального средства комуникации, связующего звена между прошлым, настоящим и будущим, позволяющего историкам познать историческое прошлое, посредством получения наиболее полной информации о событиях ушедших эпох посредством обращения к их представителям, являвшихся непосредственными свидетелями происходившего и выразивших свое видение на страницах летописей. Актуальность данного исследования определяется ценностью информации, содержащейся в летописи, описываемые события в которой определили политику современного мира. Исторический источник, будучи ядром исторического исследования, отражает жизнь людей в историческом прошлом, что позволяет реконструировать события тысячелетней давности. Выбор исторических источников обширен и разнообразен, их анализ определяет качество историографической работы и степень заинтересованности историков. Одним из наиболее широко распространенных источников Средневековья является летопись. Цель данной работы заключается в выявлении особенностей передачи исторических событий, содержащихся в англоязычных первоисточниках, в частности, в средневековой летописи, и их передачи в современном историографическом дискурсе с лингвистических позиций. Достижение поставленной цели потребовало обращения к ряду методов, включающих метод контекстуального анализа, описательно-аналитический метод, системно-культурный метод, метод классификации и метод сравнительно-сопоставительного анализа, метод этимологического анализа лексических единиц. Материалом исследования послужил современный историографический дискурс, синтезировавший источники и современные изыскания. В результате проведенного исследования была подтверждена роль языка как универсального средства коммуникации, позволяющего возродить в ментальном пространстве реципиентов неперцептивные события, канувшие в Лету, понять их влияние на настоящее, установить, что изложение исторических событий средневековым летописцем и их интерпретация современным историком не характеризуются объективностью. Как летописец, так и историк не могут абстрагироваться от среды их окружающей и обязанностей, возложенных на них обстоятельствами их жизни, что позволяет говорить о дискурсивности исторических летописей, в которых четко прослеживается дихотомический подход «свой – чужой» к изложению событий минувших дней – базовой теме их коммуникации.
исторический источник, летописец, историк, язык, цитирование, реконструкция, события
1. Барт Р. Дискурс истории [Текст] / Р. Барт // Система моды. Статьи по семиотике культуры. — М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2003. — С. 427–441.
2. Блок М. Апология истории или Ремесло историка [Текст] / М. Блок. — М.: Наука, 1986. — 254 с.
3. Гойхман О.Я. Коммуникативистика: миссия выполнима [Текст] / О.Я. Гойхман // Научные исследования и разработки: современная коммуникативистика. — 2019. Т. 38. — № 38. — С. 7–10. DOI: https://doi.org/10.12737/article_5c5a800ad57762.60579055; EDN: https://elibrary.ru/YWXJED
4. Гончарова Л.М. Профессиональная коммуникация в ракурсе вопросов современной коммуникативистики: вызовы и задачи в условиях цифровизации и пандемии [Текст] / Л.М. Гончарова // Научные исследования и разработки. Современная коммуникативистика. — 2021. — Т. 10. № 3. — С. 5–10. EDN: https://elibrary.ru/BCCDAM
5. Гуревич А.Я. Избранные труды. Т. 2. Средневековый мир [Текст] / А.Я. Гуревич. — М.-СПб.: Университетская книга, 1999. — 560 с.
6. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования [Текст] / И.Д. Ковальченко. — 2-е изд. — М.: Наука, 2003. 485 с. EDN: https://elibrary.ru/XPQBKH
7. Козеллек Р. Можем ли мы распоряжаться историей? (Из книги «Прошедшее будущее. К вопросу о семантике исторического времени») [Текст] / Р. Козелек. — URL: http://www.strana-oz.ru/2004/5 (дата обращения: 19.08.2024).
8. Липпман У. Общественное мнение [Текст] / У. Липпман. М.: АСТ, 2023. — 392 с.
9. Лотман Ю.М. Сборник работ (Ю.М. Лотман и тартускомосковская семиотическая школа) [Текст] / Ю.М. Лотман. М.: Гнозис, 1994. — 560 с.
10. Миньяр-Белоручева А.П. О сходстве и различии терминов и номенклатурных образований [Текст] / А.П. Миньяр-Белоручева // Вестник Чувашского университета. — 2014. № 4. — С. 166–170. EDN: https://elibrary.ru/TLCDRH
11. Миньяр-Белоручева А.П. Особенности поликодового исторического дискурса [Текст] / А.П. Миньяр-Белоручева // Вестник Московского университета. Серия 19: Лингвистика и межкультурная коммуникация. — 2023. — № 4. С. 38–49. DOI: https://doi.org/10.55959/MSU-2074-1588-19-26-4-3; EDN: https://elibrary.ru/LFBWFR
12. Телия В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты [Текст] / В.Н. Телия. 1996. — М.: Школа «Яз. рус. культуры». 288 с. EDN: https://elibrary.ru/SUMHNJ
13. Шлегель Ф. Философия языка и слова [Текст] / Ф. Шлегель // Эстетика, философия, критика. — М.: Искусство, 1983. С. 364–385.
14. Morgan K.O. (ed.) The Oxford Illastrated History of Britain. Oxford. New York: Oxfort University Press, 1996. 646 p.
15. English Language Usage. URL: https://english.stackexchange.com (accessed: 04.06.2024).
16. Rees N. Who was the Venerable Bede and why is he important? URL: https://www.christiantoday.com/article/who.was.the.venerable.bede.and.why.is.he.important/140400.htm (accessed:08.06.2024)
17. Online etymology dictionary. URL: https://www.etymonline.com (accessed: 10.06.2024).
