Воронеж, Воронежская область, Россия
Воронеж, Воронежская область, Россия
Старинные усадьбы – это уникальные экосистемы, в которой растения из разных биоклиматических зон сосуществуют в условиях высокой рекреационной нагрузки и антропогенного давления. Актуальность иссле-дования обусловлена необходимостью изучения современного состояния растительного покрова и сохранения усадебных комплексов Воронежской области. Цель исследования заключалась в ботанико-географическом анализе флоры старинных усадеб Воронежской области. Задачи исследования: 1) раскрыть особенности фло-ры старинных усадеб Воронежской области; 2) провести ботанико-географический анализ флоры старинных усадеб Воронежской области. Для оценки современного состояния флоры и растительности был изучен фло-ристический состав и характерные растительные сообщества территорий 59 усадебных комплексов. В основу работы положено геоботаническое описание растительных сообществ на ключевых участках. Ботанико-географический анализ древесно-кустарниковой флоры позволил определить происхождение видового соста-ва. Инвентаризация древесно-кустарниковой флоры старинных парков Воронежской области показала, что количество видов в них неодинаково, зависит от ландшафтно-экологических условий, степени увлажнения, приуроченности к типам местности и морфоструктуры территории. Наибольший вклад в древесно-кустарниковую флору усадебных парков вносит Европейская (22,7%) и Американская группы (22,7%), их по 17 видов, наименьшее распространение получили Азиатский 12 (16,0 %) и Средиземноморский 3 (4,0%) геоэле-менты. Защита биоразнообразия усадебных комплексов имеет ключевое значение для сохранения культурного и природного наследия, а также для поддержания экологической устойчивости ландшафтов, которые служат важными резервуарами биологического разнообразия. Одним из путей сохранения видового разнообразия флоры усадебных парков Воронежской области является разработка экологических проектов, направленных на охрану редких растений старинных усадебных парков, а также оценка перспектив их использования в «зе-леном» строительстве.
: флора, усадебные комплексы, старинный парк, ботанико-географический анализ
Введение
В современном мире усадебные комплексы являются природно-историческими объектами и играют большое значение в формировании ландшафтов культурного наследия. Флористические исследования таких объектов необходимы для проведения мониторинга и выявления негативных тенденций в развитии их растительного покрова. Леса в усадебных парках могут функционировать как природные убежища и быть «экологическими островами», а также представлять потенциальную ценность для сельскохозяйственного ландшафта с точки зрения укрепления его природной системы [1,2,3]. Все лесонасаждения, в том числе и усадебных парков, выполняют целый ряд важных для человеческого здоровья функций: физического, психологического развития человека, а также духовные (культурные, научные и дидактические) [4,5]. Приусадебные парки являются привлекательными для организации природоохранных программ, развития туризма, а также раскрытия их ценности как части культурного наследия [6].
В ряде исследований была отмечена роль парков усадьбы, которые имеют важную роль в сохранении местного биоразнообразия и предоставлении экосистемных услуг в городских районах, а также в интенсивно культивируемых сельских ландшафтах [8, 9]. Во многих случаях, при создании ландшафтных парков, усадьбы были включены в местную природную среду обитания (например, богатые видами луга, естественные леса и водно-болотные угодья), для того, чтобы повысить общую эстетическую ценность сада [10-13].
Изучение современного состояния растительного покрова усадебных комплексов Воронежской области представляет собой важную научную задачу, обусловленную рядом факторов. Во-первых, подобные исследования способствуют выявлению и сохранению биоразнообразия, так как усадебные территории могут быть местом обитания редких и исчезающих видов растений. Во-вторых, растительный покров усадеб является важной частью культурно-исторического наследия региона, отражая изменения в ландшафтной архитектуре и садово-парковом искусстве различных эпох. Кроме того, анализ изменений растительности в данных экосистемах позволяет оценивать воздействие антропогенных факторов и климатических изменений на состояние биоценозов. Полученные данные могут использоваться для разработки стратегий охраны и восстановления природных ресурсов региона. Важную роль также играет интеграция результатов исследований в процессы ландшафтного и градостроительного планирования, что способствует улучшению экологического состояния и качества жизни населения.
Растения, которые ранее были интродуцированы в приусадебные парки, соединившись с местной флорой начинают формировать новые сообщества, нехарактерные для данной местности, а поэтому представляют большой научный интерес для изучения, поскольку их можно использовать в озеленении объектов региона. Необходимо выяснение состояния растительности и флористического состава усадеб. Важным является комплексный подход к изучению парков. Все эти аспекты обусловили актуальность данной темы.
Небольшое негативное антропогенное воздействие на растительность усадебных парков уже было замечено в довоенный период.
Деградация растительного покрова на территории усадеб в пред- и послевоенный период Великой Отечественной войны может быть объяснена совокупностью сложных и взаимосвязанных факторов, которые оказали значительное воздействие на природные и культурные ландшафты. Во-первых, интенсивные военные действия привели к разрушению ландшафтов и значительному повреждению биотопов. Множество усадеб, оказавшихся в эпицентре боевых действий, испытали масштабные разрушения, повлеченные физической деструкцией почвенного покрова и уничтожением растительных сообществ.Во-вторых, экономическая нестабильность, вызванная военными потрясениями, послужила фактором перераспределения ресурсов. В период послевоенного восстановления приоритеты национальной экономики были сосредоточены на восстановлении базовой инфраструктуры и жилищного фонда, что оставило мало возможностей для ухода за историческими садами и парками.
Третьим значимым аспектом являются социальные трансформации, последовавшие за революционными изменениями и военными событиями. Национализация усадеб и отсутствие постоянных владельцев привели к снижению уровня заботы о зелёных насаждениях, что в свою очередь ускорило их деградацию. Кроме того, необходимо учитывать влияние экологических факторов и изменения климата, усугублённые процессами индустриализации, что также отрицательно сказалось на состоянии растительности. Наконец, эрозия и истощение почв, вызванные нерациональным использованием земельных ресурсов и отсутствием должного агротехнического ухода, привели к снижению плодородия почв, что негативно сказалось на способности данных территорий поддерживать здоровый растительный покров. Совокупность этих факторов оказала длительное влияние на деградацию ландшафтов усадеб, являясь результатом сложных взаимодействий между антропогенными и природными процессами.
Идеи по географическому анализу региональных флор прослеживаются во многих фундаментальных трудах ученых, например, Алехина В.В.[1] , Бурда Р.И.[2], Вульфа Е.В.[3].
Флора, которая присутствует на определенном ареале или территории, имеет свою географическую структуру. Она представляет собой спектр географических элементов, которые объединены в группы видов, и в свою очередь, образуют ареалогические группы[4]. Созданием этих групп занимаются ученые, которые выбирают виды с подобными пространственными и географическими отношениями. Анализ ареалогических групп имеет большое значение при выявлении специфических черт флоры, ее географических связей, а также, в определенной степени, истории ее развития[5] [14,15].
Пока нет единой общепринятой классификации географических элементов. В зависимости от цели исследований используют различные классификационные схемы, которые выбирают по характеру флористического исследования и задачам, стоящим перед исследователем [6]. Из-за отсутствия единых методических подходов высокой является степень субъективности результатов анализа. По сути, все существующие классификации географических элементов основываются на двух основных принципах: зонально-региональном и зональном.
Зонально-региональный подход основан только на географических особенностях современных ареалов видов, а зональный, кроме чисто географических особенностей ареалов видов, учитывает экологическую или фитоценотическую специфику распространения видов.
Цель исследования - ботанико-географический анализ флоры старинных усадеб Воронежской области.
Задачи исследования: 1) раскрыть особенности флоры старинных усадеб Воронежской области; 2) провести ботанико-географический анализ флоры старинных усадеб Воронежской области.
[1] Алехин В.В. География растений. М.: Учпедгиз, 1950. 420 с. URL: https://libcats.org/dl/545080/7a6ec6.
[2] Бурда Р.И. Антропогенная трансформация флоры. Киев: Наук. думка, 1991. 168 с. URL: https://libcats.org/dl/724702/6eb48d.
[3] Вульф Е.В. Историческая география растений. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1944. 546 с. URL: https://vk.com/
doc118902604_617888552?hash=KwnPBCl8Oyd0vlHlQqxT0JdVUGI6nA7KdO2h1lyeZsH&dl=v3QmkwiHhmEvEo1qUfXYTcSy6RTWqEq35sa5zljs1nL.
[4] Тахтаджян А.Л. Флористические области Земли = The floristic regions of the world. - Ленинград: Наука. Ленингр. отд-ние, 1978. - 247 с. - URL: https://djvu.online/file/AvOPDlTRd3Ot1.
[5] Толмачев А.И. К методике сравнительно-флористических исследований. Понятие о флоре в сравнительной флористике // Журн. Рус. ботан. общ-ва. – 1931. – Т. 16. – № 1. – С. 111–124.
1. Ciszek M. Społeczno-Kulturowe i Ekologiczno-Zdrowotne Funkcje Lasu. Stud. Ecol. Et Bioethicae. 2021;19: 57-69. DOI: http://doi.org/10.21697/seb.2021.19.1.05.
2. Fornal-Pieniak B., Ollik M., Schwerk A. Impact of Surroundings Landscape Structure оn Formation оf Plant Species In Afforestrated Manor Parks. Appl. Ecol. Env. Res. 2018;16: 6483-6497. doi:https://doi.org/10.15666/aeer/1605_64836497.
3. Šantrucková M., Demková K., Dostálek J., Frantík T. The potential of Manor Gardens for natural habitats conservation.J. Landsc. Ecol. 2019; 12:59-72. DOI:https://doi.org/10.2478/jlecol-2019-0005.
4. Lazdāne L., Jankevica M., Zigmunde D. Diversity of landscape aesthetics in rural, periurban and urban ecosystems. Science; Future of Lithuania. 2013; 5(3):229–241. https:// doi. org/ 10. 3846/ mla. 2013.
5. Šantrůčková M., Dostálek J., Bendíková, L. et al. Natural habitats in manor landscape gardens: their distribution and quality. Urban Ecosyst. 2022; https://doi.org/10.1007/s11252-022-01313-9.
6. Sinitsa Yu. S., Borodina O.B., Kovalevskaya G. International classification of specially protected natural territories in the system of sustainable land management (review of international practice). International Agricultural Journal. 2021; 64 (6). doihttps://doi.org/10.24412/2588-0209-2021-10403.
7. Langemeyer J., Baro F., Roebeling P., Gomez-Baggethun E. Contrasting values of cultural ecosystem services in urban areas – The case of park Montjuic in Barcelona. Ecosyst Serv. 2015; 12:178–186. https://doi. org/ 10. 1016/j. ecoser. 2014. 11. 016.
8. Vojík M., Sádlo J., Petřík P., Pyšek P., Man M. & Pergl J. (2020) Two faces of parks: sources of invasion and habitat for threatened native plants. Preslia. 92: 353–373. doi:https://doi.org/10.23855/preslia.2020.353.
9. Liira J., Suija A., Juriado I. Habitat and host specificity of epiphytic lichens in a rural landscape: cultural heritage habitats asrefugia. Biodiv Conserv. 2020; 29:2141-2160. https:// doi. org/ 10. 1007/s10531- 020- 01955-1.
10. Nagy K.M., Malatinszky A. Unique botanical values in a metropolitan area and the landscape history reasons of their occurrence on the Szechenyi Hill, Budapest. Nat Conserv. 2019; 32:35-50. https:// doi. org/ 10. 3897/ natur econs ervat ion. 32. 3080.
11. Fallahi E., Fallahi P., Mahdavi S. Ancient Urban Gardens of Persia: Concept, History, and Influence on Other World Gardens. Hort Technology hortte. 2020; 30(1): 6-12. https://doi.org/10.21273/HORTTECH04415-19.
12. Yazdani N. Meanings of urban park landscapes as insiders and outsiders. Landscape History. 2018; 39 (1):103-120.
13. Morozova O.V., Zhmylev P.Y. Taxonomic differentiation and functional homogenization of flora in the middle part of European Russia as a result of naturalization of alien species. Vestnik of Saint Petersburg University. Earth Sciences. 2020; 65 (2): 284–302. https://doi.org/10.21638/spbu07.2020.204.
14. Якименко О. В., Полунина И. В., Рудницких А.А. Усадьбы Семилукского муниципального района и их рекреационное значение // Лесотехнический журнал. 2017; 7 (1(25)): 104-110. URL: https://www.elibrary.ru/file_article.asp.
15. Шевченко Н.Е. Обзор флоры лесов Центрального Предкавказья // Вопросы лесной науки. 2018; 1(1): 1-17. DOIhttps://doi.org/10.31509/2658-607x-2018-1-1-1-17.
