Воронеж, Россия
Воронеж, Воронежская область, Россия
Россия
Воронеж, Воронежская область, Россия
Интегральным показателем долговременного воздействия лесообразующих пород на почву являются запасы лесной подстилки. В защитных лесных насаждениях запасы подстилок оцениваются в 30658,54 тыс. т., в том числе в лесостепной природной зоне – 11306,76 тыс. т. Цель данной работы – охарактеризовать особен-ности формирования лесной подстилки в условиях старовозрастного защитного насаждения. Основная поле-защитная лесная полоса № 43 представляет собой смешанное насаждение из дуба черешчатого (Quercus robur L.), клена остролистного (Acer platanoides L.) и вяза приземистого (Ulmus pumila L.). Подлесок редкий, пред-ставлен преимущественно бересклетом бородавчатым (Euonymus verrucosus Scop.). Живой напочвенный по-кров отсутствует. Лесная подстилка исследуемого биоценоза лесной полосы – полнопрофильная и состоит из трех подгоризонтов. В опушечной части лесного массива строение подстилок упрощается и включает гумифи-цированный подгоризонт лишь фрагментарно. Средняя мощность лесной подстилки в защитной лесной полосе составила 6 ± 0,5 см, в центральной части это значение может доходить до 11 см, при значительной вариа-бельности в целом (V=15-41 %). В подстилке лесной полосы накапливается значительное количество зольных элементов. Золь-ность составила 21,35 %. Общие запасы органического вещества, сосредоточенного в лесной подстилке старо-возрастной лесной полосы, изменяются в среднем от 32,6 до 51,1 т/га, в зависимости от микроместообитания «ствол-крона-окно». При этом максимальные значения характерны для приствольных участков. Содержание углерода в лесной подстилке не зависит от типа местообитания (ствол-крона-окно) и составляет в среднем для изучаемо-го насаждения 39,18±1,68 %. Соотношение C/N составляет 21, что свидетельствует о лесной подстилке типа модер с замедленным разложением. При этом в подстилке сосредоточено около 6 % общих запасов углерода в слое 0-60 см. Полученные авторами данные могут быть использованы в биогеохимическом мониторинге цикла уг-лерода в антропогенных экосистемах Воронежской области.
лесная подстилка, чернозёмы, Каменная степь, лесная полоса, дуб черешчатый, углерод, Центральная лесостепь
1. Кулик К.Н., Беляев А.И., Пугачева А.М., Зыкова А.А. Глобальные проекты агролесомелиорации и их реализация. Вестник Российской академии наук. – 2024. – Т. 94 (1). – C.55-65. DOI: https://doi.org/10.31857/S0869587324010071.
2. Копцик Г.Н., Копцик С.В., Куприянова Ю.В., Кадулин М.С., Смирнова И.Е. Оценка запасов углерода в почвах лесных экосистем как основа мониторинга климатически активных веществ. Почвоведение. – 2023. – № 12. – С.1686-1702. DOI: https://doi.org/10.31857/S0032180X23601329.
3. Рулев А.С., Рулев Г.А. Эколого-экономические аспекты опустынивания земель. Вестник Волгоградско-го государственного университета. Экономика. – 2019. – Т. 21, № 3. – С. 158–169. DOI: https://doi.org/10.15688/ek.jvolsu.2019.3.14.
4. Михин В.И., Михина Е.А. Агролесоводство в условиях Центральной лесостепи России. Успехи совре-менного естествознания. - 2022. - №12. - С. 212-216. DOI: https://doi.org/10.17513/use.37973
5. Турусов В.И., Чевердин Ю.И., Беспалов В.А., Титова Т.В. Изменения физических свойств черноземов сегрегационных в агролесоландшафтах центрального Черноземья. Известия ВУЗов. Лесной журнал. – 2020. – №4 (376). – С. 77 - 94. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=43935957.
6. Чевердин Ю.И., Беспалов В.А., Титова Т.В. Изменение показателей эффективного плодородия почв Каменной степи под влиянием лесных полос различной ландшафтной принадлежности. Агрохимия. – 2023. –№ 9. – С. 3 – 13. DOI: https://doi.org/10.31857/S0002188123090041.
7. Горбунова Н. С., Шешницан С.С., Тихонова Е.Н., Куликова Е.В. Особенности трансформации углеро-да органических соединений при различном сельскохозяйственном использовании в условиях Каменной степи. Актуальные проблемы землеустройства, кадастра и природообустройства: материалы VI международной научно-практической конференции факультета землеустройства и кадастров ВГАУ. Воронеж. – 2024. – С.208-213. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=70648225.
8. Тихонова Е.Н., Горбунова Н.С., Шешницан С.С., Одноралов Г.А. Агроэкологическая характеристика черноземов каменной степи: влияние растительных сообществ и распашки. Лесотехнический журнал. – 2023. – Т. 13. 3(51). – С. 236-248. DOI: https://doi.org/10.34220/issn.2222-7962/2023.3/16.
9. Замолодчиков Д.Г., Каганов В.В., Мостовая А.С. Влияние лесных посадок на эмиссию диоксида угле-рода из почвы в Поволжье и Подонье. Лесоведение. – 2022. – № 4. С. 339-350. DOI: https://doi.org/10.31857/S0024114822040118.
10. Каганов В.В., Замолодчиков Д.Г., Мостовая А.С. Влияние климата на запасы углерода фитомассы и подстилки в лесных насаждениях юга Европейской России. Лесоведение. – 2023. – №5. – С. 486-501. DOI: https://doi.org/10.31857/S0024114823050030
11. Смирнова М.А., Геннадиев А.Н., Чендев Ю.Г., Ковач Р.Г. Влияние полезащитных лесных насаждений на локальное разнообразие почв (Белгородская область). Почвоведение. – 2020. – № 9. С. 1041-1052. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=43794354
12. Чендев Ю.Г., Геннадиев А.Н., Лукин С.В., Соэр Т.Д., Заздравных Е.А., Белеванцев В.Г., Смирнова М.А. Изменение лесостепных черноземов под влиянием лесополос на юге Среднерусской возвышен-ности. Почвоведение. – 2020. – № 8. – С. 934-947. DOI: https://doi.org/10.31857/S0032180X20080031
13. Amichev B.Y., Laroque C.P., Van Rees, K.C.J. Shelterbelt removals in Saskatchewan, Canada: implications for long-term carbon sequestration. Agroforest Syst 94. 2020. Р. 1665–1680. DOI: https://doi.org/10.1007/s10457-020-00484-8
14. Zhang K., Jianlan S. Carbon Storage of Shelterbelts in Yunnan Province and Countermeasures for Increas-ing Carbon Sinks. E3S Web Conf. 423. 2023. DOI: https://doi.org/10.1051/e3sconf/202342302003
15. Sauer T.J., Cambardella C.A., Brandle R.B. Soil carbon and tree litter dynamics in a red cedar-scotch pine shelterbelt. Agrofor. Syst. 2007. 71. Р. 163 – 174. DOI: https://doi.org/10.1007/s10457-007-9072-7
16. Кретинин В.М. Агролесоводство. Волгоград: ФНЦ агроэкологии РАН. – 2021. – 268 с. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?edn=qlacap
17. Мировая реферативная база почвенных ресурсов. Международная система почвенной классифика-ции для диагностики почв и составления легенд почвенных карт: пер. с англ. Софии Фортовой. Науч. ред. пер. М.И. Герасимовой, П.В. Красильникова. Москва. – 2024. – 248 с. URL: https://doi.org/10.29003/m4174.978-5-317-07235-3
18. Кулакова Е. Н., Шешницан С. С., Кулаков В. Ю., Карташова Н.П., Ирковский Э.Р. Тенденции смены породного состава лесомелиоративных насаждений Каменной степи (на примере вековой лесной полосы Г.Ф. Морозова). Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аг-рарного университета. – 2023. – 192. – С. 69-82. DOI: https://doi.org/10.21515/1990-4665-192-006
19. Методические рекомендации наземной оценки количественных и качественных характеристик лесов на сети тестовых полигонов в рамках реализации важнейшего инновационного проекта государственного зна-чения «Единая национальная система мониторинга климатически активных веществ» (ВИПГЗ) в части разра-ботки системы наземного и дистанционного мониторинга пулов углерода и потоков парниковых газов на тер-ритории Российской Федерации, создания системы учета данных о потоках климатически активных веществ и бюджете углерода в лесах и других наземных экологических системах. Федеральное агентство лесного хозяй-ства РФ. ФГБУ «Рослесинфорг». Москва. – 2023. – 42 с. URL: https://ritm-c.ru/wp-content/uploads/2023/07/metodika-vyborochnoj-taksaczii-putyom-zakladki-krugovyh-ploshhadok.pdf
20. ГОСТ 27784-88 Почвы. Метод определения зольности торфяных и оторфованных горизонтов почв: дата введения 1988-07-25. – Изд. официальное. – Москва. 1994. URL: https://rosgosts.ru/file/gost/13/080/gost_27784-88.pdf
21. Geffert A., Geffertova J., Dudiak M. Direct Method of Measuring the pH Value of Wood. Forests. 2019. DOI: https://doi.org/10. 852.https://doi.org/10.3390/f10100852
22. ГОСТ 17.4.4.02-2017 Охрана природы. Почвы Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа: введ. впервые: дата введения 2019-01-01. – Изд. офици-альное. – Москва. 2017. URL: https://rosgosts.ru/file/gost/13/080/gost_17.4.4.02-2017.pdf
23. Методические указания по количественному определению объема поглощения парниковых газов, утвержденные распоряжением Минприроды России от 30.06.2017 №20-р. 117 с. URL: https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293723/4293723135.pdf
24. Богатырёв Л.Г., Демаков Ю.П., Исаев А.В., Шарафутдинов Р.Н., Бенедиктова А.И., Земсков Ф.И. Структурно-функциональная организация подстилок в борах Марийского Заволжья. Вестник Московского университета. Серия 17. Почвоведение. – 2019. – № 1. – С. 3-9. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=36922214
25. Berg B., McClaugherty C. Plant Litter, 4th ed. Switzerland. Cham: Springer. 2020. 332 p. URL: https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-030-59631-6
26. Мамонтов В.Г., Мостовая А.С. Элементный состав лесных подстилок дерновоподзолистых почв пробных площадей Лесной опытной дачи. АгроЭкоИнфо: Электронный научно-производственный журнал. – 2021. URL: https://agroecoinfo.ru/STATYI/2021/2/st_225.pdf
27. Телеснина В.М., Подвезенная М.А., Сорокин А.С., Мешалкина Ю.Л. Оценка биомассы хвойно-лиственных лесов на примере УОПЭЦ МГУ «Чашниково». Вестник Московского университета. Серия 17: Поч-воведение. – 2024. –№ 2. – С. 37-45. DOI: https://doi.org/10.55959/MSU0137-0944-17-2024-79-2-37-45
28. Тунякин В.Д., Рыбалкина Н.В., Шеншин Л.М. Лесообразовательный процесс в предельно узкой поле-защитной лесной полосе. Лесотехнический журнал. 2022. – Т. 12. № 2 (46). – С. 56 -67. DOI: https://doi.org/10.34220/issn.2222-7962/2022.2/5
29. Одноралов Г.А., Тихонова Е.Н., Голядкина И.В., Малинина Т.А. Оценка биологической продуктивно-сти лесной среды в условиях урбанизации (на примере Воронежской нагорной дубравы). Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. – 2020. – № 2(374). – С. 60-72. DOI: https://doi.org/10.37482/0536-1036-2020-2-60-72
