На нашем сайте используются cookie-файлы. Продолжая пользоваться данным сайтом, вы подтверждаете свое согласие на использование файлов cookie в соответствии с настоящим уведомлением и Пользовательским соглашением.
Отправить рукопись
Управление
Журналы / Управление / Том 2 Номер 3 / Институциональное управление сложными экономическими системами

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛОЖНЫМИ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ Институциональное управление сложными экономическими системами

Опубликовано в Управление · Том 2, Номер 3 · Страницы 5–11 · Рубрика: Дискуссионная трибуна
DOI: https://doi.org/10.12737/5630
Получено: 02.09.2014 Одобрено: 17.09.2014 Опубликовано: 17.09.2014 Язык публикаций: RUS
Авторы
ТО
Толкачев С. А.
ТЕ
Тепляков А. Ю.
АННОТАЦИЯ
В статье рассматриваются методологические вопросы соотношения базовых установок мэйнстрима экономической науки и проблем управления современными сложными системами. Показано, что онтология мэйнстрима была заимствована в начале ХХ в. из тех областей естествознания, которые изучали несложные системы. Доказывается неэргодичный характер современного экономического мира. Вскрываются особенности управления современными сложными системами. Обосновывается необходимость перехода к институциональному управлению сложными системами.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
сложные системы, неэргодичность экономики, онтология мэйнстрима, институциональное управление.
Текст Список литературы
Текст

Онтология современного экономического мэйнстрима имеет дело с анализом простых систем. «Это объекты с заранее заданными свойствами, которые взаимодействуют друг с другом по определенным правилам. Их можно мыслить как машины, порождающие исследуемые в рамках моделей закономерности (последние могут иметь, а могут и не иметь аналогий с эмпирическими регулярностями реального мира)» [5]. Задача управления такими объектами формально может быть сформулирована следующим образом: «найти допустимые управляющие воздействия, имеющие максимальную эффективность (такое управление называется оптимальным управлением). Для этого нужно решить задачу оптимизации — осуществить выбор оптимального управления (оптимальных управляющих воздействий)» [10].

Сложившаяся в течение 240 лет господства классики и неоклассики онтология экономики как разновидности простой системы базируется на следующих положениях [21].

  1. Экономика — это равновесная система, т.е. система, где рынки стремятся к очищению, но периодически равновесие нарушается благодаря экзогенным шокам.
  2. Жадность или эгоистическое поведение индивидов приводит к наиболее выгодному результату для общества как неправильно понятый и искаженный последователями А. Смита принцип «невидимой руки» рынка.
  3. Потребители и фирмы действуют рационально, т.е. способны решать оптимизационные задачи по улучшению собственного положения в условиях заданных ограничений.
  4. Поведение всех агентов экономики может быть оценено как поведение усредненного репрезентативного агента.
  5. Финансовые рынки эффективны, поскольку агенты рационально оценивают всю свободно доступную информацию.
  6. Финансовые рынки функционируют лучше, если уровень ликвидности в экономике больше.
  7. Чем более взаимосвязаны институты и индивиды на финансовых рынках, тем более стабильна и здорова сама финансовая система.

1. Ансофф И. Стратегическое управление. 1979. URL: http://gtmarket.ru/laboratory/basis/4155/4179 (дата обращения: 19.02.2014).

2. Бабанова Ю.В. Институциональный менеджмент в условиях инновационной экономики: концептуальный подход. URL: http://innclub.info/wp-content/uploads/2011/05/Бабанова_6_конк_дд_ИТР_НЕ-ПРФИЛЬ.doc (дата обращения: 19.02.2014).

3. Балацкий Е.В. Дуглас Норт: когнитивно-институциональный теоретический синтез. URL: http://www.kapital-rus.ru/index.php/articles/article/182691 (дата обращения: 19.02.2014).

4. Балацкий Е.В. «Черный лебедь» Нассима Талеба: новый взгляд на случайность. URL: http://www.kapitalrus.ru/index.php/articles/article/175258 (дата обращения: 19.02.2014).

5. Болдырев И. Онтология ортодоксальной экономической науки: проблемы построения и интерпретации // Экономический портал. URL: http://institutiones.com/general/1076-ontologiya-ortodoksalnoj-ekonomicheskojnauki (дата обращения: 19.02.2014).

6. Дементьев В.В. Экономика как система власти. URL: http://institutional.narod.ru/dementiev/dementiev.htm

7. Клейнер Г.Б. Системная парадигма и системный менеджмент // Российский журнал менеджмента. 2008. Т. 6. № 3.

8. Клейнер Г.Б. Управление через ритуалы // Прямые инвестиции. 2012. № 2 (118).

9. Новиков Д.А. Институциональное управление организационными системами. М., 2004.

10. Новиков Д.А. Структура теории управления социально-экономическими системами // Управление большими системами. Сборник трудов ИПУ РАН. 2009. № 23.

11. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.

12. Норт Д. Понимание процесса экономических изменений. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2010.

13. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М., 1995.

14. Петраков Н.Я. Избранное. Т.1. М.-СПб., 2012.

15. Розмаинский И.В. К формированию посткейнсианской теории государства // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2010. Т. 8. № 1.

16. Розмаинский И.В. Посткейнсианство + традиционный институционализм = целостная реалистичная экономическая теория XXI века // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. Т. 3. № 1.

17. Талеб Н.Н. Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости. М.: КоЛибри, 2009.

18. Толкачев С. А., Тепляков А.Ю. Институциональная среда конкуренции IT компаний // Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал. 2012. № 1. URL: http://archive.econ.msu.ru/journal/issues/2012/2012.volume_4.issue_1/The_institutional_environment_of_competition_IT_companies/ (дата обращения: 19.02.2014).

19. Helbing D. New science and technology to manage our complex, strongly connected world, preprint. 2011. URL: http://arxiv.org/abs/1108.6131 (дата обращения: 19.02.2014).

20. Helbing D., Carbone A. (eds.) Participatory Science and Computing for Our Complex World. EPJST 214, 1-666 (2012).

21. Helbing D., Kirman A. Rethinking economics using complexity theory // Real-world economics review. 2013. issue № 64. URL: http://www.paecon.net/PAEReview/issue64/HelbingKirman64.pdf (дата обращения: 19.02.2014).

22. Keynes J.M. A Treatise on Probability // Volume VIII of The Collected Writings of John Maynard Keynes. London: Macmillan, 1973.

23. Knight F. Risk, Uncertainty and Profit. Boston: Houghton Mifflin, 1921.

24. Lars Pålsson Syll. Rational expectations - a fallacious foundation for macroeconomics in a non-ergodic world // Real-world economics review. 2012. issue № 62.

25. Lucas R. Expectations and the Neutrality of Money // Journal of Economic Theory. 1972.

26. Muth J. Rational expectations and the theory of price movements // Econometrica. 1961. № 29.

27. Suddaby R. Challenges for Institutional Theory // The Journal of Management Inquiry. 2010. URL: http://managementink.wordpress.com/2011/01/28/challengesfor-institutional-theory/ (дата обращения: 19.02.2014).

JATS XML
Контактные лица
Выпускающий редактор
Склянкина Дарья Сергеевна
501@infra-m.ru
Crossref РИНЦ
© zh-szf.ru
Соглашение Политика защиты и обработки персональных данных Поддержка Powered by Editorum, 2026 Инструкции
Войти или Создать
* Забыли пароль?