Собранные в настоящем выпуске научные статьи – свидетельство расширяющегося активного научного поиска авторов – преподавателей, научных работников, а также специалистов-практиков, заинтересованных в научном освещении теоретико-правовых и практических вопросов юриспруденции. Уже второй месяц продолжается новый учебный год, и научно-исследовательская работа становится более динамичной, развивается научное сотрудничество преподавателей, научных сотрудников из различных вузов, научно-исследовательских организаций. И это здорово!
Предлагаемые статьи отличают оригинальность мышления, взвешенное исследование юридических тем на основе взаимосвязанных юридических, политических, социологических и философских подходов.
Уделяется внимание фундаментальным правовым вопросам общества и государства: теоретико-правовым основам применения института аналогии (Т.В. Власова, Т.С. Лесовая (Российский государственный университет правосудия) «Пробелы в праве. Институт аналогии»), анализу особенностей становления государства и права (Г.В. Рахимова, Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского). Развитие получили и концепции отраслевых юридических наук: административного права, финансового права, уголовного права, уголовного-процессуального права и иных. Особое внимание обращается на содержание и практические аспекты применения института доказательств в уголовном процессе (Е.В. Брянская, Санкт- Петербургский университет МВД РФ) и освобождения от уголовной ответственности в контексте реализации принципов уголовного права (Е.А. Зорина, Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России им. героя Российской Федерации генерала армии Е.Н. Зиничева).
Прослеживается стремление охватить, по возможности, большее количество институтов и отраслей юридического регулирования, учесть новейшие достижения юридической науки и обновленное за последний период законодательное регулирование. В условиях усиливающейся дифференциации российской системы права на отрасли, подотрасли, комплексные правовые институты важно идти в ногу со временем, дабы быть полезными специалистам различных отраслей юридических знаний и сфер применения практических правовых навыков.
Тем самым издание посвящено анализу, обзору и, непосредственно, исследованию различных теоретико-правовых и правоприменительных проблем с использованием методологии юридической науки. Настоящий выпуск журнала «Журнал юридических исследований» позволяет вынести на суд читателя результаты научных исследований, уже начатых и отчасти освещенной на страницах предыдущих выпусков проблематики. Актуальность многих тем исследования обусловлена дискуссиями относительно содержания теоретико-правовых понятий и категорий, имеющими место как в современный период правовой науки России, так и в предшествующие периоды [8; 9;], тенденциями влияния социально-экономических процессов на состояние прав и свобод личности [4], усложняющейся в связи с этим методологией познания права [7] и развитием проблем реализации конституционных новаций [5]. Тематика все более развивающегося информационного общества (цифровизации, информатизации), к которой обращено внимание и в настоящем выпуске (Г.К. Шагилова, Каракалпакский государственный университет имени Бердаха) служит предметом пристального внимания специалистов [3; 6]. Методологическую основу исследований составляют общенаучные (диалектика, анализ и синтез, абстрагирование и конкретизация) и частно-научные методы исследования (формально-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, технико-юридический, системно-структурный, историко-юридический, логический, правовое моделирование и др.) в контексте структурно-функциональных подходов к содержанию конкретных понятий и категорий. И комплексность используемой научной методологии усиливает значение освещаемых результатов научных исследований.
Продолжать научные исследования названной и иной тематики важно, поскольку имеющее место отсутствие отлаженного теоретико-правового подхода ко многим основополагающим понятиям и категориям юриспруденции оказывает влияние на качество нормативного правового регулирования в соответствующих сферах общественных отношений. Законодательство России не закрепляет дефиниции многих концептуально значимых терминов, нуждается в совершенствовании с учетом новейших достижений юридической науки и практики. Складывающаяся в российском обществе и государстве, да и на мировой арене, обстановка заставляет по-новому осмыслить многие положения юридической науки, законодательства и практики.
Отмеченное подтверждает объективно необходимое совершенствование концепций и выводов российской юридической науки. Однако значение имеет не поверхностное исследование отдельных правовых институтов, так или иначе связанных с конкретными разновидностями общественных отношений и правовыми отраслями и институтами, а целостный – концептуальный – подход к теоретико-правовому содержанию базовых категорий юриспруденции, основанный на выявлении системных связей, сторон взаимодействия между разными понятиями и категориями, с опорой на методологию фундаментальной теории государства и права. Такой подход должен учесть особенности государственной деятельности применительно к различным сферам общества, ее управленческий характер в обновленных политико-правовых условиях [1; 5; 6; 8; 9]. В современный период особую актуальность представляет расширение возможностей информационного общества, в связи с этим – выявление информационной сущности правовых отношений построенной на их социальной значимости, наличии прямых и обратных связей между сферами государства [2; 4]. Исследование правовых категорий и понятий на основе концептуального теоретико-правового подхода способствует разрешению поставленных вопросов, формулированию содержания соответствующей категории, что составляет давно назревшую проблему совершенствования правовой науки России.
