Россия
УДК 631.674 Способы орошения (полив)
УДК 633.491 Картофель. Solanum tuberosum L.
Исследования проводили с целью оценки влияния минеральных и различных видов органических удобрений на урожайность и качество клубней картофеля при орошении для разработки системы удобрения культуры. Работу выполняли в 2023–2024 годах на выщелоченном черноземе Закамской зоны Республики Татарстан. Схема полевого опыта предусматривала изучение на богаре и при орошении следующих вариантов: без удобрений (контроль); N60Р60К90; навоз 60 т/га; N60Р60К90 + навоз; N60Р60К90 + зеленая масса горчицы масличной 12 т/га (сидерат); N60Р60К90 + сидерат + солома озимой пшеницы 4,5 т/га; N60Р60К90 + навоз + солома; навоз + сидерат + солома. Агрометеорологические условия в 2023 году были относительно благоприятными (ГТК – 1,06), в 2024 году – засушливыми (ГТК 0,6…0,8). В среднем за 2 года при орошении урожайность картофеля была выше, чем на богаре, в зависимости от фона питания на 8,54…18,57 т/га. Максимальный в опыте сбор клубней с единицы площади (41,49 т/га) отмечен в варианте с внесением N60Р60К90, навоза и соломы, что на 21,37 т/га больше, чем в контроле. Содержание крахмала в клубнях, независимо от фона питания, при орошении снижалось на 0,6…1,6%, по сравнению с богарой. Общий сбор крахмала с единицы площади увеличивался благодаря повышению урожая. В варианте с внесением N60Р60К90, навоза и соломы, как на богаре, так и при орошении, сбор крахмала был максимальным – 3,59…6,03 т/га. Наиболее высокие экономические показатели отмечены в варианте, где минеральные удобрения вносили совместно с навозом и соломой – прибыль на орошении составила 217200 руб./га, на богаре – 94000 руб./га, что соответственно на 89490 и 39060 руб./га больше, чем при внесении только минеральных удобрений.
картофель (Solánum tuberósum), удобрение, урожай, крахмал, орошение, экономические показатели
Введение. В последние годы состояние подотрасли картофелеводства в Среднем Поволжье характеризуется сокращением площадей возделывания и низкой урожайностью [1, 2, 3]. Главный путь увеличения продуктивности этой весьма важной продовольственной культуры нашей страны представляется в совершенствовании технологии ее выращивания [4, 5, 6]. Сейчас практически во всех хозяйствах Республики Татарстан, где выращивают картофель, применяют технологии возделывания культуры с использованием различных удобрений, основной целью которых выступает повышение продуктивности [7, 8, 9]. Известно, что Республика Татарстан находится в зоне неустойчивого увлажнения, чем нередко обусловлены большие колебания в урожайности сельскохозяйственных культур, в том числе картофеля [10].
В связи с развитием поливного земледелия и возрастающим завозом минеральных удобрений определенный интерес представляет разработка приемов получения гарантированных урожаев картофеля при орошении и на богаре [11, 12, 13]. Наличие водных ресурсов и поливной техники позволяет часть картофеля размещать на поливе [14, 15, 16].
В условиях Закамской зоны Республики Татарстан можно достигнуть высоких урожаев клубней картофеля только при условии выполнения передовых приемов выращивания культуры, включающих посадку оздоровленными семенными клубнями, рациональное использование органических и минеральных удобрений [17, 18, 19].
Цель исследований – оценка влияния минеральных и различных видов органических удобрений на урожайность и качество клубней картофеля при орошении для разработки системы удобрения культуры.
Условия, материалы и методы. Работу выполняли в 2023–2024 годах в КФХ Давлетов Н.Г. в 4-польном овощном севообороте с чередованием культур: озимые – картофель – морковь – капуста.
Схема полевого опыта предполагала изучение следующих вариантов: удобрения (фактор А) – без удобрений (контроль), N60Р60К90, навоз 60 т/га, N60Р60К90 + навоз, N60Р60К90 + сидерат (зеленая масса горчицы масличной 12,5 т/га), N60Р60К90 + сидерат + солома озимой пшеницы 4,5 т/га, N60Р60К90 + навоз + солома, навоз + сидерат + солома; орошение (фактор В) – без орошения, орошение дождеванием. Повторность 3-кратная. Размер делянок 100 м2.
Почва опытного участка – чернозем выщелоченный, характеризуется в пахотном слое мощностью 25…27 см нейтральной реакцией среды (рНсол – 6,0…6,2,), содержанием гумуса по Тюрину – 5,7…5,9 %, подвижных форм фосфора и калия (по Чирикову) – соответственно 240…250 и 230…232 мг/кг.
На опытном участке с осени проводили зяблевую вспашку, весной – перепашку. Схема посадки – 75 × 25 см, посадку осуществляли картофелесажалкой HASSCA на глубину 10…12 см. Норма посадки составляла 50 тыс. клубней массой (по 60…80 г каждый) на 1 га. Использовали сорт Гала. Междурядные обработки выполняли в зависимости от состояния почвы, во время вегетации. В оба года исследований провели по одному рыхлению междурядий и по два окучивания. Полив производили в фазе бутонизации картофеля и два раза в период клубнеобразования из расчета 400 м3 воды на 1 га дождевальной установкой Vulin.
В опытах проводили фенологические наблюдения за ростом и развитием растений, учет листовой поверхности, определение влажности почвы послойно на глубину 60 см через 10 см каждые 12…15 дней.
Урожай учитывали сплошным методом, данные обрабатывали методом дисперсионного анализа (Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 6-е изд., стереотип. М.: ИД Альянск, 2011. 352 с.) с использованием программы Microsoft Excel.
В 2023 году метеорологические условия были благоприятными для роста и развития растений картофеля. ГТК за вегетацию картофеля составил 1,06 ед. В 2024 году первая половина лета была благоприятной как по тепловому режиму, так и по влагообеспеченности для растений картофеля. Вторая половина лета (июль-август) была засушливой (ГТК – 0,6…0,8).
Результаты и обсуждение. Фотосинтетическая деятельность растений картофеля сорта Гала при применении орошения и удобрений существенно изменялась (табл. 1).
Таблица 1 – Основные показатели фотосинтетической деятельности растений (среднее за 2023–2024 годы)
|
Удобрения (фактор А) |
Листовая поверхность в фазе бутонизации, тыс.м2/га |
Среднесуточный прирост абсолютно сухой биомассы, кг/га |
Чистая продуктивность фотосинтеза, г/м2 сутки |
Фотосинтетический потенциал, млн. м2дней/га |
|
Без орошения (фактор В) |
||||
|
Контроль |
12,4 |
53,6 |
7,0 |
0,81 |
|
N60Р60К90 |
21,5 |
88,5 |
5,8 |
1,37 |
|
Навоз 60 т/га |
18,7 |
70,0 |
5,9 |
1,20 |
|
N60Р60К90 + навоз |
25,5 |
93,6 |
5,3 |
1,49 |
|
N60Р60К90 + сидерат |
23,4 |
90,5 |
5,4 |
1,41 |
|
N60Р60К90 + сидерат + солома |
27,6 |
105,4 |
5,0 |
1,45 |
|
N60Р60К90 +навоз + солома |
28,3 |
109,8 |
5,2 |
1,52 |
|
Навоз + сидерат + солома |
22,7 |
80,3 |
6,2 |
1,26 |
|
Среднее |
22,5 |
86,5 |
5,7 |
1,31 |
|
Орошение |
||||
|
Контроль |
16,3 |
76,6 |
6,3 |
1,22 |
|
N60Р60К90 |
36,2 |
120,1 |
4,8 |
2,69 |
|
Навоз 60 т/га |
31,6 |
90,8 |
4,9 |
1,47 |
|
N60Р60К90 + навоз |
38,7 |
130,7 |
4,5 |
2,75 |
|
N60Р60К90 + сидерат |
36,5 |
125,0 |
4,4 |
2,76 |
|
N60Р60К90 + сидерат + солома |
38,9 |
145,0 |
4,2 |
2,78 |
|
N60Р60К90 +навоз + солома |
40,8 |
152,0 |
4,2 |
2,80 |
|
Навоз + сидерат + солома |
34,7 |
110,7 |
5,5 |
1,75 |
|
Среднее |
34,2 |
118,9 |
4,9 |
2,28 |
|
Среднее |
||||
|
Контроль |
14,3 |
65,1 |
6,7 |
1,02 |
|
N60Р60К90 |
28,9 |
104,3 |
5,3 |
2,03 |
|
Навоз 60 т/га |
25,5 |
80,4 |
5,4 |
1,34 |
|
N60Р60К90 + навоз |
32,1 |
112,2 |
4,9 |
2,12 |
|
N60Р60К90 + сидерат |
30,0 |
107,8 |
4,9 |
2,09 |
|
N60Р60К90 + сидерат + солома |
33,3 |
125,2 |
4,6 |
2,12 |
|
N60Р60К90 +навоз + солома |
34,6 |
130,9 |
4,7 |
2,15 |
|
Навоз + сидерат + солома |
28,7 |
95,5 |
5,8 |
1,51 |
|
Среднее |
28,4 |
102,7 |
5,3 |
1,80 |
|
НСР05 А В АВ |
0,3 0,2 1,0 |
0,3 0,2 0,3 |
0,2 0,2 1,1 |
0,1 0,6 0,7 |
В вариантах, где вносили различные виды удобрений как по отдельности, так и в сочетании, растения картофеля отличались по площади листовой поверхности, фотосинтетическому потенциалу на богаре и особенно при орошении. Максимальная площадь листьев отмечена в варианте с орошением при совместном внесении минеральных удобрений с навозом и заделкой соломы в почву – 40,8 тыс. м2/га, что больше контрольного варианта на 24,5 тыс. м2/га, показатель фотосинтетического потенциала больше в 2,3 раза, чем на фоне без удобрений. Благодаря этим показателям обеспечивался высокий среднесуточный прирост биомассы – на 98,4 % больше, чем в контроле. На богаре при внесении N60Р60К90 с навозом 60 т/га и соломой величина этих показателей была ниже, чем при орошении на 44,2, 84,2 и 38,4 % соответственно.
Все виды внесенных удобрений способствовали повышению урожайности картофеля, как на богаре, так и при орошении (табл.2).
Таблица 2 – Урожайность клубней картофеля в зависимости от орошения и удобрений, т/га
|
Удобрения (фактор А) |
2023 год |
2024 год |
В среднем за 2 года |
Прибавка, т/га |
|
|
от удобрений |
от орошения |
||||
|
Без орошения (фактор В) |
|||||
|
Контроль |
12,03 |
11,12 |
11,58 |
- |
- |
|
N60Р60К90 |
19,65 |
16,80 |
18,23 |
6,65 |
- |
|
Навоз 60 т/га |
18,83 |
15,92 |
17,38 |
5,80 |
- |
|
N60Р60К90 + навоз |
23,90 |
18,75 |
21,33 |
9,75 |
- |
|
N60Р60К90 + сидерат |
22,02 |
17,46 |
19,74 |
8,16 |
- |
|
N60Р60К90 + сидерат + солома |
23,82 |
19,43 |
21,63 |
10,05 |
- |
|
N60Р60К90 +навоз + солома |
24,64 |
21,20 |
22,92 |
11,34 |
- |
|
Навоз + сидерат + солома |
22,83 |
18,91 |
20,87 |
9,29 |
- |
|
Среднее |
20,97 |
17,45 |
21,95 |
8,72 |
- |
|
Орошение |
|||||
|
Контроль |
21,18 |
19,06 |
20,12 |
- |
8,54 |
|
N60Р60К90 |
34,59 |
31,13 |
32,86 |
12,74 |
14,63 |
|
Навоз 60 т/га |
33,15 |
29,83 |
31,49 |
11,37 |
14,11 |
|
N60Р60К90 + навоз |
42,0 |
37,8 |
39,9 |
19,78 |
18,57 |
|
N60Р60К90 + сидерат |
38,76 |
34,88 |
36,82 |
16,70 |
17,08 |
|
N60Р60К90 + сидерат + солома |
41,93 |
37,73 |
39,83 |
19,71 |
18,20 |
|
N60Р60К90 +навоз + солома |
43,38 |
39,04 |
41,49 |
21,37 |
18,57 |
|
Навоз + сидерат + солома |
40,19 |
36,17 |
38,18 |
18,06 |
17,31 |
|
Среднее |
36,90 |
33,21 |
36,09 |
17,10 |
15,88 |
|
Среднее |
|||||
|
Контроль |
16,61 |
15,09 |
15,85 |
- |
8,54 |
|
N60Р60К90 |
27,12 |
23,97 |
25,55 |
9,70 |
14,63 |
|
Навоз 60 т/га |
25,99 |
22,88 |
24,44 |
8,59 |
14,11 |
|
N60Р60К90 + навоз |
32,95 |
28,28 |
30,62 |
14,77 |
18,57 |
|
N60Р60К90 + сидерат |
30,39 |
26,17 |
28,28 |
12,43 |
17,08 |
|
N60Р60К90 + сидерат + солома |
32,88 |
28,58 |
30,73 |
15,11 |
18,20 |
|
N60Р60К90 +навоз + солома |
34,01 |
30,12 |
32,07 |
16,36 |
18,57 |
|
Навоз + сидерат + солома |
31,51 |
27,54 |
29,53 |
13,68 |
17,31 |
|
Среднее |
25,54 |
25,33 |
27,13 |
12,95 |
15,88 |
|
НСР05 А В АВ |
0,03 0,05 0,05 |
0,01 0,02 0,02 |
0,06 0,08 0,08 |
|
|
В среднем за 2 года максимальный в опыте урожай клубней картофеля отмечен в варианте с внесением органических и минеральных удобрений (N60Р60К90 + навоз 60 т/га + солома). При орошении урожайность составила 41,49 т/га, прибавка от удобрений, по сравнению с контролем, составила 21,37 т, тогда как без орошение сбор клубней от использования этого агроприема увеличивался на 11,34 т/га. Агрономический эффект от орошения по вариантам опыта варьировал от 73,7 до 81,0 %.
Таблица 3 – Содержание и выход крахмала в зависимости от внесения удобрений и орошения
|
Удобрения (фактор А) |
2023 год |
2024 год |
В среднем за 2 года выход крахмала, т/га |
Прибавка в % к контролю в среднем за 2 года |
|||
|
содержание крахмала, % |
выход крахмала, т/га |
содержание крахмала, % |
выход крахмала, т/га |
клубней |
крахмала |
||
|
Без орошения (фактор В) |
|||||||
|
Контроль |
15,3 |
1,84 |
17,9 |
1,99 |
1,92 |
- |
- |
|
N60Р60К90 |
15,1 |
2,97 |
16,5 |
2,77 |
2,87 |
57,4 |
49,5 |
|
Навоз 60 т/га |
15,4 |
2,90 |
16,9 |
2,69 |
2,80 |
50,1 |
45,8 |
|
N60Р60К90 + навоз |
15,2 |
3,63 |
16,7 |
3,13 |
3,38 |
85,1 |
76,0 |
|
N60Р60К90 + сидерат |
14,8 |
3,26 |
16,0 |
2,79 |
3,03 |
70,5 |
71,9 |
|
N60Р60К90 + сидерат + солома |
14,8 |
3,53 |
16,2 |
3,15 |
3,34 |
86,8 |
74,0 |
|
N60Р60К90 +навоз + солома |
15,0 |
3,70 |
16,4 |
3,48 |
3,59 |
97,9 |
87,0 |
|
Навоз + сидерат + солома |
15,2 |
3,47 |
16,6 |
3,14 |
3,31 |
80,2 |
72,4 |
|
Среднее |
15,1 |
3,16 |
16,70 |
2,89 |
3,03 |
75,43 |
68,1 |
|
Орошение |
|||||||
|
Контроль |
14,3 |
3,03 |
16,9 |
3,22 |
3,26 |
- |
- |
|
N60Р60К90 |
14,4 |
4,98 |
14,9 |
4,62 |
4,80 |
63,3 |
47,2 |
|
Навоз 60 т/га |
14,6 |
4,84 |
15,7 |
4,68 |
4,76 |
56,5 |
46,0 |
|
N60Р60К90 + навоз |
14,3 |
6,01 |
15,3 |
5,78 |
5,90 |
58,3 |
81,0 |
|
N60Р60К90 + сидерат |
14,2 |
5,50 |
15,0 |
5,23 |
5,37 |
83,0 |
64,7 |
|
N60Р60К90 + сидерат + солома |
14,2 |
5,95 |
15,0 |
5,66 |
5,81 |
98,0 |
78,2 |
|
N60Р60К90 +навоз + солома |
14,1 |
6,12 |
15,2 |
5,93 |
6,03 |
106,2 |
93,3 |
|
Навоз + сидерат + солома |
14,5 |
5,83 |
15,3 |
5,53 |
5,68 |
89,8 |
74,2 |
|
Среднее |
14,33 |
5,28 |
15,4 |
5,08 |
5,48 |
79,3 |
69,2 |
|
Среднее |
|||||||
|
Контроль |
14,8 |
2,44 |
17,4 |
2,61 |
2,59 |
- |
- |
|
N60Р60К90 |
14,8 |
3,98 |
15,7 |
3,70 |
3,84 |
60,3 |
48,3 |
|
Навоз 60 т/га |
14,9 |
4,46 |
16,1 |
3,73 |
3,78 |
53,3 |
45,9 |
|
N60Р60К90 + навоз |
14,7 |
4,57 |
15,9 |
4,52 |
4,64 |
71,7 |
78,5 |
|
N60Р60К90 + сидерат |
14,5 |
4,78 |
15,5 |
4,01 |
4,20 |
76,8 |
68,3 |
|
N60Р60К90 + сидерат + солома |
14,5 |
4,74 |
15,7 |
4,26 |
4,58 |
92,4 |
76,1 |
|
N60Р60К90 +навоз + солома |
14,6 |
4,91 |
15,9 |
4,70 |
4,81 |
102,1 |
90,2 |
|
Навоз + сидерат + солома |
14,9 |
4,65 |
15,9 |
4,34 |
4,50 |
85,0 |
73,3 |
|
Среднее |
14,7 |
4,27 |
14,1 |
3,98 |
4,12 |
77,4 |
68,7 |
|
НСР05 А В АВ |
0,1 0,1 0,1 |
0,02 0,05 0,04 |
0,10 0,14 0,14 |
0,02 0,05 0,04 |
|
|
|
Выявлена тенденция снижения содержания крахмала в клубнях, выращенных при орошении, по сравнению с богарой, а также с ростом урожайности, что согласуется с исследованиями ряда ученых в условиях Республики Татарстан [20]. Тем не менее, выход крахмала с единицы площади с ростом урожайности значительно увеличивается. Возделывание картофеля на орошении при урожайности клубней в среднем за 2 года в контрольном варианте 20,12 т/га обеспечивает выход крахмала 3,26 т/га, при внесением органических и минеральных удобрений величина этого показателя достигает 6,03 т/гп, что больше контроля на 2,77 т/га, или 93,3 % (табл. 3). Как при орошении, так и на богаре оптимальным был вариант с внесением N60Р60К90, 60 т/га навоза и 4,5 т/га соломы.
Таблица 4 – Экономическая эффективность использования удобрений при орошении и на богаре (среднее за 2023–2023 года)
|
Удобрения |
Стоимость дополнительной продукции, руб./га |
Затраты на дополнительную продукцию, руб./га |
Чистый доход с 1 га, руб. |
Дополнительная прибыль на 1 рубль затрат, руб. |
||||
|
стоимость удобрений |
затраты на внесение удобрений |
затраты на полив |
затраты на уборку, доработку и хранение дополнительной продукции |
всего затрат |
||||
|
Без орошения |
||||||||
|
Контроль |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
N60Р60К90 |
86450 |
22300 |
7560 |
- |
1650 |
31510 |
54940 |
1,74 |
|
Навоз 60 т/га |
75400 |
14800 |
9750 |
- |
1500 |
27050 |
48350 |
1,78 |
|
N60Р60К90 + навоз |
126750 |
34100 |
14310 |
- |
1950 |
50350 |
76460 |
1,52 |
|
N60Р60К90 + сидерат |
106080 |
32900 |
12560 |
- |
1800 |
47260 |
58820 |
1,24 |
|
N60Р60К90 + сидерат + солома |
130650 |
32900 |
15060 |
- |
2010 |
49970 |
80680 |
1,61 |
|
N60Р60К90 +навоз + солома |
147030 |
34100 |
16810 |
- |
2120 |
53030 |
94000 |
1,78 |
|
Навоз + сидерат + солома |
120770 |
22400 |
13500 |
- |
1980 |
47820 |
72950 |
1,52 |
|
С орошением |
||||||||
|
Контроль |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
N60Р60К90 |
165620 |
22300 |
7560 |
3600 |
3450 |
37910 |
127710 |
3,36 |
|
Навоз 60 т/га |
147810 |
14800 |
9750 |
3600 |
3020 |
34170 |
113640 |
3,24 |
|
N60Р60К90 + навоз |
257140 |
34100 |
14310 |
3600 |
5730 |
57740 |
199400 |
3,45 |
|
N60Р60К90 + сидерат |
217100 |
32900 |
12560 |
3600 |
4900 |
53960 |
163140 |
3,02 |
|
N60Р60К90 + сидерат + солома |
256230 |
32900 |
15060 |
3600 |
5700 |
57260 |
198970 |
3,47 |
|
N60Р60К90 +навоз + солома |
277810 |
34100 |
16810 |
3600 |
6100 |
60610 |
217200 |
3,60 |
|
Навоз + сидерат + солома |
234780 |
22400 |
13500 |
3600 |
5200 |
54700 |
190080 |
3,47 |
При использовании всех видов удобрений при выращивании картофеля в богарных условиях, и особенно на орошении, отмечена высокая экономическая эффективность (табл. 4). Наиболее высокие экономические показатели были достигнуты в варианте, с внесением навоза 60 т/га, измельченной соломы озимой пшеницы 4,5 т/га и минеральных удобрений в дозе N60Р60К90. При орошении чистый доход в этом варианте составил 217200 руб./га, что на 89490 руб./га больше, чем при внесении только минеральных удобрений. На богаре величина этих показателей составила соответственно 94000 и 39060 руб./га.
Выводы. В среднем за 2 года максимальный в опыте сбор клубней картофеля с единицы площади отмечен в варианте с внесением органических и минеральных удобрений (N60Р60К90 + навоз 60 т/га + солома), достигавшая на богаре – 22,92 т/га, при орошении – 41,49 т/га. Прибавка от удобрений, по сравнению с контролем, составляла соответственно 11,34 и 21,37 т/га. Агрономический эффект от орошения по вариантам опыта варьировал от 73,7 до 81,0 %.
Содержание крахмала в клубнях независимо от фона питания в оба года исследовании при орошении снижалось на 0,6…1,6 %, по сравнению с богарными условиями. Общий сбор крахмала с единицы площади увеличивался в основном благодаря повышению урожая. В варианте с внесением N60Р60К90 + навоз 60 т/га + солома как на богаре, так и при орошении сбор крахмала был максимальный – 3,59…6,03 т/га.
Совместное применение минеральных удобрений с органическими эффективнее и экономически выгоднее, чем раздельное, как при орошении, так и в богарных условиях. Наибольшая в опыте экономическая эффективность была достигнута в варианте, где минеральные удобрения вносили совместно с навозом и соломой, на орошении чистый доход составил 217200 руб./га, что на 89490 руб./га больше, чем при внесении только минеральных удобрений. На богаре величины этих показателей составила соответственно 94000 и 39060 руб./га.
1. Артамонов С. Г., Владимиров В. П., Мостякова А. А. Формирование урожая и качество клубней среднераннего картофеля сорта гала в зависимости от вносимых доз калийных удобрений на серой лесной почве лесостепи Среднего Поволжья // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2019. Т. 14. № 2 (53). С. 10–14. doi:https://doi.org/10.12737/article_5d3e161e6aba99.12538029.
2. Владимиров В. П., Гайнутдинов М. Т., Чекмарев П. А. Расчетные дозы удобрений и формирование запланированного урожая картофеля в условиях лесостепи Среднего Поволжья // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2014. Т. 9. № 4 (34). С. 111–115. doi:https://doi.org/10.12737/7741.
3. Шабанов А. Э., Киселев А. И., Зебрин С. Н. Продуктивность и качество новых сортов картофеля в зависимости от приемов агротехники // Достижения науки и техники АПК. 2011. № 1. С. 30–31.
4. Возделывание картофеля с использованием элементов биологической системы земледелия на серой лесной почве лесостепи Среднего Поволжья / В. П. Владимиров, А. Н. Кшникаткина, К. В. Владимиров и др. // Плодородие. 2020. № 3(114). С. 42-44. doi:https://doi.org/10.25680/S19948603.2020.114.13.
5. Действие органических и минеральных удобрений и их сочетание при внесении под картофель на черноземах Закамья Республики Татарстан / Ф. Ш. Шайхутдинов, И. М. Сержанов, Р. И. Гараев и др. // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2024. Т. 19. № 2 (74). С. 39–43. doi:https://doi.org/10.12737/2073-0462-2024-39-43.
6. Влияние отдельных элементов технологии возделывания картофеля сорта Гала на урожайность клубней в условиях Закамья Республики Татарстан / К. Н. Давлетов, Ф. Ш. Шайхутдинов, И. М. Сержанов и др. // Агробиотехнологии и цифровое земледелие. 2024. № 1 (9). С. 20–26. doi:https://doi.org/10.12737/2782-490X-2024-20-26.
7. Спиридонов А. М., Бронштейн П. М., Рачеева А. И. Влияние новых удобрений на урожайность и качество картофеля // Аграрная Россия. 2020. № 2. С. 3–6. doi:https://doi.org/10.30906/1999-5636-2020-2-3-6.
8. Гаврилова А. Ю., Конова А. М., Чехалкова Л. К. Влияние применения возрастающих доз минеральных удобрений на урожайность и качество клубней картофеля нового сорта «Смоляночка» // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2024. № 2(66). С. 62-69. – doi:https://doi.org/10.18286/1816-4501-2024-2-62-69.
9. Чехалкова Л. К., Конова А. М., Гаврилова А. Ю. Влияние доз минеральных удобрений, сроков и схем посадки на выход семенного и продовольственного картофеля новых сортов Забава и Смоляночка // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2020. № 3(51). С. 68-75. – doi: https://doi.org/10.18286/1816-4501-2020-3-68-75.
10. Михайлова М. Ю. Анализ продуктивности различных по продолжительности вегетационного периода гибридов кукурузы ООО «Отбор» в почвенно-климатических условиях Республики Татарстан // Агробиотехнологии и цифровое земледелие. 2024. № 3 (11). С. 41–46. doi:https://doi.org/10.12737/2782-490X-2024-41-46.
11. Superabsorbent polymers influence soil physical properties and increase potato tuber yield in a dry-farming region / X. Hou, R. Li, W. Не, et al. // Journal of Soils and Sediments. 2018. Vol. 18. No. 3. P. 816–826.
12. Terra Rossa: A MidSeason Specialty Potato with Red Flesh and Skin and Resistance to Common Scab and Golden Cyst Nematode / C. C Shock, C. R. Drown, V. Sathuvalli, et al. // American Journal of Potato Research. 2018. Vol. 95. P. 597–605. doi:https://doi.org/10.1007/s12230-018-9667-8.
13. Maharijaya A., Vosman B. Managing the Colorado potato beetle; the need for resistance breeding // Euphytica. 2015. Vol. 204. No. 3. P. 487–501.
14. О ходе реализации государственной программы развития сельского хозяйства и регулировании рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия // Аналитический вестник Совета Федерации РФ. 2021. № 9 (769). 176 с. URL: http://council.gov.ru/media/files/d4ApG8Uw6BKngD d1JO3WsPDgIlAj1AEd.pdf (дата обращения: 15.02.2025).
15. Шабанов А. Э., Киселев А. И., Соломенцев П. В. Продуктивность и качество новых сортов картофеля российской селекции в разных условиях выращивания // Аграрный научный журнал. 2022. № 7. С. 51–55. doi:https://doi.org/10.28983/asj.y2022i7pp51-55.
16. Лапшинов Н. А. Урожайность картофеля в зависимости от влагообеспеченности // Достижения науки и техники АПК. 2009. № 3. С. 26–28.
17. Егоров Л. М., Cимаков Е. А. Влияние орошения на продуктивность отечественных сортов картофеля в условиях Предкамья Республики Татарстан // Агробиотехнологии и цифровое земледелие. 2023. № 4 (8). С. 26–31. doi:https://doi.org/10.12737/2782-490X-2024-26-31.
18. Обоснование и определение параметров бороздообразователя картофелесажалки / М. Н. Калимуллин, Д. Т. Халиуллин, И. Х. Гайфуллин и др. // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2022. Т. 17. № 3 (67). С. 84–89. doi:https://doi.org/10.12737/2073-0462-2022-84-89.
19. Особенности развития регионального сельского хозяйства в современных условиях / Ф. Н. Мухаметгалиев, А. Р. Валиев, Ф. Н. Авхадиев и др. // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2022. Т. 17. № 3 (67). С. 144–153. doi:https://doi.org/10.12737/2073-0462-2022-144-153.
20. Агротехнологии полевых кормовых культур / М. Ф. Амиров, И. Р. Валеев, А. Р. Валиев и др. // Система земледелия Республики Татарстан: в 3-х частях. Ч. 2. Казань: Казанский государственный аграрный университет, 2014. С. 251–280.
