ОТ АНАЛИЗА К ПРОЕКТИРОВАНИЮ: МЕТАЯЗЫК ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ЖИВОГО СЛОВА КАК ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ОСНОВА ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ КОНСЕНТНОГО ТИПА СОЗНАНИЯ И ЕГО АЛГОРИТМИЗАЦИИ В СИСТЕМАХ ИИ
Аннотация и ключевые слова
Аннотация:
В статье обосновывается необходимость перехода от анализа деструктивных языковых практик к проектированию конструктивной коммуникативной реальности. Основная проблема исследования заключается в доминировании «конфликтного типа сознания», который, метонимически отождествляя понятия «объективное противоречие» и «конфликт», ретранслирует деструктивные модели взаимодействия на уровень языка и, как следствие, на уровень мышления носителей естественного интеллекта (ЕИ). В качестве альтернативы предлагается лингвоконструирующий подход, базирующийся на внедрении в метаязык Общей теории живого слова (ОТЖС) понятийного кластера консентологии: «консент», «консентный тип сознания», «консентоген (консентомем)», «консентогенез» и «формула консента». Авторы рассматривают данный кластер не как стихийный набор неологизмов, а как терапевтический инструмент («снадобье») для коррекции «болезни языка» и формирования творческой, т.е. созидательной языковой личности, ориентированной на раскрытие конструктивного потенциала противоречия. Отдельное внимание уделяется киберлингвистическому и инженерному аспектам проблемы. Доказывается, что интеграция предлагаемого кластера в метаязык ОТЖС способна выполнить функцию концептуального моста между гуманитарными науками и разработками в области искусственного интеллекта (ИИ). В статье намечаются пути алгоритмизации консентного типа сознания: от использования «формулы консента» как модуля принятия решений в архитектуре ИИ до донастройки (fine-tuning) больших языковых моделей (BLM) для решения педагогических задач по формированию консентного мышления у человека. Статья закладывает фундамент нового исследовательского направления – Consent-AI, ориентированного на создание гармоничного гибридного интеллекта (ГИ).

Ключевые слова:
общая теория живого слова, метаязык ОТЖС, консентология, консентный тип сознания, консентогенез, конфликтогенез, конфликтный тип сознания, киберлингвистика, языковая личность, формула консента, консентоген, проектирование языковой реальности, искусственный интеллект (ИИ), ценностное согласие (value alignment), объяснимый ИИ (XAI), педагогика ИИ, гибридный интеллект
Список литературы

1. Берн Э. Введение в психиатрию и психоанализ для непосвященных. М., 2017. 496 с.

2. Боулби Д. Духовный интеллект. М., 2022. 240 с.

3. Дмитриев А.В., Кудрявцев В.П., Кудрявцев С.В. Юридическая конфликтология. Ч. 1. Введение в общую теорию конфликтов. М., 1993. С. 122-124.

4. Зверева А.К., Грабовой А.В., Каприелова М.С. Динамическое разделение труда в гибридном ИИ: стратегии кодировщиков и их воздействие на модуляторы на основе сетей долгой краткосрочной памяти”, Докл. РАН. Матем., информ., проц. упр., 2025. № 527. С. 117-133. DOI: https://doi.org/10.7868/S2686954325070100; EDN: https://elibrary.ru/YXOIMI

5. Каринкина Н.Н. Антонимия как понятийная категория и вопрос выражения противоположности в языке // Вестник Чувашского университета, 2004. № 1. С. 151-154. EDN: https://elibrary.ru/RCALIL

6. Карякин В.В. Гибридные интеллектуальные системы как симбиоз естественного и искусственного интеллектов // Россия: тенденции и перспективы развития, 2022. №. 17-1. С. 652-655. EDN: https://elibrary.ru/ORLZRF

7. Кириков И.А., Листопад С.В., Румовская С.Б. Гибридная интеллектуальная многоагентная система как модель малого коллектива специалистов для решения практических проблем // Системы и средства информации, 2025. № 35:1. С. 125-148. DOI: https://doi.org/10.14357/08696527250107; EDN: https://elibrary.ru/EONKLB

8. Коростылева Н.Н. Женщина и мужчина: от конфликта к согласию (Исследования гендерного конфликтогенеза). М., 2005. 250 с.

9. Костикова Ю.В., Толкунова М.С. «Падонки» как феномен интернет-субкультуры России начала 2000-х //Социально-гуманитарные знания, 2023. №.1. С. 11-14. EDN: https://elibrary.ru/YHFOGF

10. Лаврищева Е.В. Роль физиологической метафоры в репрезентации когнитивного фрагмента «эмоциональное пространство» // Научный результат. Вопросы теоретической и прикладной лингвистики, 2018. Т. 4. №1. С. 13-22. EDN: https://elibrary.ru/XVMTXN

11. Лазарев А.И. Консентология как перспективное направление для междисциплинарных исследований и искусственного интеллекта // Формула консента: монография. Воронеж: «Научная книга», 2025. С. 72-95.

12. Лазарев А.И. Основы консентологии. Воронеж: Кварта, 2010. 24 с.

13. Лазарев А.И. Формула консента как потенциальный мотиватор на конструктивное взаимодействие // Формула консента : монография. Воронеж: Изд.-полиграф. центр «Научная книга», 2025. С. 72-95.

14. Лейбниц Г.В. О злоупотреблении словами / О словах / Новый опыт о человеческом разумении автора системы предустановленной гармонии // Сочинения в 4-х т. М.: Мысль, 1983. Т.2. С. 346-357.

15. Литвин Ф.А. Внутренние (языковые) и внешние факторы некоторых изменений в современном русском языке // Ученые записки Орловского государственного университета, 2013. № 1. С. 265-269.

16. Новосельцев В.И., Полевой Ю.Л. Теория конфликта: заблуждения и перспективы // Известия Тульского государственного университета. Философия, этика, религиоведение, 2013. № 2. С. 240-248.

17. Подлесова О.А. Искусственный метаязык описания эмоций // Поволжский педагогический вестник, 2015. №. 2 (7). С. 131-134.

18. Резаев А.В., Трегубова Н.Д. Искусственный интеллект и искусственная социальность: новые явления, проблемы и задачи для социальных наук // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 2021. No 1. С. 4-19. DOI: https://doi.org/10.14515/monitoring.2021.1.1905; EDN: https://elibrary.ru/EEGSPS

19. Семерник С.З., Каврус П.В. «Дофаминовое образование» и проблема формирования гражданского самосознания современной молодежи // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия E. Педагогические науки, 2025, №. 2, С. 118-123.

20. Скрынник В.Н. Толерантность и ксенофобия. Смысл и реальность // Вестник Удмуртского университета. Серия «Философия. Психология. Педагогика», 2017. № 1. С. 26-34. EDN: https://elibrary.ru/YJUWRH

21. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка: Материалы для лексической разработки заимствованных слов в рус. лит. речи / Сост. под ред. А.Н. Чудинова. СПб., 1894. [4], IV, 989, III с.

22. Третьякова В.С. Конфликт глазами лингвиста / Языковые конфликты и проблемы языковой экологии // Юрислингвистика-2: русский язык в его естественном и юридическом бытии. Барнаул: АГУ, 2000. С. 127-140.

23. Фуко М. Речь и истина. Лекции о парресии (1982-1983) / М. Фуко; пер. с фр. Д. Кралечкина. М., Дело РАНХиГС, 2020. 384 с.

24. Фуко М. Управление собой и другими. Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1982-1983 учебном году / М. Фуко; пер. с фр. А. В. Дьякова. СПб.: Наука, 2011. 432 с.

25. Ухтомский A.A. Заслуженный собеседник: Этика. Религия. Наука. Рыбинск, 1997. 576 с.

26. Цуциева М.Г. Лингвоперсонология как исследовательское направление в современной лингвистике // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук, 2013. № . С. 1-3.

27. Чапны Е.В. Философско-антропологическое осмысление гибридного интеллекта // Вестник РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение», 2025. №. 1. С. 24-37. DOI: https://doi.org/10.28995/2073-6401-2025-1-24-37; EDN: https://elibrary.ru/ZVGFKB

28. Шмелева Т.В. Канцелярит и другие языковые недуги // www.library.krasu.ru / (Дата посещения: 23.11.23).

29. Эко У. Философские языки от Просвещения до наших дней // Поиски совершенного языка в Европейской культуре. СПб., 2009. С. 300-323.

30. Abbott, A. Reflections on the Future of Sociology // Contemporary Sociology, 2000, Vol. 29. No. 2, P. 296-300. DOI: https://doi.org/10.2307/2654383; EDN: https://elibrary.ru/GTUOUZ

31. Boulding, K. Conflict and defense, a general theory, New York, Harper & Row, 1963, 349 р.

32. Delormel, J., Projet d'une langue universelle presenté a la convention nationale, Paris: 1795, 50 p.

33. Hybrid Human Artificial Collective Intelligence in Open-Ended Decision Making (https://cordis.europa.eu/project/id/101070588, Дата посещения: 22.02.2026).

34. Zamprogno, G., Tiddi, I., & Verheij, B. (2025). Autonomous Research Assistants for Hybrid Intelligence: Landscape and Challenges. In R. Petrick, & C. Geib (editors), Proceedings of the 2025 AAAI Spring Symposium Series (1 uitgave, Vol. 5, blz. 350-358). DOI: https://doi.org/10.1609/aaaiss.v5i1.35611

Войти или Создать
* Забыли пароль?