Нижний Новгород, Россия
Россия
Политические лидеры имеют в своем распоряжении инструменты влияния, предназначенные для коммуникации с гражданами, исследование роли которых в управлении современным коммуникационным процессом находится в фокусе политической науки из-за ключевой миссии по стабилизации общества, ориентации и интеграции. Значение политических коммуникаций в расширении возможностей граждан значительно возросло. Они стали мощным рычагом обеспечения национальной безопасности и развития Российской Федерации, средством упорядочивания социально-политических отношений, отвечающих культурным традициям. Цель работы - раскрыть роль правящих элит в управлении современным коммуникационным процессом. Методика работы заключается в анализе прямого и опосредованного влияния политических элит на социально-политическую сферу посредством управления современным коммуникационным процессом, что имеет особую актуальность в условиях кризиса демократического управления. Методология работы определяет способы и стратегии предмета исследования, логическая структура которого отражена в характеристике и схеме данного исследования о роли правящих элит в управлении современным коммуникационном процессе. Актуальность статьи заключается в анализе адаптивности государственной коммуникационной стратегии к общественным настроениям. Эта стратегия призвана учитывать волнения и потребности населения при разработке как внутренней, так и внешней политики, активно применяя современные информационные технологии. Существуют научные точки зрения, подтверждающие наличие корреляции между мнением общества и выработкой государственных решений. Другие подходят к этому вопросу более критично, указывая на то, что в современном хаотичном мире они слабы, поскольку между мнением конкретного индивидуума и политическими решениями элит, пролегает пропасть. Вопрос актуален и в академической, и в практической среде. Понимание социальных, идеологических и организационных факторов, влияющих на формирование коммуникационной стратегии элит, а также воздействия их посланий на аудиторию и косвенных последствий, которые могут возникнуть в ходе взаимодействия власти и общества, является ключевым. Теоретическая и практическая значимость работы заключается в уточнении новых форм и методов коммуникационной стратегии правящих элит, что может быть использовано органами власти при выработке ими периодически обновляющихся моделей взаимодействия с другими участниками политической среды.
политическая коммуникация, политическое управление, коммуникационная стратегия, правящие элиты, социально-политические отношения, социальные сети
1. Володенков С.В. Виртуальное пространство политики и его особенности // Обозреватель. – 2011. - № 6 (257). - С. 5-16.
2. Володенков С.В. Интернет-коммуникации в глобальном пространстве современного политического управления / Изд-во Московского университета; Проспект. – 2015. – 269 с.
3. Володенков С.В. От контента к формату, технологии коммуникации в современном постинформационном обществе. Независимая газета. 14.12.2016. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ng.ru/ideas/2016-12-14/5_6884_content.html (дата обращения: 02.01.2026).
4. Володенков С.В. Теория коммуникации Х.А. Инниса и современные информационно-коммуникационные технологии: политологический анализ // Социально-политические науки. – 2011. - № 1. - С. 166-169.
5. Володенков С.В. Технологии интернет–коммуникации в системе современного политического управления: дисс. док. полит. наук: 23.00.02 / Володенков Сергей Владимирович. – Москва, 2016. – 441 с.
6. Володенков С.В., Ромашкина А.Б. Технологии интернет-коммуникации как инструмент влияния на функционирование современных институтов власти: актуальные вызовы // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. – 2020. - № 1. - C. 33–40.
7. Воронцов С.А., Штейнбух А.Г. Проблемы коммуникации между отечественной политической элитой и населением // Коммуникология. – 2016. – № 6. – С. 61-70.
8. Дебор Г. Общество спектакля. – М.: Изд-во Радек. - 2000 – 183 с.
9. Дейк ван Т. Дискурс и власть: репрезентация доминирования в языке и коммуникации. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ». - 2013. – 344 с.
10. Казаков М.А. Элементы социального гуманизма в социокультурном, коммуникационном, образовательном пространствах современной политики: особенности восприятия и практико-ориентированные задачи // Социально-гуманитарные знания. – 2023. – № 10. – С. 105-111.
11. Казаков М.А. Лысцев М.С. Инновационная политика в специфике современной практики политического лидерства Российской Федерации // Via in tempore. История. Политология. – 2022. – № 1. – С. 207-216.
12. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. Ин-т эксперим. социологии. - СПб.: Алетейя. - 1998. – 159 с.
13. Луман Н. Власть. – М.: Издательство «Праксис». 2003 – 256 с.
14. Никонов В.А. Современный мир и его истоки. – М.: Изд-во Московского университета. - 2015 – 880 с.
15. Родионов М.А. Информационное противоборство: история и современность // Безопасность. – 2002. – № 7-8. – С. 156-166.
16. Родионов М.А. Волкова Т.А. Политические коммуникации и властные элиты // Коммуникология. – 2014. – Т.12. - № 1. – С. 78 - 88.
17. Сирота Н.М., Мохоров Г.А. Основы политической науки. – СПб.: Изд-во Санкт-Петербургский гос. университет аэрокосмического приборостроения. - 2018 – 213 с.
18. Федеральный закон от 28.06.2014 N 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации» (ред. от 13.07.2024 № 177-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 30.07.2014, № 26 (часть I), ст. 3378.
19. Федорченко С.Н. Элита и её политический режим в условиях сетевых коммуникаций // Журнал политических исследований. – 2020. – № 1. - С. 70-83.
20. Фуко М. Археология знания / Пер. с фр. М.Б. Раковой, А.Ю. Серебрянниковой. – СПб: Гуманитарная академия. - 2012 – 415 с.
21. Ширинянц А.А. Нигилизм или консерватизм. // Русская интеллигенция в истории политики и мысли. – М.: Изд-во МГУ им. М.В. Ломоносова. - 2011 – 563 c.
22. Якобс Л.Р., Шапиро Р.Й. Политики не потворствуют: Политическая манипуляция и потеря демократической отзывчивости. Изд-во Чикагского университета. - 2000 – 425 с.
23. Acemoglu D., Robinson J.A. Persistence of power, elites, and institutions // American Economic Review. 2008. V. 98. I. 1, pp. 267-293.
24. Vergara L.G. Elites, political elites and social change in modern societies // Revista de sociología. 2013. I. 28, pp. 31-49.
25. Higley J., Burton M. The Elite Variable in Democratic Transitions and Breakdowns // American Sociological Review. - 1989 - V. 54. – I. 1, pp.17-32.
