Россия
ГРНТИ 06.01 Общие вопросы экономических наук
Рыночная экономика способствует росту здоровой конкуренции, что становится ведущим принципом экономических отношений не только в России, но и в мире. Поэтому оценка эффективности функционирования АПК региона – это основная информативная база, которая в будущем позволит использование и наращение потенциала. Связи с этим разработаны показатели для проведения комплексной оценки: экономический потенциал, региональная эффективность, показатели преимущества АПК. Проведенный анализ показателей Приволжского федерального округа установил, что Республики Татарстан и Башкортостан близки к достижению высокого уровня конкурентоспособности, они обладают необходимыми ресурсами для экономического роста. Полученные данные позволят правильно построить стратегию дальнейшего развития регионов, выявление слабых сторон и определение сильных.
экономическая эффективность, конкурентоспособность, экономический потенциал, региональная эффективность, инновационный путь развития АПК, сельское хозяйство, интегральный показатель.
В агропромышленной отрасли лидером выделяют Приволжский федеральный округ, от общего показателя валового продукта страны 15,84% приходится на данный регион. Он занимает 8% от территории России, плотно населенный, более 30,2 млн. чел., что от показателей общей численности страны составляет более 20%. Округ является основным участником на внутреннем и международном рынках, так как обладает уникальным транзитным положением: находится на пересечении транспортных дорог Европы, стран СНГ, Сибири, Восточной Азии, Дальнего Востока. Приволжский федеральный округ является хорошо развитым, конкурентоспособным. Но оценка эффективности функционирования региона – это характеристика, которую невозможно охарактеризовать однозначно, с помощью одного показателя, так как основу составляют многочисленные факторы. Связи с этим необходимо разработать комплексную систему показателей, дать совокупную оценку с различных сторон изучаемых объектов.
Условия, материалы и методы исследования. Для вычисления показателей, отраслевых индексов применялись данные Росстата по регионам Российской Федерации. Все расчеты производились по динамике, темпам прироста и снижения, индексам показателей для проведения аналитической работы, детального анализа данных.
Для проведения анализа и оценки конкурентоспособности применялись различные методы. Основные из них:
Метод разницы. Необходимо определить преимущества недостатки исследуемого объекта по отдельным показателям. Сравнить полученные данные по прошедшим периодам и выявить количественный разрыв.
Метод рангов позволяет выявить сильные и слабые стороны конкурентоспособности. Данный показатель позволяет ранжировать полученные результаты по степени важности достигнутых результатов.
Интегральный коэффициент рассчитан как средняя арифметическая частных коэффициентов. А показатель интегральной оценки эффективности функционирования региона Кri,j отдельного ресурса Ai,j региона (j) определяется как отношение данного ресурса i исследуемого региона j к наилучшему значению ресурса i среди всех остальных j = 1,...n.
Таким образом, получаем максимальное значение показателя:
Кr i,j= A i,j /A max (1)
Данный подход позволяет избежать субъективности оценки экспертов и сформировать реальное состояние объектов. В пределах каждой группы показателей, в соответствии с экономическим смыслом данных будем определять их экстремальные значения и динамику данных показателей [2].
Анализ и обсуждение результатов исследования. Для оценки эффективности функционирования региона разработали частные коэффициенты для трех систем: экономического потенциала, региональной эффективности, показателей преимущества агропромышленного комплекса (табл. 1) [5].
Каждый показатель блока был сведен в данные рейтингов регионов Приволжского Федерального округа, чтобы выявить лучший регион за критерием минимума набранных рангов (лучшее положение считается минимальным рангом).
В таблице 2 представлена оценка эффективности экономического потенциала регионов Приволжского федерального округа, где, А1–А8 рейтинговое положение показателей.
Наиболее эффективными регионами по данному блоку является Республика Татарстан, Самарская область, Нижегородская. И со значительным отставанием располагается Республика Башкортостан, это связано с тем, что республика по показателям экономически активного населения занимает последнее место.
Следующий блок позволил сделать оценку региональной эффективности где, В1–В8 рейтинговое положение показателей следующего блока.
Наиболее регионально эффективными является Республика Татарстан. Затем следуют Оренбургская область, Республика Башкортостан.
Последний блок показателей способствует выявить преимущества агропромышленного комплекса регионов Приволжского федерального округа. Выбранная конкурентная стратегия является залогом успеха.
По данной таблице мы видим, что наиболее сильными конкурентными преимуществами обладает Татарстан. Республика Башкортостан занимает вторую позицию в Приволжском округе, не намного опережая Саратовскую область.
Произведенные расчеты частных показателей и представим в таблице 5, где A эк.эф. – экономический потенциал, B рег.эф. – региональная эффективность C преим. – показатели преимущества АПК, необходимых для определения интегральной оценки эффективности всех регионов Приволжского округа. Интегральная оценка – это среднеарифметическое частных показателей.
Показатель эффективности функционирования принимает значения от 0 до 1, связи с тем, что проводилась оценка по сумме занимаемых мест, где лучшее значение принимал регион с наименьшей суммой занимаемых мест, то выделим регионы по следующим характеристикам:
1) высокий уровень от 0 до 0,2;
2) близкие к высокому уровню от 0,2 до 0,4;
3) средний уровень от 0,4 до 0,6;
4) низкий уровень 0,6 до 0,8;
5) неконкурентоспособные регионы от 0,8 до 1.
1. Анников М.Е. Формирование стратегии конкуренции в условиях переходной экономики// Менеджмент в России и за рубежом. - 2013. - № 10. - С.45-56
2. Аскаров А.А. Оценка и прогноз развития аграрной экономики региона (на материалах Республики Башкортостан) [монография]. -Уфа: Изд-во Гилем, 2006. -157с.
3. Бурда А.Г., Кочетов В.В. Рейтинговая оценка конкурентоспособности предприятий// Научный журнал КубГау. - 2006. - № 1. - С.35-60
4. Зулькарнаев И.У. Метод расчета интегральной конкурентоспособности промышленных, торговых и финансовых предприятий // Маркетинг в России и за рубежом. 2004. - № 4 (24). - С. 45-56
5. Зайдуллина А.А., Кликич Л.М. Сравнительный анализ конкурентоспособности АПК регионов ПФО// Материалы Всерос. научн.-практ. конф., посвященной 85-летию Башкирского государственного аграрного университета. -2015. - С.30-34.
6. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]/ Режим доступа: http://www.gks.ru
7. Хаммадеева Л.К. Оценка конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий// Вестник Казанского государственного аграрного университета. - М.: ИНФРА-М. - 2013. - № 10. - C. 46-48.
8. Харитонова Е.В., Муравьева Н.А. Региональное инновационное развитие АПК в современных условиях// Социально-экономические явления и процессы. - Тамбов, 2013. - № 1. - С.24-36
