Екатеринбург, Россия
сотрудник с 01.09.1990 по настоящее время
Екатеринбург, Свердловская область, Россия
Россия
Россия
Нынешнее, затянувшееся на десятилетия депрессивное состояние лесного сектора экономики в Российской Федерации привело к диспропорции между социально-экономическим эффектом и затратами на поддержание природного потенциала лесов. Причина кроется в устаревшем стиле и методах управления лесными благами по всем их важнейшим функциям. В статье предлагается использовать положительный зарубежный опыт реализации принципов лесного менеджмента как ориентира для проведения коренных преобразований системы управления лесным сектором экономики. Лесной менеджмент – это эффективная система управления воспроизводимым природным объектом ценности в рыночной экономике. Он послужит началом креативного становления отечественного стиля рачительного пользования богатствами лесов для общественных нужд и российского населения. Условия развития цифровой рыночной экономики благоприятствуют применению методов менеджмента в лесном секторе. Предлагаются теоретико-методологические подходы к формированию лесного менеджмента, определено его место в системе экономических и управленческих наук, этапы формирования стратегии и тактики его поэтапного становления: кардинальное обновление нормативной базы и на её основе совершенствование методики количественной и стоимостной оценки эколого-технологически доступных ресурсов и полезных функций лесных экосистем с применением средств современных методов познания. Это разрешит проблему рисков проектного менеджмента в процессе становлении лесных бизнесов при постановке в известность размеров лесных региональных богатств как объектов управления оборотом лесных видов ресурсов во времени и пространстве с учетом затрат на их экономическое воспроизводство на территории земель государственного лесного фонда.
лесной менеджмент, лесные ресурсы, нормативы экономической оценки
1. Белик И.С. Оценка и диагностика эколого-экономической безопасности территорий: монография. Екатеринбург. УГТУ-УПИ. 2008.
2. Безрукова Т.Л., Прешкин Г.А., Нохрина Г.Л. Концепция природно-хозяйственного комплекса // Акту-альные направления научных исследований XXI века: теория и практика: сб. науч. тр. междунар. науч.-практ. конф. - Воронеж. 2014. № 3.Ч.3. С. 394-399.
3. Выводцев Н.В. Цели и задачи лесоустройства в новой концепции управления лесным хозяйством // Про-блемы региональной экологии: материалы Второй всероссийской конференции. - Новосибирск: изд-во СО РАН. 2000.
4. Деминг Э. Новая экономика. The new Economics for Industry, Government, Education: монография. М: Экмо. 2006
5. Святое евангелие (с приложениями). Клин: Христианская жизнь. 2006.
6. Казаков Н.В., Рябухин П.Б. Методы учёта древостоев лесосек и мониторинга произведённой продукции // Лесной журнал. 2017. № 5. С.103-109.
7. Ковалевич Д.А. Сегодня конкурируют не компании, а кластеры. URL:www.atomic-energy.ru/interviews/2012/17/31034.
8. Кожухов, Н.И., Кожемяко Н.П., Фитчин А.А. Концептуальные подходы к формированию лесопромыш-ленных кластеров в России // Лесотехнический журнал. 2017. № 3. С. 236-253.
9. Лесное управление: монография / А.В. Неверов [и др.]. Минск. Печатковая школа. 2014.
10. Мехренцев А.В., Прешкин Г.А., Русин К.И. [и др.]. Управление проектами лесопользования - альтерна-тива лесоустройству // Аграрный вестник Урала. 2016. № 11(152). С. 41-45. URL: www.avu.usaca.ru.
11. Организация устойчивого лесопользования в Красноярском крае [Соколов В.А и др.]: отв. ред. И.В. Семечкин; Ин-т леса им. В.Н. Сукачева СО РАН, Сиб. меж. ин-т леса, Красноярское рег. обществ. эко-движение «Друзья сибирских лесов». - Новосибирск: Изд-во СО РАН. 2009.
12. Указ Президента РФ от 9 мая 2017 г. № 203 «О стратегии развития информационного общества в Рос-сийской Федерации на 2017-2030 годы». URL ttp://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_216363/
13. Прешкин, Г.А. Нормативы оценки лесных благ: проблемы, решения: монография. - Екатеринбург. Урал. гос. лесотехн. ун-т. 2011.
14. Прешкин Г.А. Экономические механизмы перевода лесопользования на инновационную модель устойчи-вого управления // Известия Оренбургского гос. аграрн. ун-та. 2014. № 2 (46). С. 229-232.
15. Степанов С.В. Направления и механизмы государственного участия в развитии лесного сектора Россий-ской Федерации // Лесной вестник. 2014. № 3. С. 50-55.
16. Орлов М.М. Лесоуправление. - М.: Изд. дом «Лесн. пр-ть», 2006.
17. Ферова И.С., Таненкова Е.Н. Кластерная модель как инструмент устойчивого инновационного разви-тия Красноярского края // Управленец. 2015. № 5(57). С. 58-63.
18. Altunina T.M., Preshkin G.A. Information as an economic resource / SGEM conf. on political sciences, law, finance, economics & tourism: Intern. conf. proceeds (Economics & tourism), Vol. III. Albena. Bulgaria. 2014. pp. 285 -291.
19. Chen S., Shahi C., Chen H., etc. Economic analysis of forest management alternatives: Compositional objec-tives, rotation ages, and harvest methods in boreal forests // Forest Policy and Economics. 2017. Vol. 85. Part 1. pp. 124-134.
20. Davis, L.S. (2008) Forest Management. Textbook. URL: Lisalill.com/ebookpage/116657-Forest=Management.
21. Deal R., Smith N., Gates J. Ecosystem services to enhance sustainable forest management in the US: moving from forest service national programmes to local projects in the Pacific Northwest // Forestry.2017. Vol. 90. Essie 5. pp. 632-639.
22. Eriksson L., Bjorkman C., Klapwijk M. General public acceptance of forest risk management strategies in Swe-den: Comparing three approaches to acceptability // Environment and Behavior. 2018. Vol. 50. Essie 2. pp. 159-186.
23. Lexer M., Bugmann H. Mountain forest management in a changing world // European Journal of Forest Re-search. 2017. Vol. 136. Essie 5-6. pp. 981-992.
24. Liubachyna A., Bubbico A., Secco L., etc. Management goals and performance: clustering state forest manage-ment organizations in Europe with multivariate statistics // Forests. 2017. Vol. 8. Essie 12. Paper # 504.
25. Mollmann, T., Moehring B. A practical way to integrate risk in forest management decisions // Annals of Forest Science. 2017. Vol. 74. Essie 4. pp. 137-145.
26. Mobtaker A., Ouhimmou M., Ronnqvist M., etc. Development of an economically sustainable and balanced tactical forest management plan: a case study in Quebec // Canadian Journal of Forest Research. 2018. Vol. 48. Essie 2. pp. 197-207.
27. Jovanovič M., Milanovič M., Zorn M. The use of NDVI and CORINE land cover databases for forest manage-ment in Serbia // Acta Geographica Slovenica-Geografski Zbornik. 2018. Vol. 58. Essie 1. pp. 109-123.
