Санкт-Петербург, Россия
Исследована причина возникновения трех изолированных отрицательных радиовсплесков, зарегистрированных 10–11.04.2014 на ряде частот микроволнового диапазона по данным радиообсерватории Нобеяма, солнечной обсерватории Лермонт и Уссурийской астрофизической обсерватории. Такие всплески наблюдаются довольно редко и обычно связаны с поглощением радиоизлучения областей спокойного Солнца или радиоисточника веществом крупного эруптивного волокна. Анализ наблюдений солнечного события 10–11.04.2014 в различных спектральных диапазонах с использованием изображений, полученных по данным радиогелиографа в Нобеяме и космической обсерватории SDO/AIA, показал, что причиной всех трех депрессий радиоизлучения являлось затенение радиоисточника, расположенного на солнечном лимбе, веществом рекуррентных корональных джетов. Оценки параметров поглощающего вещества, выполненные с использованием разработанной ранее модели, подтвердили, что солнечное радиоизлучение поглощалось холодным веществом с температурой ~104 K, которое находилось в нижней части джетов.
солнечное радиоизлучение, микроволновый отрицательный всплеск, радиоисточник, активный протуберанец, рекуррентный корональный джет
1. Кузьменко И.В., Гречнев В.В., Уралов А.М. Исследования солнечных эруптивных событий // Астрономический журнал. 2009. Т. 86, № 11. С. 1114-1124.
2. Лесовой С.В., Алтынцев А.Т., Кочанов А.А. и др. Сибирский радиогелиограф: первые результаты // Солнечно-земная физика. 2017. Т. 3, № 1. C. 3-16. DOI:https://doi.org/10.12737/23588.
3. Федотова А.Ю., Алтынцев А.Т., Кочанов А.А. и др. Наблюдения эруптивных событий с помощью Сибирского радиогелиографа // Солнечно-земная физика. 2018. Т. 4, № 3. С. 17-27. DOI:https://doi.org/10.12737/szf-43201802.
4. Borovik V.N. Quiet Sun from the multifrequency radio observations on RATAN-600 // Lectures Notes in Physics. 1994. V. 432. P. 185-190.
5. Chen H.D., Jiang Y.C., Ma S.K. Observations of Hα surges and ultraviolet jets above satellite sunspots // Astron. Astrophys. 2008. V. 478. P. 907-913. DOI:https://doi.org/10.1051/0004-6361:20078641.
6. Chen H.D., Jiang Y.C., Ma S.K. An EUV jet and Hα filament eruption associated with flux cancelation in decaying active region // Solar Phys. 2009. V. 255, iss. 1. P. 79-90. DOI:https://doi.org/10.1007/s11207-008-9298-1.
7. Covington A.E., Dodson H.W. Absorption of 10.7-centimetre solar radiation during flare of May 19, 1951 // J. Roy. Astron. Soc. Can. 1953. V. 47. P. 207-211.
8. Grechnev V.V., Uralov A.M., Slemzin V.A., et al. Absorption phenomena and a probable blast wave in the 13 July 2004 eruptive event // Solar Phys. 2008. V. 253, iss. 1-2. P. 263-290. DOI:https://doi.org/10.1007/s11207-008-9178-8.
9. Grechnev V.V., Kuzmenko I.V., Uralov A.M., et al. Microwave negative bursts as indications of reconnection between eruptive filaments and large-scale coronal magnetic environment // Publ. Astron. Soc. Jap. 2013. V. 65, N SP1, article id. S10. 9 p. DOI:https://doi.org/10.1093/pasj/65.sp1.S10.
10. Grechnev V.V., Lesovoi S.V., Kochanov A.A., et al. Multi-instrument view on solar eruptive events observed with the Siberian Radioheliograph: from detection of small jets up to development of a shock wave and CME // J. Atmos. Solar-Terr. Phys. 2018. V. 174. P. 46-65. DOI:https://doi.org/10.1016/j.jastp.2018.04.014.
11. Jiang Y., Bi Y., Yang J., et al. Recurrent two-sided loop-type jets due to a bipole emerging below transequatorial loops // Astrophys. J. 2013. V. 775, iss. 2, article id. 132. 6 p. DOI:https://doi.org/10.1088/0004-637X/775/2/132.
12. Kuzmenko I.V., Grechnev V.V. Development and parameters of a non-self-similar CME caused by the eruption of a quiescent prominence // Solar Phys. 2017. V. 292, iss. 10. article id. 143. 25 p. DOI:https://doi.org/10.1007/s11207-017-1167-3.
13. Maksimov V.P., Nefed’ev V.P. The observation of a `negative burst’ with high spatial resolution // Solar Phys. 1991. V. 136, iss. 2. P. 335-342.
14. Raouafi N.E., Patsourakos S., Pariat E., et al. Solar coronal jets: observations, theory, and modeling // Space Sci. Rev. 2016. V. 201, iss. 1-4. P. 1-53. DOI:https://doi.org/10.1007/s11214-016-0260-5.
15. Sawyer C. Are «negative burst» due to absorption? // Solar Phys. 1977. V. 51. P. 203-215.
16. Shen Y., Liu Y., Su J., Deng Y. On a coronal blowout jet: The first observation of a simultaneously produced bubble-like CME and a jet-like CME in a solar event // Astrophys. J. 2012. V. 745, iss. 2, article id. 164. 8 p. DOI:https://doi.org/10.1088/0004-637X/745/2/164.
17. Shen Y., Liu Y. D., Su J., et al. On a solar blowout jet: driving mechanism and the formation of cool and hot components // Astrophys. J. 2017. V. 851, iss. 1, article id. 67. 13 p. DOI:https://doi.org/10.3847/1538-4357/aa9a48.
18. Yokoyama T., Shibata K. Magnetic reconnection as the origin of X-ray jets and H surges on the Sun // Nature. 1995. V. 375, iss. 6526. P. 42-44. DOI:https://doi.org/10.1038/375042a0.
