с 01.01.2019 по 01.01.1921
Белгород, Россия
Белгород, Россия
с 01.01.2020 по настоящее время
Белгород, Белгородская область, Россия
с 01.01.2020 по настоящее время
Губкин, Белгородская область, Россия
УДК 62 Инженерное дело. Техника в целом. Транспорт
ГРНТИ 55.03 Машиноведение и детали машин
ГРНТИ 55.15 Литейное производство
ГРНТИ 55.24 Производство неметаллических изделий
ГРНТИ 55.31 Инструментальное производство
ОКСО 15.02.08 Технология машиностроения
ББК 344 Общее машиностроение. Машиноведение
ТБК 5004 Изобретательство. Рационализаторство
Знания точной температуры нагревания комбинированной металло-металлополимерной детали при обработки плоским шлифование помогает для назначении режимов резания, а также прогнозировании долговечности обработанной детали. Точный мониторинг температуры нагрева детали при плоском шлифовании позволяет понять, что происходит ли температурная деструкция поверхностных слоев металлополимера, которая может снизить долговечность обрабатываемой детали из-за прожогов поверхностных слоев. В то же время, точное определение температуры в зоне резания дает понимание о необходимости применения смазочно-охлаждающих технологических средств, которые не всегда можно применять без дополнительных исследований при обработке металлополимеров имеющих диеновую матрицу. Исследование температуры в зоне резания необходимы из-за более низкой температуры деструкции металлополимера по отношению к металлу. В этой статье исследуется процесс плоского шлифования комбинированной металло-металлополимерной детали с использованием теоретических расчетов, метода конечно-элементного анализа, аналитической оценки результатов эксперимента. Оценка температуры в зоне резания производилась для детали – формообразующей плиты пресс-формы, что диктовало выбор определенного диапазона режимов резания, позволяющих получить требуемую шероховатость плоскости смыкания формообразующей детали.
металлополимер, металло-металллополимер, пресс-формы, заливка, глубина резание, моделирование, нагревание
Введение. Металлополимерные материалы – это олигоэфиракрилатные многокомпонентные материалы имеющие в своей основе пластичную матрицу и заполнитель. Как правило в качестве базы (матрицы) выступает модифицированная эпоксидная смола, а в качестве заполнителя может служить любой мелкодисперсный заполнитель [1, 2]. Сочетание пластичных свойств матрицы и физико-механических свойств заполнителя дает составу ряд уникальных свойств, таких как текучесть в не отвержденном состоянии, прочность и твердость в отвержденном состоянии, электропроводность или свойства изолятора, теплопроводность и многие другие свойства зависящие от того какой именно материал выбран в качестве заполнителя. Различные производители изменяя состав и пропорции компонентов добиваются получения составов находящих свое применение в различных отраслях промышленности. Чаще всего можно встретить вариант [1, 2] когда металлополимеры используют в качестве ремонтных составов, когда ремонтную деталь не представляется возможным вывести из оборудования для её ремонта или замены из-за непрерывности технологического процесса и требуется обеспечить ремонт и восстановление в составе сборочной единицы. Другим вариантом использования металлополимерных составов, является использование металлополимеров для изготовления новых изделий методом литья Кроме того, металлополимеры могут выполнять и роль защитного состава, когда поверхность изделия обрабатывается составом для придания антикоррозийных или антифрикционных свойств. Так же нередко металлополимеры используют в качестве клеевого состава при сборке различных узлов и агрегатов. Благодаря пренебрежительно низкому проценту объемной усадки металлополимерного состава, его так же используют для герметизации неподвижных соединений деталей.
При изготовлении пресс-форм для литья пластиковых изделий используют как стандартные изделия изготовленные согласно нормам взаимозаменяемости, так и специальные детали, выполненные непосредственно под то изделие которое планируется отливать в пресс-форме. Фактически производители оснастки стремятся использовать в конструкции пресс-формы унифицированные детали, объем которых может достигать до 95 % от всего комплекта деталей пресс-формы. Стоимость унифицированных деталей в цене пресс-формы составляет от 15 до 65 %. Изменения процента состава стандартных изделий во многом зависят от конструкции самого изделия которое планируется изготавливать в пресс-форме, а также от опыта и квалификации конструктора оснастки.
К специальным деталям пресс-формы чаще всего относятся формообразующие детали – матрицы и пуансоны. Именно формообразующие детали составляют наибольшую долю в стоимости всей пресс-формы, так как их изготовление является наиболее сложным технологически, а также требует соблюдения высоких точностных и размерных допусков. Формообразующие детали пресс-форм составляют наибольшую часть стоимости пресс-формы, а, следовательно, существует экономическая целесообразность переконструирования таких деталей под вновь изготавливаемые изделия в тех случаях где это возможно.
Материалы и методы. Согласно теории абразивной обработки [] разработанной сотрудниками
Основная часть. Для более простого понимания процесса шлифования необходимо разработать схему абразивной обработки комбинированной детали
На схеме б модель представлена двумя участками: 1 – участок из металлополимера, 2 – участок из металла. С учетом технологии изготовления комбинированной детали, длина металлополимерного участка должна стремиться к минимуму, с целью обеспечения максимальной теплопроводности.
Источником тепла является радиусная поверхность, в качестве начальной температуры взята температура 25 °С (Окружающая среда в цеху). Параметры шлифовального круга – материал 25А, высота круга 40 мм, диаметр круга 450 мм, а также режимы резания – глубина резания изменяется от 0,01 до 0,1 мм, продольная подача стола от 9 до 24 м/мин (0,015 до 0,4 м/с).
В таблицу 1 сведены расчеты мощности тепловыделения на всех диапазонах режимов резания [17, 18] для обоих материалов – стали и металлополимера.
Таблица 1
Значения мощности тепловыделения кВт при обработке стали 40Х13. ГОСТ 4543
(предел прочности 1840 МПа).
Глубина резания, мм |
|||||||||||
0,01 |
0,02 |
0,03 |
0,04 |
0,05 |
0,06 |
0,07 |
0,08 |
0,09 |
0,1 |
||
Продольная подача стола м/с |
0,015 |
87 |
103 |
113 |
122 |
129 |
134 |
140 |
144 |
148 |
152 |
0,03 |
123 |
145 |
161 |
172 |
182 |
190 |
197 |
204 |
210 |
215 |
|
0,045 |
150 |
178 |
197 |
211 |
223 |
233 |
242 |
250 |
257 |
263 |
|
0,06 |
173 |
206 |
227 |
244 |
257 |
269 |
279 |
288 |
296 |
304 |
|
0,075 |
194 |
230 |
254 |
272 |
287 |
300 |
312 |
322 |
331 |
340 |
|
0,09 |
212 |
252 |
278 |
298 |
315 |
329 |
342 |
353 |
363 |
372 |
|
0,105 |
229 |
272 |
300 |
322 |
340 |
356 |
369 |
381 |
392 |
402 |
|
0,12 |
245 |
291 |
321 |
344 |
364 |
380 |
395 |
408 |
419 |
430 |
|
0,135 |
260 |
308 |
340 |
365 |
386 |
403 |
419 |
432 |
445 |
456 |
|
0,15 |
274 |
325 |
359 |
385 |
407 |
425 |
441 |
456 |
469 |
481 |
|
0,165 |
287 |
341 |
376 |
404 |
426 |
446 |
463 |
478 |
492 |
504 |
|
0,18 |
300 |
356 |
393 |
422 |
445 |
466 |
483 |
499 |
513 |
527 |
|
0,195 |
312 |
370 |
409 |
439 |
464 |
485 |
503 |
519 |
534 |
548 |
|
0,21 |
324 |
384 |
425 |
456 |
481 |
503 |
522 |
539 |
555 |
569 |
|
0,225 |
335 |
398 |
440 |
472 |
498 |
520 |
540 |
558 |
574 |
589 |
|
0,24 |
346 |
411 |
454 |
487 |
514 |
538 |
558 |
576 |
593 |
608 |
|
0,255 |
357 |
424 |
468 |
502 |
530 |
554 |
575 |
594 |
611 |
627 |
|
0,27 |
368 |
436 |
482 |
517 |
545 |
570 |
592 |
611 |
629 |
645 |
|
0,285 |
378 |
448 |
495 |
531 |
560 |
586 |
608 |
628 |
646 |
663 |
|
0,3 |
387 |
460 |
508 |
545 |
575 |
601 |
624 |
644 |
663 |
680 |
|
0,315 |
397 |
471 |
520 |
558 |
589 |
616 |
639 |
660 |
679 |
697 |
|
0,33 |
406 |
482 |
532 |
571 |
603 |
630 |
654 |
676 |
695 |
713 |
|
0,345 |
415 |
493 |
544 |
584 |
617 |
645 |
669 |
691 |
711 |
729 |
|
0,36 |
424 |
503 |
556 |
597 |
630 |
658 |
683 |
706 |
726 |
745 |
|
0,375 |
433 |
514 |
567 |
609 |
643 |
672 |
698 |
720 |
741 |
760 |
|
0,39 |
442 |
524 |
579 |
621 |
656 |
685 |
711 |
735 |
756 |
775 |
|
0,405 |
450 |
534 |
590 |
633 |
668 |
698 |
725 |
749 |
770 |
790 |
Выполнив подобные вычисления для металлополимерного материала на базе паспортных данных металлополимера [2] полученные данные сведем в таблицу 2.
Для того чтобы провести конечно-элементные расчеты необходимо также выполнить расчеты времени цикла нагрева и охлаждения согласно выражения (1). Расчетные данные также сведем в таблицу 3.
Таблица 2
Значения мощности (кВт) тепловыделения при обработке металлополимера, наполненного алюминием (предел прочности 140 МПа)
Глубина резания, мм |
|||||||||||
0,01 |
0,02 |
0,03 |
0,04 |
0,05 |
0,06 |
0,07 |
0,08 |
0,09 |
0,1 |
||
Продольная подача стола |
0,015 |
7 |
8 |
9 |
9 |
10 |
10 |
11 |
11 |
11 |
12 |
0,03 |
9 |
11 |
12 |
13 |
14 |
14 |
15 |
16 |
16 |
16 |
|
0,045 |
11 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
18 |
19 |
20 |
20 |
|
0,06 |
13 |
16 |
17 |
19 |
20 |
20 |
21 |
22 |
23 |
23 |
|
0,075 |
15 |
17 |
19 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
25 |
26 |
|
0,09 |
16 |
19 |
21 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
28 |
|
0,105 |
17 |
21 |
23 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
|
0,12 |
19 |
22 |
24 |
26 |
28 |
29 |
30 |
31 |
32 |
33 |
|
0,135 |
20 |
23 |
26 |
28 |
29 |
31 |
32 |
33 |
34 |
35 |
|
0,15 |
21 |
25 |
27 |
29 |
31 |
32 |
34 |
35 |
36 |
37 |
|
0,165 |
22 |
26 |
29 |
31 |
32 |
34 |
35 |
36 |
37 |
38 |
|
0,18 |
23 |
27 |
30 |
32 |
34 |
35 |
37 |
38 |
39 |
40 |
|
0,195 |
24 |
28 |
31 |
33 |
35 |
37 |
38 |
40 |
41 |
42 |
|
0,21 |
25 |
29 |
32 |
35 |
37 |
38 |
40 |
41 |
42 |
43 |
|
0,225 |
26 |
30 |
33 |
36 |
38 |
40 |
41 |
42 |
44 |
45 |
|
0,24 |
26 |
31 |
35 |
37 |
39 |
41 |
42 |
44 |
45 |
46 |
|
0,255 |
27 |
32 |
36 |
38 |
40 |
42 |
44 |
45 |
47 |
48 |
|
0,27 |
28 |
33 |
37 |
39 |
42 |
43 |
45 |
47 |
48 |
49 |
|
0,285 |
29 |
34 |
38 |
40 |
43 |
45 |
46 |
48 |
49 |
50 |
|
0,3 |
29 |
35 |
39 |
41 |
44 |
46 |
47 |
49 |
50 |
52 |
|
0,315 |
30 |
36 |
40 |
42 |
45 |
47 |
49 |
50 |
52 |
53 |
|
0,33 |
31 |
37 |
41 |
43 |
46 |
48 |
50 |
51 |
53 |
54 |
|
0,345 |
32 |
37 |
41 |
44 |
47 |
49 |
51 |
53 |
54 |
55 |
|
0,36 |
32 |
38 |
42 |
45 |
48 |
50 |
52 |
54 |
55 |
57 |
|
0,375 |
33 |
39 |
43 |
46 |
49 |
51 |
53 |
55 |
56 |
58 |
|
0,39 |
34 |
40 |
44 |
47 |
50 |
52 |
54 |
56 |
58 |
59 |
|
0,405 |
34 |
41 |
45 |
48 |
51 |
53 |
55 |
57 |
59 |
60 |
Таблица 3
Величина цикла нагрева-охлаждения, мс.
Глубина резания, мм |
|||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
||
0,01 |
0,02 |
0,03 |
0,04 |
0,05 |
0,06 |
0,07 |
0,08 |
0,09 |
0,1 |
||
Продольная подача стола м/с |
0,015 |
141 |
200 |
245 |
283 |
316 |
346 |
374 |
400 |
424 |
447 |
0,03 |
71 |
100 |
123 |
141 |
158 |
173 |
187 |
200 |
212 |
224 |
|
0,045 |
47 |
67 |
82 |
94 |
105 |
116 |
125 |
133 |
141 |
149 |
|
0,06 |
35 |
50 |
61 |
71 |
79 |
87 |
94 |
100 |
106 |
112 |
|
0,075 |
28 |
40 |
49 |
57 |
63 |
69 |
75 |
80 |
85 |
89 |
|
0,09 |
24 |
33 |
41 |
47 |
53 |
58 |
62 |
67 |
71 |
75 |
|
0,105 |
20 |
29 |
35 |
40 |
45 |
50 |
54 |
57 |
61 |
64 |
|
0,12 |
18 |
25 |
31 |
35 |
40 |
43 |
47 |
50 |
53 |
56 |
|
0,135 |
16 |
22 |
27 |
31 |
35 |
39 |
42 |
44 |
47 |
50 |
|
0,15 |
14 |
20 |
25 |
28 |
32 |
35 |
37 |
40 |
42 |
45 |
|
0,165 |
13 |
18 |
22 |
26 |
29 |
32 |
34 |
36 |
39 |
41 |
|
0,18 |
12 |
17 |
20 |
24 |
26 |
29 |
31 |
33 |
35 |
37 |
|
0,195 |
11 |
15 |
19 |
22 |
24 |
27 |
29 |
31 |
33 |
34 |
|
0,21 |
10 |
14 |
18 |
20 |
23 |
25 |
27 |
29 |
30 |
32 |
|
0,225 |
9 |
13 |
16 |
19 |
21 |
23 |
25 |
27 |
28 |
30 |
|
0,24 |
9 |
13 |
15 |
18 |
20 |
22 |
23 |
25 |
27 |
28 |
|
0,255 |
8 |
12 |
14 |
17 |
19 |
20 |
22 |
24 |
25 |
26 |
|
0,27 |
8 |
11 |
14 |
16 |
18 |
19 |
21 |
22 |
24 |
25 |
|
0,285 |
7 |
11 |
13 |
15 |
17 |
18 |
20 |
21 |
22 |
24 |
|
0,3 |
7 |
10 |
12 |
14 |
16 |
17 |
19 |
20 |
21 |
22 |
|
0,315 |
7 |
10 |
12 |
14 |
15 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
|
0,33 |
6 |
9 |
11 |
13 |
14 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
|
0,345 |
6 |
9 |
11 |
12 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
|
0,36 |
6 |
8 |
10 |
12 |
13 |
14 |
16 |
17 |
18 |
19 |
|
0,375 |
6 |
8 |
10 |
11 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
|
0,39 |
5 |
8 |
9 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
|
0,405 |
5 |
7 |
9 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
Для расчетов использовалось ПО ELCUT 6.1., а также рекомендации [19, 20]. Порядок расчета:
- На первом этапе была составлена геометрическая модель толщиной 40 мм в соответствии с данными из таблицы 1 и таблицы 2.
- На втором этапе были внесены данные о материалах: металлополимера – плотность 1850 кг/м3; теплоёмкость 7,5 Дж/кг·К [18]; теплопроводность 0,3 Вт/К·м; Сталь 40Х13 – плотность 7850 кг/м3; теплоёмкость 400 Дж/кг·К; теплопроводность 385 Вт/К·м.
- В третью очередь были указаны начальные условия – температура 298 К.
- Далее обозначено место (грань модели) по которой производился нагрев.
- В заключении был выполнен сам расчет. Значение максимальных температур (К) были записаны в таблицу 4.
Для примера на рис. 3 показана геометрическая модель при глубине резания 0,1 мм.
Сами же результаты расчета методом конечных элементов и диаграммы температурных полей представлены на рис. 4. (глубина резания 0,1 мм, скорость резания 0,015 м/с.)
Необходимо отметить следующее наблюдение, так при моделировании нагрева комбинированного образца было установлено, что нагрев металлополимера от металлической части образца затруднен, так как металл обладает более высоким коэффициентом теплопроводности по сравнению с металлополимером, именно поэтому в дальнейшем исследования комбинированного образца не проводилось, а все внимание было уделено металлополимерному образцу.
Данные по исследованию металлополимерного образца были сведены в таблицу 4.
Таблица 4
Максимальное значение температуры металлополимера, °К.
Глубина резания, мм |
|||||||||||
0,01 |
0,02 |
0,03 |
0,04 |
0,05 |
0,06 |
0,07 |
0,08 |
0,09 |
0,1 |
||
Продольная подача стола м/с |
0,015 |
299 |
301 |
304 |
307 |
309 |
310 |
311 |
311 |
312 |
311 |
0,03 |
299 |
301 |
304 |
307 |
309 |
310 |
311 |
312 |
312 |
312 |
|
0,045 |
300 |
302 |
304 |
307 |
309 |
311 |
312 |
312 |
312 |
312 |
|
0,06 |
300 |
302 |
305 |
307 |
309 |
311 |
312 |
312 |
312 |
312 |
|
0,075 |
300 |
302 |
305 |
307 |
309 |
311 |
312 |
312 |
312 |
312 |
|
0,09 |
300 |
302 |
305 |
307 |
309 |
311 |
312 |
312 |
312 |
312 |
|
0,105 |
300 |
302 |
305 |
308 |
309 |
311 |
312 |
312 |
312 |
312 |
|
0,12 |
300 |
302 |
305 |
308 |
310 |
311 |
312 |
312 |
313 |
312 |
|
0,135 |
300 |
302 |
304 |
307 |
309 |
311 |
312 |
312 |
312 |
312 |
|
0,15 |
300 |
302 |
305 |
307 |
309 |
311 |
312 |
312 |
312 |
312 |
|
0,165 |
300 |
302 |
305 |
307 |
309 |
311 |
312 |
312 |
312 |
312 |
|
0,18 |
300 |
302 |
305 |
307 |
309 |
311 |
312 |
312 |
312 |
312 |
|
0,195 |
300 |
302 |
305 |
308 |
309 |
311 |
312 |
312 |
312 |
312 |
|
0,21 |
300 |
302 |
305 |
308 |
310 |
311 |
312 |
312 |
313 |
312 |
|
0,225 |
300 |
302 |
305 |
308 |
310 |
311 |
312 |
313 |
313 |
313 |
|
0,24 |
301 |
303 |
305 |
308 |
310 |
312 |
313 |
313 |
313 |
313 |
|
0,255 |
301 |
303 |
306 |
309 |
311 |
312 |
313 |
313 |
314 |
313 |
|
0,27 |
302 |
304 |
306 |
309 |
311 |
313 |
314 |
314 |
314 |
314 |
|
0,285 |
302 |
304 |
307 |
310 |
312 |
313 |
314 |
314 |
315 |
314 |
|
0,3 |
303 |
305 |
307 |
310 |
312 |
314 |
315 |
315 |
315 |
315 |
|
0,315 |
303 |
305 |
308 |
311 |
313 |
314 |
315 |
315 |
316 |
315 |
|
0,33 |
304 |
306 |
308 |
311 |
313 |
315 |
316 |
316 |
316 |
316 |
|
0,345 |
304 |
306 |
309 |
312 |
314 |
315 |
316 |
316 |
317 |
316 |
|
0,36 |
305 |
307 |
309 |
312 |
314 |
316 |
317 |
317 |
317 |
317 |
|
0,375 |
305 |
307 |
310 |
313 |
315 |
316 |
317 |
317 |
318 |
317 |
|
0,39 |
306 |
308 |
310 |
313 |
315 |
317 |
318 |
318 |
318 |
318 |
|
0,405 |
306 |
308 |
311 |
313 |
315 |
317 |
318 |
318 |
318 |
318 |
Проведенные расчеты позволили получить номограммы (рис. 5) взаимосвязи температуры металлополимера при плоском шлифовании периферией круга от глубины резания и подачи стола.
Проведенные теоретические расчеты позволяют сделать вывод, что даже при максимальных значениях подачи и глубины резания, тех что позволяет диапазон регулирования станка и рекомендации при обработке стальной детали, металлополимерный темплет не нагревается до температуры деструкции матрицы, что могло бы привести к нарушению целостности детали и поменять его физико-механические свойства.
С целью обеспечения достоверности расчетных данных также был поставлен эксперимент по шлифованию металлополимерного темплета на станке 3Б722 с теми же исходными данными, что были использованы для теоретических расчетов.
Обработка результатов эксперимента производилась с использованием программного продукта SmartView 3.7.19.0, позволяющего покадрово производить анализ записанных данных (рис. 6), что несмотря на высокий градиент рассеивания тепла в зоне резания, всё же позволило зафиксировать достоверные данные.
Распределение температурных полей тепловизора Ti400 показано на рис. 7.
На рис. 7 можно видеть диаграмму распределения температур при шлифовании металлополимерного образца, со следующими режимами резания: продольная подача стола 13,5 м/мин, глубина резания 0,08 мм. Анализируя диаграмму можно установить, что максимальная температура в зоне резания соответствует значению 39,1 °С. Проведя ряд замеров и обработав результаты эксперимента, получили следующие данные (табл. 5).
Таблица 5
Экспериментальные значения температур металлополимера при шлифовании
Глубина резания, мм |
||||
0,01 |
0,05 |
0,08 |
||
Продольная подача стола, м/с |
0,045 |
26,6 |
35,7 |
38,8 |
0,225 |
27,1 |
36,4 |
39,3 |
|
0,405 |
32,6 |
41,9 |
45,1 |
Выводы. В исследовании были проведены теоретические расчеты и эксперементальные исследования, которые позволили установить, что на всем диапазоне изменения режимов резания при шлифовании металлополимерного образца температура в зоне резания при обработке металлополимера плоским шлифованием периферией круга не достигает критических значений, приводящих к разрушению его матрицы. Максимальная зарегистрированная температура составила 46°С, тогда как предельное значение температуры для металлополимера 220°С. Таким образом было доказано, что металлополимер возможно обработать на тех режимах резания которые устанавливаются технологом для обработки стальной детали и основной задачей, стоящей перед конструктором теперь будет являться назначение тех режимов резания из исследованного диапазона, которые обеспечат требуемую шероховатость и размерную точность формообразующей детали пресс-формы.
1. Абдуллин И.А. Композиционные материалы с полимерной матрицей: учебное пособие. Казань. Изд-во Казан. гос. технол. ун-т. 2006. С. 147.
2. Баурова Н.И., Зорин В.А. Применение полимерных композиционных материалов при производстве и ремонте машин: учебное пособие / Н.И. Баурова, В.А. Зорин. М.: МАДИ. 2016. 264 С.
3. Любимый Н.С., Чепчуров М.С., Минасова В.Е. Оптимизация параметров шлифования металлополимерной поверхности смыкания формообразующих деталей пресс-форм // Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова. 2017. №7. С. 125-130.
4. Любимый Н.С., Чепчуров М.С., Аверченкова Е.Э. Обеспечение требуемой шероховатости поверхностей изделий из металлополимера, наполненного алюминием при обработке шлифованием // Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова. 2017. №1. С. 162-168.
5. Любимый Н.С. Патент РФ № 188720. Металл-металлополимерная пресс-форма. 2018144087, заяв. 12.12.2018. опубл. 22.04.2019. Бюл. №12.
6. Кошин А.А., Сопельцев А.В. Исследование гранулометрического состава и микрогеометрических показателей абразивных зерен шлифовальных кругов, применяемых в обдирочном шлифовании // Вестник ЮУрГУ. 2010. №10. С. 77-82.
7. Лищенко Н.В., Ларшин В.П. Температура при шлифовании прерывистыми и высокопористыми кругами // Вектор науки ТГУ. 2015. № 3-1. С. 75-84.
8. Курдюков В.И., Андреев А.А. Сила резания и температура при шлифовании: учебное пособие. Курган. Изд-во Курганского гос. ун-та. 2013. С. 11.
9. Никитин С.П., Ханов А.М., Сиротенко Л.Д. Расчет теплового сопротивления элементов зоны резания при шлифовании теплозащитных покрытий // Современные проблемы науки и образования. 2014. №6. С. 118-120.
10. Штерензон В.А. Моделирование технологических процессов: конспект лекций. Екатеринбург: Изд-во Рос. гос. проф.-пед. ун-та. 2010. 66 с.
11. Дальский А.М., Суслов А.Г., Косилова А.Г., Мещеряков Р.К. Справочник технолога-машиностроителя. М.: Изд-во Машиностроение. 2003. 944 с.
12. Майникова Н.Ф., Жуков Н.П., Рогов И.В. Моделирование теплопереноса в полимерном материале при фазовом переходе // Вестник ТГТУ. 2008. №3. С. 490-494.
13. Лебедев С.М., Гефле О.С., Ткаченко С.Н. Диэлектрические и теплофизические свойства полимерных материалов с высокой диэлектрической проницаемостью // Пластические массы. 2010. № 12. С. 17-22.
14. Любимый Н.С., Чепчуров М.С., Костоев З.М. Исследование процессов получения комбинированных металл-металлополимерных формообразующих деталей пресс-форм заданного качества с применением аддитивных технологий: монография. Белгород: Изд-во БГТУ им. В. Г. Шухова, 2020. 140 с.
15. Герасимов М.Д. Способ получения направленных механических колебаний для практического применения в технологических процессах // Строительные и дорожные машины. 2014. №1. С. 35-38.
16. Bogdanov V.S., Romanovich A.A., Vorobyov N.D. Definition of rational conditions of materials grinding in energy-saving milling complex // World Applied Sciences Journal. 2013. Vol. 25. № 2. Pp. 214-221.
17. Venkatesh K., Bobji M.S., Biswas S.K. Power spectra of roughness caused by grinding of metals // Journals of Material Research. 2009. Vol. 14. Pp. 319-322.
18. Manrico V. Fabretto, Drew R. Evans, Michael Mueller and Kamil Zuber. Polymeric Material with Metal-Like Conductivity for Next Generation Organic Electronic Devices // Chemistry of Materials. 2012. Vol. 24. Pp. 3998-4003.
19. Liang J., Narahara H., Koresawa H., Suzuki H. Verification and evaluation of automatically designed cooling channels for block-laminated molds // UK: The International Journal of Advanced Manufacturing Technology. 2014. Vol. 75. Pp. 1751-1761.
20. Jeng Y.R., Liu D.S., Yau H.T. Fast numerical algorithm for optimization mold shape of direct injection molding process // USA: Materials and manufacturing processes. 2013. Vol. 6. Pp. 689-694.