ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ИННОВАЦИОННОГО ПРОРЫВА: ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ КАДРОВОЙ ПОЛИТИКИ
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
Настоящая статья посвящена важнейшему вопросу обеспечения инновационного прорыва в социально-экономическом развитии в условиях становления информационного общества на фоне развертывания шестого технологического уклада (предмет исследования). Сегодня человечество вступает в совершенно новую эпоху, отличающуюся принципиально иной системой общественных отношений, ценностей и смыслов. Переход к модели многополярного мира усугубляет конкуренцию развитых стран, с одной стороны, и ослабляет роль государства в жизни общества, с другой. Глобализация упраздняет границы, устраняет неравенства и в то же время лишает целые народы национальной, культурной, языковой идентичности, стирает историческую память. Устойчивое развитие — концепция, поборником которой является прогрессивное мировое сообщество, - требует инновационного прорыва не только в масштабах отдельно взятых стран, но и в более широком, планетарном, масштабе. Данная статья представляет собой попытку ответа на вопрос, чьими силами этот инновационный прорыв должен быть достигнут. В предлагаемой статье рассматривается одна из наиболее актуальных и важных проблем – разработка новой теоретико-методологической основы развития государственной системы кадрового обеспечения инновационного прорыва в условиях развертывания шестого технологического уклада на фоне экологизации общественных и, в частности, экономических отношений (цель исследования). Анализ научных публикаций, нормативно-правовой базы, статистических данных, результатов изучения общественного мнения, публичных заявлений официальных лиц, экспертных оценок составил основу методов исследования указанной проблемы (методы исследования). С учетом того, что на современном этапе развития цивилизации к человечеству пришло понимание ограниченности ресурсов планеты, мир столкнулся с неизбежностью принятия стратегических решений, связанных с долгосрочным инновационным опережающим сбалансированным социально-экономическим развитием и нацеленных на преодоление глобальных проблем, ставящих под угрозу дальнейшее существование человека как биологического вида. Интенсивное развитие наукоемких технологий в условиях вступления в шестой технологический уклад ускоряет сокращение жизненного потенциала планеты, поэтому чрезвычайно важно сделать производство максимально экологичным и экономичным, сократить объемы потребления и, следовательно, снизить обороты исчерпания природных ресурсов (обсуждение результатов). Достигнуть этого без организации надлежащей системы кадрового обеспечения практически невозможно, поэтому чрезвычайно важно сегодня определить роль и место государства в решении указанной задачи (выводы).

Ключевые слова:
информационное общество, шестой технологический уклад, стратегическое управление, кадровое обеспечение, цифровая экономика
Список литературы

1. Международный валютный фонд. - URL: https://www.imf.org/

2. Гордеев В.А. Теоретическая экономия: поиск новых шагов разработки и развития [Электронный ресурс] // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика». - 2019. - № 9 (57). - С. 4-10. - URL: http://theoreticaleconomy.ru

3. Индикаторы науки: 2020: статистический сборник / Л.М. Гохберг, К.А. Дитковский, Е.И. Евневич и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2020.

4. Индикаторы образования: 2020 : статистический сборник / Н.В. Бондаренко, Д.Р. Бородина, Л.М. Гохберг и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2020. - 496 с.

5. McKinsey Global Institute. https://www.mckinsey.com/

6. Зиновьев, А. А. На пути к сверхобществу. - М.: Центрполиграф, 2000.

7. https://justudio.ru/

8. Иноземцев В. Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы : Учеб. пособие для студентов экон. направлений и специальностей. - М.: Логос, 2000.

9. Фридман, М.Ф. Теория глобальной научно-образовательной политики информационного общества: социально-философский анализ и прогноз: Монография. - М.: Издательство «Перо», 2015. - 448 с.

10. ВЦИОМ. - URL: https://wciom.ru/

11. Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. - URL: https://digital.gov.ru/

12. Профессиональные стандарты. - URL: https://profstandart.rosmintrud.ru/

13. Московская школа управления СКОЛКОВО. - URL: https://www.skolkovo.ru/

14. Эпштейн Д.Б. Цифровая экономика и темпы роста производительности труда // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика». - 2019. - № 9 (57). - С. 50-53. - URL: http://theoreticaleconomy.ru

15. Chen Y. Improving market performance in the digital economy, China Economic Review, Volume 62, August 2020, 101482. https://doi.org/10.1016/j.chieco.2020.101482

16. Kristoffersen E., Blomsma F., Mikalef P., Li J. The smart circular economy: A digital-enabled circular strategies framework for manufacturing companies, Journal of Business Research, Volume 120, November 2020, Pages 241-261. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2020.07.044

17. DufvaT., Dufva M.Grasping the future of the digital society, Futures, Volume 107, March 2019, Pages 17-28. https://doi.org/10.1016/j.futures.2018.11.001

18. Lopez-Becerra E. I., Alcon F. Social desirability bias in the environmental economic valuation: An inferred valuation approach, Ecological Economics, Volume 184, June 2021, 106988.https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2021.106988

19. Singpai Bodin, Wu Desheng Dash An integrative approach for evaluating the environmental economic efficiency, Energy, Volume 215, Part B, 15 January 2021, 118940. https://doi.org/10.1016/j.energy.2020.118940

20. Li Xin, Nosheen Safia, Haq Naveed Ul,Gao Xue Value creation during fourth industrial revolution: Use of intellectual capital by most innovative companies of the world, Technological Forecasting and Social Change, Volume 163, February 2021, 120479. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2020.120479

21. Sobrosa Neto Ruy de Castro, Sobrosa Maia Janayna, Neiva Samara de Silva, Scalia Michael Dillon, Guerra José Baltazar Salgueirinho Osóriode Andrade The fourth industrial revolution and the coronavirus: a new era catalyzed by a virus, Research in Globalization, Volume 2, December 2020, 100024. https://doi.org/10.1016/j.resglo.2020.100024

22. Cowie Paul, Townsend Leanne, Salemink Koen Smart rural futures: Will rural areas be left behind in the 4th industrial revolution? Journal of Rural Studies, Volume 79, October 2020, Pages 169-176. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2020.08.042

23. Ahmed Zahoor, Cary Michael, Le Hoang Phong Accounting asymmetries in the long-run nexus between globalization and environmental sustainability in the United States: An aggregated and disaggregated investigation Environmental Impact Assessment Review, Volume 86, January 2021, 106511. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2020.106511

24. Ribeiro, J.D.A., Ladeira, M.B., Faria, A.F.D., Barbosa, M.W. A reference model for science and technology parks strategic performance management: An emerging economy perspective Journal of Engineering and Technology Management, Volume 59, January-March 2021, 101612. https://doi.org/10.1016/j.jengtecman.2021.101612

25. Hortovanyi Lilla, Szabo Roland Zs, Fuzes Peter Extension of the strategic renewal journey framework: The changing role of middle management Technology in Society, Volume 65, May 2021, 101540. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2021.101540

Войти или Создать
* Забыли пароль?