ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ МЕР УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА
Рубрики: УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ
Авторы:
2.
Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина
(кафедра уголовного права, профессор)
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
Тип:
Статья
Страницы:
с 1
по 1
Статус:
Опубликован
Получено:
06.07.2022
Одобрено:
06.07.2022
Опубликовано:
06.07.2022
Классификаторы:
УДК 34 Право. Юридические науки
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
закономерности уголовного права, наказание, альтернативы уголовной репрессии, иные меры уголовно-правового характера, условное осуждение, принудительные меры воспитательного воздействия, принудительные меры медицинского характера, конфискация имущества, судебный штраф
Аннотация (русский):
Российский законодатель, переименовав раздел VI УК РФ в «Иные меры уголовно-правового характера», проявил определенную системность с точки зрения развития декларативных предписаний, предусмотренных ч. 2 ст. 2, ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 7 УК РФ. Вместе с тем отсутствие определения понятия мер уголовно-правового характера, непоследовательность терминологии (применение их за совершение преступлений и применение их к лицам, совершившим преступления) и законодательных решений (в отношении конфискации), а также противоречивость положений уголовного законодательства (ч. 2 ст. 2 и п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ) вызвали много вопросов. Отражением и свидетельством такой неопределенности является возрастающая научная полемика по большинству вопросов правовой природы мер уголовно-правового характера, а также разнообразие предложений по модернизации их системы. В этих условиях осмысление природы и развития мер уголовно-правового характера с позиции исключительно специально-юридического и тем более технико-юридического содержания представляется явно недостаточным. Важность проблемы, определяющая в целом конфигурацию отрасли уголовного права, требует выявления социально-правовых закономерностей, выражающих развитие и функционирование дифференцированной системы мер уголовно-правового характера. Методологической основой исследования выступили принципы диалектического метода познания (объективности и всесторонности рассмотрения объекта, историзма, всеобщей связи явлений, системности), а также общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, описание, классификация) и частнонаучные (историко-правовой, социологический, системно-структурный и формально-логический) методы. Проведенное исследование позволило выявить комплекс закономерностей, характеризующих социально-политический и специально-юридический генезис, а также функционирование системы мер уголовно-правового характера, позволяющих глубже понять их природу, современное состояние и перспективу развития.
Российский законодатель, переименовав раздел VI УК РФ в «Иные меры уголовно-правового характера», проявил определенную системность с точки зрения развития декларативных предписаний, предусмотренных ч. 2 ст. 2, ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 7 УК РФ. Вместе с тем отсутствие определения понятия мер уголовно-правового характера, непоследовательность терминологии (применение их за совершение преступлений и применение их к лицам, совершившим преступления) и законодательных решений (в отношении конфискации), а также противоречивость положений уголовного законодательства (ч. 2 ст. 2 и п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ) вызвали много вопросов. Отражением и свидетельством такой неопределенности является возрастающая научная полемика по большинству вопросов правовой природы мер уголовно-правового характера, а также разнообразие предложений по модернизации их системы. В этих условиях осмысление природы и развития мер уголовно-правового характера с позиции исключительно специально-юридического и тем более технико-юридического содержания представляется явно недостаточным. Важность проблемы, определяющая в целом конфигурацию отрасли уголовного права, требует выявления социально-правовых закономерностей, выражающих развитие и функционирование дифференцированной системы мер уголовно-правового характера. Методологической основой исследования выступили принципы диалектического метода познания (объективности и всесторонности рассмотрения объекта, историзма, всеобщей связи явлений, системности), а также общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, описание, классификация) и частнонаучные (историко-правовой, социологический, системно-структурный и формально-логический) методы. Проведенное исследование позволило выявить комплекс закономерностей, характеризующих социально-политический и специально-юридический генезис, а также функционирование системы мер уголовно-правового характера, позволяющих глубже понять их природу, современное состояние и перспективу развития.
Ключевые слова:
закономерности уголовного права, наказание, альтернативы уголовной репрессии, иные меры уголовно-правового характера, условное осуждение, принудительные меры воспитательного воздействия, принудительные меры медицинского характера, конфискация имущества, судебный штраф
закономерности уголовного права, наказание, альтернативы уголовной репрессии, иные меры уголовно-правового характера, условное осуждение, принудительные меры воспитательного воздействия, принудительные меры медицинского характера, конфискация имущества, судебный штраф
No data
1. No data
