Иркутск, Россия
Иркутск, Россия
Иркутск, Россия
Иркутск, Россия
Метод эффективных вычитаний заключается в последовательном чередовании длительностей излученных импульсов во время измерений методом некогерентного рассеяния. Получаемый таким путем выигрыш в пространственном разрешении позволяет осуществить надежную оценку профиля электронной концентрации методом фарадеевских замираний. Рассмотрен метод измерения электронной концентрации в результате обработки узкополосных сигналов Иркутского радара некогерентного рассеяния, а также предложен автоматизированный метод определения электронной концентрации для задачи, в которой нельзя пренебречь сверткой мощности рассеянного сигнала с формой зондирующего импульса. Обратная задача восстановления электронной концентрации рассматривается как задача нелинейной оптимизации, и для ее решения используется метод последовательного применения алгоритмов глобальной и локальной оптимизации. Представлено сравнение значений электронной концентрации, полученных в результате анализа сигналов различных длительностей импульса, и данных Иркутского ионозонда.
Иркутский радар некогерентного рассеяния, метод эффективных вычитаний, электронная концентрация, эффект Фарадея, алгоритмы оптимизации
1. Alsatkin S.S., Medvedev A.V., Ratovsky K.G. Features of Ne recovery at the Irkutsk Incoherent Scatter Radar. Solar-Terr. Phys. 2020. Vol. 6. P. 77-88. DOI:https://doi.org/10.12737/stp-61202009.
2. Berngardt O.I., Kushnarev D.S. Effective subtraction technique at the Irkutsk Incoherent Scatter Radar: Theory and experiment. J. Solar-Terr. Phys. 2013. Vol. 105-106. P. 293-298. DOI:https://doi.org/10.1016/j.jastp.2013.03.023.
3. Farley D.T. Faraday Rotation Measurements Using Incoherent Scatter. Radio Sci. 1969. Vol. 4, iss. 2. P. 143-152.
4. Farley D.T. Multiple pulse incoherent scatter correlation function measurements. Radio Sci. 1972. Vol. 7, iss. 6. P. 661-666.
5. Lehtinen M.S., Haggstrom I. A new modulation principle for incoherent scatter measurements. Radio Sci. 1987. Vol. 22, iss. 4. P. 625-634.
6. Potekhin A.P., Medvedev A.V., Zavorin A.V., et al. Recording and control digital systems of the Irkutsk Incoherent Scatter Radar. Geomagnetism and Aeronomy. 2009. Vol. 49, P. 1011-1021.
7. Powell M.J.D. A direct search optimization method that models the objective and constraint functions by linear interpolation. Advances in Optimization and Numerical Analysis. 1994. P. 51-67. DOI:https://doi.org/10.1007/978-94-015-8330-5_4.
8. Powell M.J.D. Direct search algorithms for optimization calculations. Acta Numerica. 1998. Vol. 7. P. 287-336. DOI:https://doi.org/10.1017/S0962492900002841.
9. Runarsson T.P., Xin Yao. Stochastic ranking for constrained evolutionary optimization. IEEE Transactions on Evolutionary Computation. 2000. Vol. 4, iss. 3. P. 284-294. DOI:https://doi.org/10.1109/4235.873238.
10. Runarsson T.P., Xin Yao. Search biases in constrained evolutionary optimization. IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics, Part C (Applications and Reviews). 2005. Vol. 5, iss. 2. P. 233-243. DOI:https://doi.org/10.1109/TSMCC.2004.841906.
11. Shpynev B.G. Incoherent scatter Faraday rotation meas-urements on a radar with single linear polarization. Radio Sci. 2001. Vol. 39, iss. 3. DOI:https://doi.org/10.1029/2001RS002523.
12. URL: http://github.com/stevengj/nlopt (дата обращения 12 октября 2022 г.).
13. URL: https://rscf.ru/project/22-17-00146/ (дата обращения 12 октября 2022 г.).
14. URL: http://ckp-rf.ru/usu/77733/ (дата обращения 12 октября 2022 г.).
