Москва, г. Москва и Московская область, Россия
Цель написания статьи – опираясь на научно обоснованную концепцию интегративного правопонимания, синтезирующую онтологически однородные правовые регуляторы - принципы и нормы права, исследовать дискуссионные вопросы предмета правового регулирования. Использование разнообразных методов познания правовой реальности (диалектико-материалистический, общенаучные и частно-научные) дало возможность разграничить правовое регулирование и правовое воздействие, сделать вывод о том, что предметом правового регулирования не могут выступать все общественные отношения, в таком качестве выступает только лишь одна их разновидностей, а именно: правоотношения; подчеркнуть диалектическую взаимосвязь правового и индивидуального регулирования правоотношений. Системный анализ правовых регуляторов, а также реального поведения участников правоотношений позволяет оценить эффективность правового регулирования и правового воздействия, скорректировать принципы и нормы права таким образом, чтобы предлагаемые правовые модели находили свое реальное воплощение, достигались цели правового регулирования. Сложности правового регулирования обусловлены разнообразием предмета, возможностями формирования и развития фактических правоотношений, им в статье уделено особое внимание. Цифровизация расширяет предмет правового регулирования. Отсутствие единого подхода в понимании цифровых технологий, их градаций усложняет правовое обеспечение цифровых правоотношений.
право, правоотношение, предмет правового регулирования, правовое воздействие, поведение участников правоотношений
1. Алексеев С.С. Теория права. - М.: Издательство БЕК, 1994. 311с.
2. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ// СПС «КонсультантПлюс».
3. Ершов В. В. Правоотношения: возникновение и регулирование // Правосудие. 2022. Т. 4, № 1. С. 8-27.
4. Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «О страховании»// СПС «КонсультантПлюс».
5. Казанцев М. Ф. Общетеоретические проблемы учения о предмете правового регулирования / М. Ф. Казанцев // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2004. № 5. С. 420-447.
6. Мирошник С. В. Особенности регулирования и защиты прав в цифровом пространстве / С. В. Мирошник // Журнал юридических исследований. 2022. Т. 7, № 4. С. 30-36.
7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ// СПС «КонсультантПлюс».
8. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2022 № 58-КГ22-9-К9// СПС «КонсультантПлюс».
9. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2021 № 19-КГПР21-9-К5// СПС «КонсультантПлюс».
10. Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2022 № 309-ЭС22-6869 по делу № А76-7395/2020// СПС «КонсультантПлюс».
11. Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2021 № 303-ЭС21-14110 по делу № А51-22753/2019 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Протасов В. Н. Актуальные проблемы теории права: что и как регулирует право : учебное пособие для вузов / В. Н. Протасов. - Москва : Издательство Юрайт, 2020. 137 с.
13. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.03.2021 № 7-П «По делу о проверке конституционности части 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Компания Ладога»// Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 24.03.2021.
14. Постановление Конституционного Суда РФ от 04.02.2020 № 7-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 примечаний к статье 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, части второй статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца первого пункта 8 статьи 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки А.А. Викторовой»// Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 06.02.2020.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 (ред. от 26.12.2017) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей»// СПС «КонсультантПлюс».
16. Регулирование правоотношений: Монография. - М.: РГУП, 2020. 562 с.
17. Рекомендация № 198 Международной организации труда «О трудовом правоотношении» [рус., англ.] (Принята в г. Женеве 15.06.2006 на 95-ой сессии Генеральной конференции МОТ)// СПС «КонсультантПлюс».
18. Свинин Е. В. Объект и предмет правового регулирования как компоненты структурной организации правопорядка / Е. В. Свинин // Lex Russica (Русский закон). 2020. Т. 73, № 1(158). С. 118-151.
19. Сильченко Н.В. Проблемы предмета правового регулирования// Государство и право. 2004. № 12. С. 61-64.
20. Соломко З.В. Понимание правоотношений: марксистская перспектива// Право и политики. 2022. № 9. С.9-19. https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=38703.
21. Сорокин В. Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс / В. Д. Сорокин // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2000. № 4(231). С. 34-45.
22. Сырых В.М. Основы материалистической теории права. В 4 т. Т. 1. Объективное право и формы его выражения: монография. - М.: Юрлитинформ, 2022. 568с.
23. Таможенный кодекс Евразийского экономического союза// СПС «Консультант Плюс».
24. Теория государства и права: учебник / под ред. В.В Ершова, отв. ред. Т.В Власова, Т.С. Лесовая. М.: РГУП, 2023. 464 с.
25. Федеральный закон от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»// СПС «Консультант Плюс».
26. Шагиева Р.В. Предмет правового регулирования и его роль для системного осмысления права// Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2020. № 2(57). С. 59-65.
27. Этимологические онлайн-словари русского языка//https://lexicography.online/etymology/%D1%80/%D1%80%D0%B5%D0%B3%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C.
