Россия
Россия
Россия
Цель исследований – повышение урожайности и качества зерна озимой пшеницы в условиях лесостепной зоны Среднего Поволжья. Исследования проводились в 2018-2020 гг. Почва опытного участка – чернозем выщелоченный среднесуглинистый. Установлено, что основным фактором, влияющим на повышение урожайности, содержание клейковины, водный режим почвы и коэффициент водопотребления, являются макро-, микроудобрения и стимуляторы роста. Влияние смягчителя воды менее суще-ственно. Наибольшая урожайность озимой пшеницы (5,264 т/га) получена при использовании баковой смеси (Стимакс + Нутривант + Карбамид) с одновременным применением пекацида (на 19,4% выше, чем на контроле). Прибавка от препаратов на данном варианте составила 856 кг/га, от применения конди-ционера – 125 кг/га. На втором месте вариант Нутривант + Карбамид, где при использовании пекацида с 1 га получено 5,127 т/га; на третьем – баковая смесь Стимакс + Карбамид, где с 1 га собрано 4,491 т/га, что выше, чем на контроле, соответственно, на 16,3 и 12,1%. Применение каждого препарата отдельно (2, 3, 4 варианты) и использование их в двойных смесях снижало урожайность по сравнению с баковой смесью, состоящей из трех компонентов (Стимакс + Нутривант + Карбамид). Применение кондиционера воды (пекацида) для внекорневой подкормки способствовало увеличению урожайности во всех вариантах опыта по сравнению с вариантами без пекацида. Максимальная урожайность озимой пшеницы сорта Скипетр (5,264 т/га) и наибольшее содержание клейковины (26,7%) в опыте в среднем за четыре года получены в восьмом варианте (Стимакс + Нутривант + Карбамид). Себестоимость зерна в данном варианте составила 7,335 тыс. руб./т, рентабельность – 108,2%. Использование препаратов в чистом виде и в двойных баковых смесях менее эффективно.
озимая пшеница, урожайность, стимуляторы роста, удобрения, запас продуктивной влаги, коэффициент водопотребления, содержание клейковины
В решении проблемы продовольственной безопасности особая роль принадлежит пшенице. Среди зерновых культур пшеница является основным продуктом питания в 43 странах мира, что составляет 35% населения Земного шара [1].
Она отличается высокими урожаями зерна при хорошем его качестве, так как почти на одну треть обеспечивает суточную потребность организма человека в энергетическом материале и почти на одну четверть – в белковых веществах.
Озимая пшеница обладает большими потенциальными возможностями, благодаря более полному использованию осенне-зимних запасов влаги и ее способности противостоять ранней летней засухе.
В Республике Татарстан в 2020 г. озимая пшеница высевалась на площади 362,4 тыс. га, с
1 га собрано 44,8 ц/га [2]. Важная роль в обеспечении стабильного производства высококачественного зерна озимой пшеницы в лесостепи Среднего Поволжья принадлежит макро- и микроудобрениям, биопрепаратам и биопестицидам [3, 4, 5]. В настоящее время они являются одним их главных элементов в технологии выращивания сельскохозяйственных культур, обеспечивающих получение высокого урожая с хорошим качеством зерна [6, 7]. Однако эффективность их использования зависит от конкретных природных и агротехнических условий, сорта, оптимальности доз удобрений, которые главным образом определяют величину и стабильность урожаев [8, 9].
Вносить удобрения нужно так, чтобы повысить оплату 1 кг д.в. удобрений и получить прибыль, не нанося при этом ущерба окружающей среде [10, 11].
В условиях современного земледелия и высоких цен на минеральные удобрения в технологии возделывания озимой пшеницы важная роль принадлежит биопрепаратам и биопестицидам [12,13,14].
В связи с этим актуальным является изучение комплексного воздействия различных схем применения макро- и микроудобрений и стимуляторов роста на урожайность и качество зерна озимой пшеницы [15, 16].
Цель исследований – повышение урожайности и качества зерна озимой пшеницы в условиях лесостепной зоны Среднего Поволжья.
Задачи исследований – разработать схемы применения макро- и микроудобрений, регуляторов роста и кондиционера воды на водный режим почвы, водопотребление, плановую урожайность зерна 5 т/га и качество зерна озимой пшеницы; изучить влияние удобрений и препаратов как в чистом виде, так и при использовании в двух- и трехкомпонентных смесях на рост, развитие растений, водный режим почвы, водопотребление, урожайность и качество зерна озимой пшеницы; определить экономическую эффективность применения агротехнических приемов.
Материал и методы исследований. Исходя из поставленной цели в течение четырех лет (2018-2021 гг.) провели полевые исследования.
Схема опыта. Фактор А – Смягчитель воды: 1. Без пекацида; 2. Кондиционер воды (пекацид).
Фактор Б – Микроэлементы и стимуляторы роста: 1. Контроль; 2. Стимакс; 3. Нутривант;
4. Карбамид; 5. Стимакс + Нутривант; 6. Стимакс + Карбамид; 7. Нутривант + Карбамид; 8. Стимакс + Нутривант + Карбамид.
Минеральные удобрения вносили на получение 5 т/га зерна. Расчет вели расчетно-балансовым методом согласно результатам анализа почвы и коэффициентам выноса и использования питательных веществ из почвы и удобрений, предложенных для условий Среднего Поволжья А. А. Зиганшиным [17].
Нормы внесения удобрений по годам составили: 2018 г. – N107, Р115, К112; 2019 г.– N105, Р115, К112; 2020 г. – N110, Р120, К112; 2021 г. – N103, Р115, К110.
Почва опытного участка – выщелоченный чернозем. Перед закладкой опыта почва содержала: гумуса 5,7% (по Тюрину), азота щелочно-гидролизуемого 83 мг/кг (по Корнфилду), подвижных форм фосфора 175 мг, обменного калия 149 мг/кг почвы (по Чирикову), рН солевой вытяжки 6,2 [18].
Агротехника – общепринятая для зоны. Повторность опыта – трехкратная. Норма высева –
5 млн всхожих семян. Предшественник – чистый пар. Весной после возобновления вегетации проводилась корневая подкормка аммиачной селитрой из расчета 100 кг/га в физическом весе. В фазу кущения была проведена обработка посевов озимой пшеницы согласно схеме опыта [19].
В опыте проводили комплекс учетов и анализов, предусмотренных методикой [20, 21].
Учетная площадь делянки – 90 м2, общая 108 м2. Расположение делянок систематическое.
В опыте высевали сорт озимой пшеницы Скипетр.
Краткая характеристика препаратов, использованных в полевом опыте.
Пекацид – минеральное растворимое удобрение. В своем составе он содержит 60% пентоксида фосфора (Р2О5) и 20% оксида калия (К2О). Норма расхода – 0,1 кг/га.
Нутривант – гранулированные и микрокапсулированные комплексные удобрения с микроэлементами. Препаративная форма всех удобрений Нутривант – водорастворимый порошок (ВРП). Состав: экстракт водорослей Ascophyllum nodosum 12%; общий азот (N) 1,2%; органический азот (N) 0,2%; мочевинный азот (N) 1%; марганец (Mn), хелат EDTA 0,5%; цинк (Zn), хелат EDTA 0,5%; железо (Fe), хелат DTPA 1%; pH (1% раствора) 6. Норма расхода 2 кг/га.
Стимакс – биостимулятор растений, созданный на основе экстракта морских водорослей Ascophyllum nodosum, содержит свободные аминокислоты и полисахариды, а также сбалансированный набор макро- и микроэлементов. Состав: азот общий 19%; фосфор водорастворимый (P2O5) 19%; калий (K2O) 19%; магний (MgO) 2%; сера (SO3) 1,6%; бор (B) 0,01%; железо (Fe) 0,08%; марганец (Mn) 0,04%; цинк (Zn) 0,02%; медь (Сu) 0,005%; молибден (Mo) 0,005%; прилипатель Фертивант + 1% водный раствор образует стойкий гомогенный раствор; плотность слеживания, г/мл 1,25; кислотность
(рН 1% раствора) 4,1-4,2; максимальная растворимость в воде (t = 20°С) 36,5 г/100 мл. Норма расхода 0,35 кг/га.
В целом погодные условия в годы исследований отражали особенности климата. Благоприятными для роста и развития растений озимой пшеницы были погодные условия 2018-2019 годов. Условия вегетации 2019-2020 годов можно характеризовать как умеренные, в 2017-2018 гг. они были средними и в 2020-2021 гг. – удовлетворительными.
Результаты исследований. Среди факторов окружающей среды, влияющих на развитие озимой пшеницы, важную роль играют тепло и влага, которые часто лимитируют продуктивность культуры.
Озимая пшеница – культура, очень требовательна к влаге. Хорошее кущение осенью наблюдается при влажности почвы не менее 30 мм доступной влаги в пахотном слое почвы. Критическими периодами у озимой пшеницы по влаге является фаза выхода в трубку – колошение. Важную роль в формировании и получении урожая озимой пшеницы играют и весенне-летние осадки.
Различные схемы ухода за растениями оказали влияние как на суммарное водопотребление, так и на коэффициент водопотребления (табл. 1; рис. 1-4).
Таблица 1
Суммарное водопотребление посевами озимой пшеницы, м3/га
|
№ |
Варианты |
Кондиционер (смягчитель воды) |
2018 г. |
2019 г. |
2020 г. |
2021 г. |
|
1 |
Контроль |
без пекацида |
2480 |
2150 |
2330 |
1990 |
|
пекацид |
2500 |
2200 |
2390 |
2000 |
||
|
2 |
Стимакс |
без пекацида |
2480 |
2170 |
2340 |
2050 |
|
пекацид |
2490 |
2190 |
2350 |
2060 |
||
|
3 |
Нутривант |
без пекацида |
2520 |
2190 |
2360 |
2020 |
|
пекацид |
2510 |
2200 |
2370 |
2030 |
||
|
4 |
Карбамид |
без пекацида |
2520 |
2200 |
2340 |
2070 |
|
пекацид |
2520 |
2220 |
2360 |
2090 |
||
|
5 |
Стимакс + Нутривант |
без пекацида |
2530 |
2200 |
2350 |
2100 |
|
пекацид |
2550 |
2200 |
2380 |
2130 |
||
|
6
|
Стимакс + Карбамид |
без пекацида |
2580 |
2240 |
2360 |
2080 |
|
пекацид |
2630 |
2260 |
2420 |
2080 |
||
|
7 |
Нутривант + Карбамид |
без пекацида |
2560 |
2230 |
2440 |
2120 |
|
пекацид |
2600 |
2230 |
2450 |
2130 |
||
|
8 |
Стимакс + Нутривант + Карбамид |
без пекацида |
2610 |
2230 |
2430 |
2150 |
|
пекацид |
2640 |
2230 |
2440 |
2140 |
Рис. 1. Коэффициент водопотребления, м3/т, 2018 г.:
1 – Контроль; 2 – Стимакс; 3 – Нутривант; 4 – Карбамид; 5 – Стимакс + Нутривант;
6 – Карбамид + Стимакс; 7 – Нутривант + Карбамид; 8 – Стимакс + Нутривант + Карбамид
Рис. 2. Коэффициент водопотребления, м3/т, 2019 г.:
1 – Контроль; 2 – Стимакс; 3 – Нутривант; 4 – Карбамид; 5 – Стимакс + Нутривант;
6 – Карбамид + Стимакс; 7 – Нутривант + Карбамид; 8 – Стимакс + Нутривант + Карбамид
Рис. 3. Коэффициент водопотребления, м3/т, 2020 г.:
1 – Контроль; 2 – Стимакс; 3 – Нутривант; 4 – Карбамид; 5 – Стимакс + Нутривант;
6 – Карбамид + Стимакс; 7 – Нутривант + Карбамид; 8 – Стимакс + Нутривант + Карбамид
Рис. 4. Коэффициент водопотребления, м3/т, 2021 г.:
1 – Контроль; 2 – Стимакс; 3 – Нутривант; 4 – Карбамид; 5 – Стимакс + Нутривант;
6 – Карбамид + Стимакс; 7 – Нутривант + Карбамид; 8 – Стимакс + Нутривант + Карбамид
В результате проведенных исследований установлено, что чем выше урожайность, тем меньше запасы продуктивной влаги в слое почвы 0-100 см. В вариантах, где использовались баковые смеси, состоящие из двух и трех компонентов, происходит увеличение урожайности по сравнению с контролем, что приводит к уменьшению запасов продуктивной влаги в почве.
В 2018 г. суммарное водопотребление колебалось от 2480 до 2640 м3/га. Самым наименьшим этот показатель был в варианте контроль (без пикацида) – 2480 м3/га, с пикацидом – 2500 м3/га, наибольшим – в варианте, где использовалась баковая смесь Стимакс + Нутривант + Карбамид,
с пикацидом – 2640 м3/га, без пикацида – 2610 м3/га. Это обусловлено тем, что в данных вариантах получена наибольшая урожайность.
В 2019 г. суммарное водопотребление колебалось от 2150 до 2260 м3/га. Самым наименьшим этот показатель был в варианте контроль (без пикацида) 2150 м3/га, наибольшим – в варианте 6 (Карбамид + Стимакс) с пикацидом – 2260 м3/га. В этом году также прослеживается зависимость величины суммарного водопотребления от урожайности.
В 2020 г. суммарное водопотребление было несколько выше, однако закономерность осталась та же. Самым низким суммарное водопотребление было в засушливом 2021 г. и колебалось от 2000 до 2140 м3/га (с использованием пекацида) и без пекацида – 1990-2150 м3/га.
Результаты четырехлетних исследований показали, что при использовании стимуляторов роста микроудобрений коэффициент водопотребления ниже, и растения экономнее используют влагу. Если на контроле без пекацида коэффициент водопотреблнния составил в 2018 г. 561 м3/т, то
в 8 варианте (Стимакс + Нутривант + Карбомид) – 491 м3/т, в 2019 г. эти показатели составили соответственно 446 и 376 м3/т, в 2020 г. – 497 и 440 м3/т и в 2021 г. – 574 и 561 м3/т. Это еще раз подтверждает положительную роль карбамида, стимакса и нутриванта. При использовании стимуляторов роста макро- и микроудобрений в разных сочетаниях эффективность их повышается, и растения используют более экономно влагу по сравнению с контролем. В баковых смесях, состоящих из двух компонентов (5, 6, 7 варианты), коэффициенты водопотребления ниже по сравнению с вариантами, где использовались препараты и удобрения отдельно.
Урожайность озимой пшеницы – это интегральный показатель продуктивности растений, результат взаимодействия всех количественных признаков растений и окружающей среды. Увеличение урожайности является важным критерием эффективности технологии возделывания зерновых культур. В опытах она зависела как от изучаемых агротехнических приемов, так и от складывающихся погодных условий в период вегетации (табл. 2).
Таблица 2
Урожайность озимой пшеницы сорта Скипетр в зависимости от кондиционера воды, стимулятора роста и микроэлементов, 2018-2021 гг., т/га
|
№
|
Варианты |
Кондиционер (смягчитель воды) |
Урожайность, т/га |
Прибавка, кг/га |
|||||||||
|
2018 г. |
2019 г. |
2020 г. |
2021 г. |
в среднем за 4 года |
от препарата |
от кондиционера |
|||||||
|
1 |
Контроль |
без пекацида |
4,420 |
4,825 |
4,690 |
3,468 |
4,351 |
- |
- |
||||
|
пекацид |
4,453 |
4,952 |
4,710 |
3,517 |
4,408 |
- |
57 |
||||||
|
2 |
Стимакс |
без пекацида |
4,661 |
4,959 |
4,900 |
3,672 |
4,548 |
197 |
- |
||||
|
пекацид |
4,775 |
5,115 |
4,940 |
3,725 |
4,639 |
231 |
91 |
||||||
|
3 |
Нутривант |
без пекацида |
4,833 |
5,157 |
4,970 |
3,704 |
4,666 |
315 |
- |
||||
|
пекацид |
4,933 |
5,242 |
5,010 |
3,771 |
4,739 |
331 |
73 |
||||||
|
4 |
Карбамид |
без пекацида |
4,678 |
5,176 |
4,940 |
3,648 |
4,611 |
260 |
- |
||||
|
пекацид |
4,716 |
5,316 |
4,990 |
3,702 |
4,681 |
273 |
70 |
||||||
|
5 |
Стимакс + |
без пекацида |
4,967 |
5,339 |
5,130 |
3,729 |
4,796 |
445 |
- |
||||
|
пекацид |
4,987 |
5,492 |
5,230 |
3,798 |
4,877 |
469 |
81 |
||||||
|
6 |
Стимакс + |
без пекацида |
5,011 |
5,432 |
5,190 |
3,739 |
4,843 |
492 |
- |
||||
|
Пекацид |
5,151 |
5,531 |
5,280 |
3,802 |
4,941 |
533 |
98 |
||||||
|
7 |
Нутривант + |
без пекацида |
5,237 |
5,794 |
5,300 |
3,779 |
5,028 |
677 |
- |
||||
|
пекацид |
5,347 |
5,888 |
5,430 |
3,844 |
5,127 |
719 |
99 |
||||||
|
8 |
Стимакс + |
без пекацида |
5,319 |
5,928 |
5,520 |
3,830 |
5,149 |
798 |
- |
||||
|
пекацид |
5,427 |
6,081 |
5,640 |
3,908 |
5,264 |
856 |
125 |
||||||
|
НСР05 Фактор А (кондиционер) |
137,8 |
92,2 |
407,6 |
28,45 |
|
|
|
||||||
|
Фактор Б (варианты) |
4,38 |
387,7 |
402,1 |
159,9
|
|
|
|
||||||
Учет урожая озимой пшеницы показал, что использование трехкомпонентной баковой смеси Стимакс + Нутривант + Карбамид с одновременным применением пекацида позволило получить в среднем за четыре года 5,264 т/га, что выше по сравнению с аналогичным вариантом на контроле
на 19,4%. Прибавка от препаратов на данном варианте составила 856 кг/га, от применения
кондиционера – 125 кг/га. На втором месте вариант Нутривант + Карбамид, где с 1 га получено при использовании пекацида 5,127 т/га, на третьем – Стимакс + Карбамид, где с 1 га собрано 4,491 т/га, что выше, чем на контроле, соответственно, на 16,3 и 12,1%. Применение каждого препарата отдельно (2, 3, 4 варианты) и использование их в двойных смесях (5, 6, 7 варианты) снижало урожайность по сравнению с 8 вариантом (Стимакс + Нутривант + Карбамид).
Применение кондиционера воды (пекацида) для внекорневой подкормки способствовало увеличению урожайности во всех вариантах опыта по сравнению с вариантами без пекацида. На контроле прибавка урожайности от пекацида составила 57 кг/га. Наибольшая прибавка (125 кг/га) урожая была в 8 варианте (Стимакс + Нутривант + Карбамид). На втором месте был вариант, где использовался Нутривант + Карбамид (прибавка 99 кг/га) и на третьем варианте (Стимакс + Карбамид) она составила 98 кг/га.
Урожайность озимой пшеницы варьировала по годам, наибольшая урожайность была получена в 2019 году и на фоне без пекацида в зависимости от препаратов и их смесей она составила 4,825-5,928 т/га, на фоне пекацида при расчете удобрений на 5,0 т/га – 4,952-6,081 т/га. Наименьшая урожайность в опыте была получена в 2021 г. и составила на контроле без пекацида 3,468 т/га.
Результаты четырехлетних исследований (2018-2021 гг.) показали, что эффективность обработки при уходе за посевами повышается при использовании баковых смесей, что позволяет повысить урожайность и сократить затраты на один гектар.
Применение макро- и микроэлементов, стимуляторов роста и смягчителя оказали положительное влияние и на качество зерна озимой пшеницы (табл. 3).
Таблица 3
Качество зерна озимой пшеницы сорта Скипетр в зависимости от кондиционера воды,
стимулятора роста и микроэлементов, 2018-2021 гг.
|
№
|
Варианты |
Кондиционер (смягчитель воды) |
Содержание клейковины, % |
Показатель ИДК |
||||||
|
2018 г. |
2019 г. |
2020 г. |
2021 г. |
2018 г. |
2019 г. |
2020 г. |
2021 г. |
|||
|
1 |
Контроль |
без пекацида |
24,9 |
20,0 |
18,2 |
26,6 |
79,8 |
80,5 |
77,9 |
87,1 |
|
пекацид |
25,6 |
21,1 |
18,3 |
27,0 |
79,2 |
79,6 |
77,1 |
86,7 |
||
|
2 |
Стимакс |
без пекацида |
25,8 |
21,0 |
19,1 |
28,2 |
73,5 |
75,4 |
75,2 |
85,4 |
|
пекацид |
26,1 |
22,5 |
19,7 |
28,8 |
73,3 |
75,4 |
76,7 |
85,3 |
||
|
3 |
Нутривант |
без пекацида |
25,7 |
22,4 |
19,7 |
28,9 |
73,1 |
76,3 |
76,8 |
84,8 |
|
пекацид |
26,2 |
23,9 |
20,8 |
29,4 |
72,4 |
76,4 |
76,4 |
84,7 |
||
|
4 |
Карбамид |
без пекацида |
26,1 |
21,8 |
20,1 |
28,8 |
74,7 |
78,3 |
78,4 |
83,6 |
|
пекацид |
26,4 |
23,6 |
21,1 |
29,2 |
74,1 |
76,0 |
76,5 |
83,5 |
||
|
5 |
Стимакс + |
без пекацида |
26,2 |
21,8 |
20,0 |
29,5 |
74,1 |
77,2 |
77,1 |
84,4 |
|
пекацид |
26,6 |
23,9 |
20,5 |
30,1 |
73,7 |
77,5 |
77,0 |
84,1 |
||
|
6
|
Стимакс + |
без пекацида |
26,4 |
21,9 |
20,5 |
29,7 |
75,3 |
79,0 |
78,6 |
84,5 |
|
пекацид |
26,7 |
24,1 |
21,8 |
31,0 |
74,5 |
76,9 |
77,1 |
84,2 |
||
|
7 |
Нутривант + Карбомид |
без пекацида |
26,5 |
22,3 |
20,7 |
30,4 |
74,1 |
78,0 |
76,3 |
82,3 |
|
пекацид |
26,9 |
24,3 |
21,7 |
31,3 |
73,8 |
76,4 |
76,9 |
82,2 |
||
|
8 |
Стимакс + Нутривант + Карбамид |
без пекацида |
27,3 |
23,2 |
21,1 |
30,7 |
73,2 |
75,4 |
75,8 |
81,9 |
|
пекацид |
27,8 |
25,1 |
22,2 |
31,5 |
72,3 |
75,3 |
75,9 |
81,6 |
||
Приведенные экспериментальные данные в среднем за четыре года показывают, у озимой пшеницы сорта Скипетр от препарата максимальная прибавка клейковины получена в восьмом варианте (Стимакс + Нутривант + Карбомид) при использовании пекацида. Если на контроле без пекацида содержание клейковины было 22,4 %, то при использовании пекацида оно увеличилось на 0,6 %
и составило 23,0 %.
При использовании Стимакса оно составило соответственно 23,6 и 24,3 %, Нутриванта – 24,2 и 25,1%, Карбамида – 24,2 и 25,1%. Максимальное (26,7%) содержание клейковины было в 8 варианте при использовании баковой смеси Стимакс + Нутривант + Карбамид и применении кондиционера.
Прибавка клейковины в вариантах с кондиционером по сравнению с контролем при использовании Стимакса составила 1,3 %, Нутриванта – 2,1%, Карбамида – 2,1%. В вариантах баковых смесей (5, 6, 7 и 8 варианты) она была выше и составила соответственно 2,3, 2,9, 3,1 и 3,7 %. Максимальная (3,7%) прибавка клейковины была в 8 варианте при использовании баковой смеси Стимакс + Нутривант + Карбамид и кондиционера воды. В период исследований самым максимальным (31,7%) содержание клейковины было в жарком 2021 году при использовании трехкомпонентной баковой смеси Стимакс + Нутривант + Карбомид и применении пекацида. Показатель ИДК в данном варианте составил 81,6 %.
Критерием целесообразности применения тех или иных агротехнических приемов является их экономическая эффективность (табл. 4).
Таблица 4
Экономическая эффективность озимой пшеницы, 2018-2021 гг.
|
№
|
Варианты |
Кондиционер (смягчитель |
Урожай- ность, т/га |
Прямые затраты, |
Себестои-мость зерна, тыс. руб./т |
Чистый доход, тыс. руб./га |
Рентабель-ность,% |
|
1 |
Контроль |
без пекацида |
4,351 |
35,678 |
8,633 |
25,236 |
70,7 |
|
пекацид |
4,408 |
35,736 |
8,550 |
25,976 |
72,7 |
||
|
2 |
Стимакс |
без пекацида |
4,548 |
35,778 |
8,277 |
27,894 |
78,0 |
|
пекацид |
4,639 |
35,848 |
8,132 |
29,098 |
81,2 |
||
|
3 |
Нутривант |
без пекацида |
4,666 |
36,228 |
8,166 |
29,096 |
80,3 |
|
пекацид |
4,739 |
36,299 |
8,061 |
30,047 |
82,8 |
||
|
4 |
Карбамид |
без пекацида |
4,611 |
35,790 |
8,172 |
28,764 |
80,4 |
|
пекацид |
4,681 |
35,860 |
8,065 |
29,674 |
82,8 |
||
|
5 |
Стимакс + |
Без пекацида |
4,796 |
36,340 |
7,969 |
30,804 |
84,8 |
|
Пекацид |
4,877 |
36,410 |
7,854 |
31,868 |
87,5 |
||
|
6
|
Стимакс + |
без пекацида |
4,843 |
35,901 |
7,808 |
31,901 |
88,9 |
|
пекацид |
4,941 |
35,972 |
7,665 |
32,202 |
89,5 |
||
|
7 |
Нутривант + Карбамид |
без пекацида |
5,028 |
36,352 |
7,607 |
34,040 |
93,6 |
|
пекацид |
5,127 |
36,422 |
7,474 |
35,356 |
97,1 |
||
|
8 |
Стимакс + |
без пекацида |
5,149 |
36,463 |
7,453 |
35,623 |
97,7 |
|
пекацид |
5,264 |
36,657 |
7,335 |
39,671 |
108,2 |
Расчетами установлено, что стоимость полученного урожая в денежном выражении по вариантам опыта варьировала от 60 914 до 73 696 руб./га (в ценах, сложившихся на август-сентябрь
2021 г., в расчете 14 000 руб. за 1 т озимой пшеницы). Производственные затраты на выполнение всех технологических операций, предусмотренных технологической картой, полностью окупились стоимостью произведенной продукции с получением чистого дохода в пределах 25,236-39,671 руб./га при уровне рентабельности 70,7-108,2 %.
Максимальный чистый доход (39,671 тыс. руб./га) и уровень рентабельности (108,2 %) получены при использовании трехкомпонентной баковой смеси Стимакс + Нутривант + Карбамид.
Использование препаратов отдельно (2, 3, 4 варианты) менее эффективно по сравнению с использованием баковых смесей.
Заключение. В условиях Среднего Поволжья можно получить запланированные урожаи озимой пшеницы 5 т/га, для чего необходимо рассчитать нормы минеральных удобрений расчетным методом и провести внекорневую подкормку в фазе кущения микроудобрениями и стимуляторами роста. Эффективность обработки повышается при использовании баковых (трехкомпонентных) смесей по сравнению с использованием двухкомпонентных смесей и применением препаратов в чистом виде, что позволяет более профессионально управлять формированием урожаев. Наиболее эффективной она была при применении баковой смеси Стимакс + Нутривант + Карбамид, где с 1 га в среднем за четыре года собрано 5,264 т/га, что выше по сравнению с аналогичным вариантом на контроле на 19,4%. В связи с высокой жесткостью воды, используемой при опрыскивании посевов необходимо при уходе за растениями использовать кондиционер воды (пекацид), что позволяет повысить эффективность использования удобрений и применяемых препаратов. Применение каждого препарата отдельно и использование их в двойных смесях снижало урожайность по сравнению с использованием трехкомпонентной (Стимакс + Нутривант + Карбамид) баковой смеси. Использование баковых смесей позволяет снизить себестоимость зерна и повысить уровень рентабельности.
1. Кудашкин М. И., Ляблин А. И., Ляблин Н. И. Современные технологии производства зерна. Саранск : Изд-во Мордовского университета, 2002. 76 с.
2. Сельское хозяйство Республики Татарстан. Сбор статистических данных. Казань, 2020. 106 с.
3. Григорьев Е. Н., Найденов А. С., Макаренко А. А., Кузьминов О. А. Урожайность зерна озимой пшеницы в зависимости от норм внесения минеральных удобрений на черноземе выщелоченном центральной зоны Краснодарского края // Научное обеспечение агропромышленного комплекса : сборник статей по проблемам агропромышленного комплекса Российской Федерации. агропромышленный комплекс. Материалы IX Всероссийской конференции молодых ученых. Краснодар, 2016. С. 636-638.
4. Бухориев Т. А., Тухтаев М. О. Влияние минеральных удобрений на рост, развитие и урожайность озимой пшеницы // Доклады Таджикской академии сельскохозяйственных наук. 2014. №3 (41). с. 12
5. Чекмарев П. А., Лукманов А. А., Нуриев С. С., Гайров Р. С. Динамика плодородия почв Республики Татарстан // Достижения науки и техники агропромышленного комплекса. 2014. №4. с. 6-9.
6. Асланов Г. А. Влияние минеральных удобрений на урожайность озимой пшеницы // Достижения науки и техники агропромышленного комплекса. 2006. № 10. с. 30-31.
7. Го Дж., Цзя Ю., Чэнь Х., Чжан Л., Ян Дж., Чжан Дж., Ху Х., Е Х., Ли Ю., Чжоу Ю. На рост пшеницы, фотосинтез и усвоение питательных веществ влияют различия в уровнях и формах азота, а также в запасах калия. // Научные отчеты. 2019. 9 (1). 1248.
8. Мелаш А. А., Менгисту Д. К., Аберра Д. А., Алемцехай Т. Влияние нормы высева и внекорневой подкормки микроэлементами на урожайность зерна, качественные характеристики и микроэлементы твердой пшеницы // Журнал зерновых наук. 2019. Том 85. стр. 221-227.
9. Фадеева И. Д., Тагиров М. Ш., Валиуллина Г. Н., Газизов И. Н. Новые сорта озимой пшеницы селекции Татарского научно-исследовательского института сельского хозяйства // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2015.№ 3. с.152-155.
10. Аль-Джутери Х. В. А., Хардан Х. М., Аль-Сведи Ф. Г. А., Обейд М. Х., Аль-Шами К. М. Н. Влияние внекорневой подкормки наноаддитивами и аминокислотами на рост и урожайность пшеницы // Наука о Земле и окружающей среде. Серия конференций IOP. 2019. 388 (1). 012046.
11. Попко М., Михалак И., Уилк Р., Грамза М., Хойнацка К., Горецки Х. Влияние новых биостимуляторов роста растений на основе аминокислот на урожайность и качество зерна озимой пшеницы // Молекулы. 2018. 23 (2). 470.
12. Камалихин В. Е., Каргин И. Ф., Осичкин А. Ю. Влияние сроков обработки биопрепаратами на структуру урожая сортов озимой пшеницы // Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии сельскохозяйственного производства : материалы IX Международной научно-практической конференции. Саранск : Изд-во МГУ, 2013. С. 104-108.
13. Санин С. С., Назарова Л. Н., Неклеса Н. П., Полякова Т. М., Гудвин С. Эффективность биопестицидов и регуляторов роста растений в защите пшеницы от болезней // Защита и карантин растений. 2012. № 3.с. 16-18.
14. Хойнацка К., Михалак И., Дмитрик А., Уилк Р., Горецки Х. Инновационные природные биостимуляторы роста растений // Достижения в технологии удобрений. Шишир Синха, Пант К. К. ред. Хьюстон : ООО "Студиум Пресс", 2014. Том 21.с. 451-489.
15. Система сельского хозяйства Республики Татарстан. Часть 1. Агротехнологии растениеводства. Казань : Центр инновационных технологий, 2014. 292 с.
16. Юань В.-Л., Сюй Б., Ран Г.-С., Чэнь Х.-П., Чжао П.-Ю., Хуан К.-Л. Использование гранул имидаклоприда с контролируемым высвобождением для повышения коэффициента использования и борьбы с пшеничной тлей на озимой пшенице // Журнал интегративного сельского хозяйства. 2020. 19 (12). 3045-3053.
17. Зиганшин А. А. Современные технологии и программирование производительности. Казань : Изд-во Казанского университета, 2001. 109 с.
18. Фомин В. Н., Козин А. М., Мардиев И. И., Хуснутдинов Р.Г. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от стимуляторов роста, микроэлементов и кондиционера воды в условиях Среднего Поволжья // Синергетика сбалансированного развития агропромышленного комплекса и сельских территорий страны: сборник научных трудов. из материалов Международной научно-практической конференции. Казань : ИП Рагулин Р.А., 2020. Вопрос. 14.с. 143-151.
19. Фомин В. Н., Хуснутдинов Р. Г., Мардиев И. И., Козин А. М. Влияние макро- и микроудобрений и кондиционера воды на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в условиях Закамской Республики Татарстан // Наука, технологии, кадры - основы прорывных результатов в сельском хозяйстве: сборник материалов международных научно-практических конференций. Казань : ИП Мухамеева М.С., 2021. Выпуск 15. С. 236-248.
20. Доспехов Б. А. Методология полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований. 5-е изд., переиздание. и доп. М. : Агропромиздат, 1985. 351 с.
21. Методика Государственной комиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур. Под общей редакцией М. А. Федина. М., 1989. Выпуск 3. 156 с.
