Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (кафедра социокультурного проектирования и развития территорий, профессор)
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
Россия
Россия
Актуальность представленного исследования обусловлена возникшей необходимостью в количественной оценке эффективности реализации предложенной национальной модели устойчивого развития EMСESG - Economic development - Market development Climate adaptation - Environmental development - Social development - Governance development. Целью работы явилась разработка критерия оценки эффективности для предложенной модели устойчивого развития EMСESG. Новизна работы заключается в том, что для предложенной модели устойчивого развития EMСESG в силу множественности показателей оценки развития по каждому из шести рассматриваемых направлений предложена квалиметрическая модель оценки эффективности устойчивого развития по ключевым показателям, упрощающая процесс оценки, с одной стороны, и повышающая релевантность получаемой информации, с другой стороны. Практическая значимость полученных результатов заключается в возможности использования предложенной квалиметрической модели оценки эффективности устойчивого развития EMСESG по ключевым показателям как на национальном, так и на региональном уровне.
квалиметрическая модель, оценка эффективности, устойчивое развитие, EMСESG, ключевые показатели
1. Government effectiveness - Country rankings. https://www.theglobaleconomy.com/rankings/wb_government_effectiveness/
2. JAMES CHEN, Reviewed By GORDON SCOTT. What Are Environmental, Social, and Governance (ESG) Criteria? https://www.investopedia.com/terms/e/environmental-social-and-governanceesg-criteria.asp.
3. New World Bank country classifications by income level: 2022-2023. https://blogs.worldbank.org/opendata/new-world-bank-country-classifications-incomelevel-2022-2023
4. Бабичева Н.Э., Любушкин Н.П., Чернова М.В. ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ. // Электронное научное издание «Устойчивое инновационное развитие: проектирование и управление» www.rypravlenie.ru том 13 № 1 (34), 2017, ст. 6, стр. 83-90.
5. Бородин С.Н. Модель оценки устойчивого развития региона на основе индексного метода. // Экономика региона. 2023. № 19(1). С. 45-59.; DOI: https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2023-1-4; EDN: https://elibrary.ru/EQNGER
6. Гарипов Р.И., Гарипова Е.Н. К ВОПРОСУ ОБ ОЦЕНКЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ. // Управление в современных системах. 2013, №1, с.29-43.; EDN: https://elibrary.ru/RZMBFT
7. Голованов Е.Б. Методический подход в оценке устойчивого развития региональной экономики // Современные технологии управления. ISSN 22269339. — №3 (51). Номер статьи: 5104. Дата публикации: 08.03.2015. Режим доступа: https://sovman.ru/article/5104/
8. ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ. HTTPS:// GTMARKET.RU/RESEARCH/?YSCLID=LT7A4MQYQ5310149375
9. Зенкина Е.В. Современные подходы к оценке устойчивого развития стран // Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право». 2021. № 2. С. 111-125.; DOI: https://doi.org/10.28995/2073-6304-2021-2-111-125; EDN: https://elibrary.ru/LBLCTN
10. Индикаторы и индексы устойчивого развития. https://web.archive.org/web/20120716043247/http://www.cosd.ru/index.php?option=c om_content&view=article&id=13&Itemid=15
11. Корнилова Е.В., Захаров В.Я., Корнилов Д.А. Е ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ И ФОРМИРОВАНИЕ РЕЙТИНГА УСТОЙЧИВОСТИ РЕГИОНОВ СТРАНЫ. // Развитие и безопасность 2023 №1, с.36-49.; DOI: https://doi.org/10.46960/2713-2633_2023_1_36; EDN: https://elibrary.ru/TARGFA
12. Кузнецова Е.Ю., Кузнецов С.В. Оценка устойчивого развития промышленного предприятия. // Вестник УрФУ. Серия экономика и управление. 2019 Том 18. № 2. С. 186–209.; DOI: https://doi.org/10.15826/vestnik.2019.18.2.010; EDN: https://elibrary.ru/ZKSQST
13. Марков Б. Е. Типология методов диагностики устойчивого развития // Актуальные исследования. 2021. №52 (79). С. 59-63.; EDN: https://elibrary.ru/KMDZCR
14. Руденко Л.Г., Егорова Н.Н. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ УРОВНЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ. // Вестник Московского университета имени С.Ю. Витте. Серия I. Экономика и управление. 2022. № 4 (43), с. 62-72.
15. Салимова Т.А., Гудкова Д.Д. Инструментарий оценки устойчивого развития организации // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. 2017. Т. 10, № 5. С. 151—160.; DOI: https://doi.org/10.18721/JE.10514; EDN: https://elibrary.ru/ZTSZBL
16. Тебекин А.В. КРИТЕРИЙ КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ ПЕРСПЕКТИВ СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ, ФОРМИРУЕМОГО НА ОСНОВЕ МОДЕЛИ ВНУТРЕННИХ КОРПОРАТИВНЫХ ИНИЦИАТИВ. // Журнал исследований по управлению. 2023. Т. 9. № 6. С. 3-17.; EDN: https://elibrary.ru/PEYYSL
17. Тебекин А.В. ОБОСНОВАНИЕ ПОДХОДА К РАЗРАБОТКЕ КРИТЕРИЕВ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ. // Транспортное дело России. 2022. № 4. С. 51-57.; DOI: https://doi.org/10.52375/20728689_2022_4_51; EDN: https://elibrary.ru/FQJWJB
18. Тебекин А.В. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕФОРМ Е. ГАЙДАРА (ЧАСТЬ 3: АНАЛИЗ СОДЕРЖАНИЯ БЛОКА РЕФОРМ "НОРМАЛИЗАЦИИ ФИНАНСОВ И ПОДАВЛЕНИЕ ИНФЛЯЦИИ"). // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2022. № 4 (60). С. 229-247.; DOI: https://doi.org/10.26456/2219-1453/2022.4.229-247; EDN: https://elibrary.ru/DVGNKR
19. Тебекин А.В., Кущ А.И., Ломакин О.Е. РАЗВИТИЕ НОВОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ МОДЕЛИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ: НЕОБХОДИМОСТЬ ПЕРЕХОДА ОТ ESG К EMСESG. // Транспортное дело России. 2022. № 3. С. 8-16.; DOI: https://doi.org/10.52375/20728689_2022_3_8; EDN: https://elibrary.ru/TQYXOI
20. Тебекин А.В., Ломакин О.Е. КРИТЕРИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕРОПРИЯТИЙ ПО АДАПТАЦИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА К ИЗМЕНЕНИЯМ КЛИМАТА. // Теоретическая экономика. 2022. № 11 (95). С. 40-55.; DOI: https://doi.org/10.52957/22213260_2022_11_40; EDN: https://elibrary.ru/AILUPJ
21. Тебекин А.В., Ломакин О.Е. ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ КРИТЕРИЕВ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ АДАПТАЦИИ НАЦИОНАЛЬНЫХ, РЕГИОНАЛЬНЫХ И ОТРАСЛЕВЫХ СТРУКТУР К КЛИМАТИЧЕСКИМ ИЗМЕНЕНИЯМ. // Транспортное дело России. 2022. № 5. С. 7-13.; DOI: https://doi.org/10.52375/20728689_2022_5_7; EDN: https://elibrary.ru/ZLOSNK
22. Тебекин А.В., Митропольская-Родионова Н.В., Хорева А.В. БУДУЩЕЕ ОБЩЕСТВЕННОЙ И ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ТРАНСФОРМАЦИЙ (В ЧАСТИ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА). // Вестник Московского финансовоюридического университета МФЮА. 2021. № 3. С. 7-16.; DOI: https://doi.org/10.52210/2224669X_2021_3_7; EDN: https://elibrary.ru/VJSYVG
23. Тебекин А.В., Митропольская-Родионова Н.В., Хорева А.В. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ НОВОГО ИНДУСТРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА ВТОРОГО ПОКОЛЕНИЯ И ПРОБЛЕМЫ ПРАКТИЧЕСКОГО ВОПЛОЩЕНИЯ НООНОМИКИ. // Теоретическая экономика. 2021. № 3 (75). С. 59-70.; EDN: https://elibrary.ru/UDZMIY
24. Тебекин А.В., Митропольская-Родионова Н.В., Хорева А.В. УПРАВЛЕНИЕ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ ТЕРРИТОРИЙ: МОДЕЛИ РЕАЛИЗАЦИИ И КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ. В сборнике: Проблемы управления социально-экономическим развитием регионов России в новых реалиях. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Орёл, 2023. С. 270-279.; EDN: https://elibrary.ru/DJHTQT
25. Третьякова Е.А., Алферова Т.В., Петухова Ю.И. Анализ методического инструментария оценки устойчивого развития промышленных предприятий. // ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. ЭКОНОМИКА. 2015, Вып. 4(27), с.132-139.; EDN: https://elibrary.ru/VBSKLN
26. Устойчивое развитие: Методология и методики измерения: учеб. пособие/ С.Н. Бобылев, Н. В. Зубаревич, С. В. Соловьева, Ю. С. Власов; под ред. С. Н. Бобылева. — М.: Экономика, 2011. — 358 с.; EDN: https://elibrary.ru/XVTMUJ
