УДК 631.52 Улучшение растений. Прикладная генетика. Селекция и т. д.
Представлены результаты тестирования 12 гибридных комбинаций льна-долгунца F3-F5, полученных на основе межсортовых скрещиваний четырех исходных родительских форм (Ярок, Грант, Alizee, Betertelsdorf 6884/60) по комплексу морфо-биологических показателей с учетом их экологической стабильности. Полевое изучение выполняли на Биологической станции Тюменского государственного университета «Озеро Кучак» (Нижнетавдинский р-н, Тюменская область, 57°21' с. ш., 66°04' в. д). Выявлены достоверные различия (p<0,05; p<0,01) между ними по всем изученным признакам. В общей фенотипической изменчивости изученных признаков определено максимальное влияние генотип-средовых взаимодействий (48,5%). Установлена группа стабильных (bi=1,0, S2di=0, G1, G2, G3, G4, G5, G6, G8, G9), высоко (bi<1,0, S2di=0) и слабо отзывчивых (bi>1,0, S2di=0) гибридов. С использованием индекса (SI) определены наиболее устойчивые из них в двух группах (SI=61,0-80,0% и 81,0-100,0%). По индексу стабильности (I) определены ценные генотипы льна-долгунца по высоте растений (G1, G2), числу коробочек (G1, G2, G10), числу семян в 1 коробочке (G1, G8), периоду вегетации (G1, G2, G8). C помощью рангового критерия Канга (RS) выявлены две группы по стабильности признаков, из которых первая имеет наибольшее значение по высоте растений (G1, G3, G5), длине соцветия (G1), числу коробочек (G1, G6, G10, G11), числу семян в 1 коробочке (G8), содержанию волокна (G1, G3, G5, G12), периоду вегетации (G4). Отобраны гибридные комбинации (G1, G2, G3, G5, G6, G7, G11), представляющие наибольший практический интерес для селекционного процесса.
лен-долгунец, гибриды, факторы среды, дисперсионный анализ, индекс стабильности
Введение. Лён (Linum ussitatissimum L.) является самоопылителем, относится к семейству льновых. Одно из немногих культурных растений двухстороннего использования (на волокно и масло). Растения волокнистого морфо типа имеют большую высоту растений, с меньшим количеством ветвей, прочную соломину, по сравнению с масличными для которых характерны более низкие растения, разветвленные, с высокой урожайностью семян, содержанием масла и несколько иным биохимическим составом [1, 2, 3]. Достаточно разнообразное использование льна в текстильной, пищевой, лакокрасочной промышленности. Материалы, имеющие смесовый компонентный состав, на основе льна, могут применяться при изоляции, фильтров, геотекстиля при защите почв от различных типов эрозионных процессов, ландшафтном строительстве [4, 5, 6].
Лен является древнейшим растением, о находках его волокна, возрастом около 30 тысяч лет, известно на территории Грузии (Верхнепалеолитические слои пещеры Дзудзуана) [7]. Лен-долгунец широко выращивается на территории Западной Европы, Канады, США, Китая, Индии [8, 9, 10].
Наличие ценного разнообразного исходного материала является важным аспектом для дальнейшей успешной работы [11, 12, 13]. Использование современных методов и подходов в селекции льна-долгунца позволило получить ряд новых сортов, характеризующихся скороспелостью, содержанием волокна свыше 30,0%, толерантных к полеганию. Ценными являются генотипы с комплексной устойчивостью к фитопатогенам, например, селекции ФГБНУ Федеральный научный центр лубяных культур (г. Тверь) – Цезарь, Визит, Сурский, Надежда, с повышенной массой семени – Дипломат [14, 15, 16]. Актуальным является наличие сортов с маркерными признаками, в данном направлении следует отметить достижения селекции ФГБОУ ВО «Вятский государственный агротехнологический университет» (г. Киров) – Снежок желтосемянный, Белочка, Весничка, Снегурочка, Лазоревка. Для контрастных условий вегетационного периода Западной Сибири селекционерами СибНИИСХиТ – филиал СФНЦА РАН (г. Томск) были получены новые сорта льна-долгунца Томич, Томич-2, Томич-3.
Дальнейшее развитие селекции льна-долгунца может быть связано с созданием сортов с новыми или улучшенными хозяйственно ценными признаками (например, мощное развитие корневой системы, тонковолокнистых) [14]. Для повышения эффективности работ, наряду с традиционными методами оценки и отбора на ранних этапах селекции, необходимо более широкое использование достижений современной биотехнологии, молекулярно-генетических методов (агробактериальная трансформация), белковых, ДНК-маркеров при получении сортов льна.
В связи с наблюдаемыми климатическими изменениями в период вегетации растений, создаваемые генотипы должны обладать не только высоким уровнем биологической продуктивности, показателями качества, устойчивости к полеганию, фитопатогенам, но и стабильностью к факторам окружающей среды. Для этого следует проводить их более широкое экологическое испытание в различных зонах, с дальнейшим использованием современных статистических методов и последующей интерпретацией полученных результатов.
С целью диагностики генотип-средового взаимодействия используют различные подходы. Известно о такой оценке генотипов пшеницы [16], нута [17], хлопчатника [18], маша [19], при этом важно определить те сорта льна, которые характеризуются продуктивностью, экологической стабильностью в различных условиях выращивания [20, 21].
Взаимодействие генотипа и среды оказывает влияние на связь фенотипического проявления признаков с его генетической основой, что не позволяет в полной степени отобрать наиболее ценные генотипы, особенно по диагностическим критериям крайне уязвимым к проявлению экологических факторов различной силы [22, 23]. Как указывает A. Yaghotipoor [24] для снижения негативного эффекта GxE, необходимо проводить селекционный отбор стабильных генотипов при наибольшем разнообразии средового фактора.
В Тюменской области, характеризующейся различными агроэкологическими условиями, необходим подбор наиболее стабильных генотипов с высоким уровнем хозяйственно-ценных признаков, при этом информации о реакции межсортовых гибридных популяций льна-долгунца достаточно не представлено, что и вызвало необходимость проведения данного этапа работы.
Цель исследования – фенотипическая вариабельность основных хозяйственно-ценных признаков льна-долгунца и выделение наиболее стабильных из них в условиях Тюменской области.
Условия, материалы и методы. В качестве объекта исследования использованы гибридные популяции льна-долгунца (F3-F5) со следующей кодировкой: G1 (♀Ярок х ♂Грант), G2 (♀Ярок х ♂Alizee), G3 (♀ Ярок х ♂ Betertelsdorf 6884/60), G4 (♀ Alizee х ♂Грант), G5 (♀ Alizee х ♂Ярок), G6 (♀ Alizee х ♂ Betertelsdorf 6884/60), G7 (♀ Грант х ♂Ярок), G8 (♀ Грант х ♂ Alizee), G9 (♀ Грант х ♂ Betertelsdorf 6884/60), G10 (♀ Betertelsdorf 6884/60 х ♂ Ярок), G11 (♀ Betertelsdorf 6884/60 х ♂ Ярок), G12 (♀ Betertelsdorf 6884/60 х ♂ Ярок).
Получение и дальнейшее изучение гибридных популяций льна выполняли в период 2018-2023 гг. на территории Биологической станции Тюменского государственного университета «Озеро Кучак» в Нижнетавдинском районе Тюменской области. Почва участка – дерново-подзолистая, супесчаная, с содержанием гумуса 3,6%, фосфора – 433,3 мг/кг почвы, калия – 234,0 мг/кг почвы. Закладку полевых экспериментов, учеты и наблюдения осуществляли согласно Методических указаний [25].
Метеорологические условия в период исследований отличались от среднемноголетних показателей, как по температуре, так и количеству выпавших осадков. Согласно гидротермическому коэффициенту (по Селянинову), наблюдались как слабо засушливые (ГТК=1,2), так и влажные (ГТК=1,6) периоды в течение вегетации. Статистическую обработку данных выполняли с использованием дисперсионного анализа (ANOVA) по Б. А. Доспехову [26] в программе Statistica 6.0 (Statsoft Inc., США). Распределение образцов по стабильности осуществляли с использованием рангового критерия Канта (RS) [27]. Достоверность различий – на основании t-критерия Стьюдента. Отзывчивость генотипов устанавливали по методу S.A. Eberhart и W.A. Russel [28], рассчитывали индексы: отбора генотипа (GSI) по [29] и индекс устойчивости (SI) по [30].
Результаты и обсуждение. По результатам выполненного дисперсионного анализа (ANOVA) была доказана значимость (р<0,05, р<0,01) генотипических особенностей (А), средовых условий (Б) и их взаимодействий (АхБ) по изученным показателям (табл. 1).
В связи с тем, достоверность фактора генотип-среда была статистически доказана, дальше можем переходить к оценке гибридных комбинаций по экологической стабильности.
Установлено, что в общей фенотипической изменчивости изученных критериев вклад генотипических особенностей составлял от 19,9% до 40,0%, средовых факторов от 16,9% до 47,3%, генотип-средовых условий от 17,7% до 48,5%. Влияние генотипа было максимальным (40,0%) для признака «размер коробочки». Средовые условия на 45,8-47,3% обуславливали признаки «высота растений», «число коробочек на 1 растении». На 42,2-48,5% признаки «длина соцветия», «число семян в 1 коробочке», «растрескиваемость коробочки» зависели от взаимодействия генотипа со средой.
Таблица 1 – Результаты дисперсионного анализа гибридных комбинаций льна-долгунца F3-F5 по шести оценочным показателям, 2020-2022 гг.
|
Источник вариации |
df |
mS |
|||||
|
А |
Б |
В |
Г |
Д |
Е |
||
|
Генотип (фактор А) |
11 |
103,82** |
64,15** |
35,11** |
94,59** |
175,26** |
52,28** |
|
Среда (фактор Б) |
2 |
97,85* |
152,32** |
102,54** |
28,41* |
82,91* |
19,32* |
|
Взаимодействие генотип-среда (фактор АхБ) |
20 |
117,24** |
101,89** |
142,81** |
88,15** |
115,63** |
77,91** |
|
Случайное (В) |
15 |
19,42 |
48,25 |
16,30 |
10,22 |
26,66 |
11,04 |
Примечание: df – число степеней свободы, mS – средний квадрат. Различия между генотипами достоверны: p<0,05*; p<0,01**. Высота растений (А), длина соцветия (Б), число коробочек (В), число семян в 1 коробочке (Г), содержание волокна (Д), период вегетации (Е).
Полученные гибридные комбинации льна-долгунца характеризовались вариабельностью изученных показателей. Наибольшей высотой растений они характеризовались в условиях 2021 года (103,4±0,45* см), при минимуме в 2020 году (87,5±1,34** см). По длине соцветия более оптимальные условия сформировались в 2021 г. (8,1±0,56*) и 2022 г. (6,3±0,56*), по числу коробочек – 2022 г. (5,3±0,06* шт.), числу семян в 1 коробочек – 2020 г. (7,8±0,11** шт.), периоду вегетации – 2020 г. (73,4±1,02), содержанию волокна – 2021 г. (36,4%±1,56). Максимальное количество отобранных высокорослых генотипов, имеющие достоверные различия приходилось на 2020 г. (36,6%), по длине соцветия – 2021 г. (21,4%), числу коробочек – (11,1%), числу семян в 1 коробочке – 2020 г. (8,1%), содержанию волокна – 2021 г. (64,8%). С коротким периодом вегетации – 62,1 % в 2020 году.
Проводили экологическую оценку гибридных популяций льна с использованием различных методических подходов. Согласно S.A. Eberhart, W.A. Russel [28] определены различные группы генотипов по отзывчивости (табл. 2). К высоко отзывчивым (bi <1, S2di=0) было отнесено от 16,6% (период вегетации) до 66,6% (высота растений). В группе стабильных отмечены 8,3% (высота растений) – 16,6 % (длина соцветия, число коробочек, число семян в 1 коробочке, содержание волокна, период вегетации). Слабой отзывчивостью (bi >1, S2di=0) характеризовалось 25,0% (высота растений) – (длина соцветия, число семян в 1 коробочке, содержание волокна, период вегетации).
Таблица 2 – Группировка генотипов льна-долгунца F3- F5 по отношению к экологическому фактору, метод S.A. Eberhart, W.A. Russel, 2020-2022 гг.
|
Группа |
Показатели |
||||||
|
А |
Б |
В |
Г |
Д |
Е |
|
|
|
Высоко отзывчивые bi <1, S2di=0 (n=2-8) |
G1,G3,G4, G5, G6, G7, G9, G12 |
G1,G3, G6, G11, G12 |
G1,G2,G3 G4, G7, G10 G11 |
G2, G3, G4 |
G1, G5, G6, G12 |
G1,G10 |
|
|
Стабильные bi=1,0, S2di=0 (n=1-2) |
G2 |
G4, G5 |
G1, G2 |
G5, G6 |
G8, G9, |
G3,G5 |
|
|
Слабоотзывчивые bi >1, S2di=0 (n=3-6) |
G8, G10, G11 |
G2,G7, G8, G9, G10, G12 |
G5,G6, G8, G9, G12 |
G7, G8, G9, G10, G11,G12 |
G1,G2, G3, G4, G10, G11 |
G6, G7 G8, G9 G11, G12 |
|
Примечание: высота растений (А), длина соцветия (Б), число коробочек (В), число семян в 1 коробочке (Г), содержание волокна (Д), период вегетации (Е). Генотипы: G1 (♀Ярок х ♂Грант), G2 (♀Ярок х ♂Alizee), G3 (♀ Ярок х ♂ Betertelsdorf 6884/60), G4 (♀ Alizee х ♂Грант), G5 (♀ Alizee х ♂Ярок), G6 (♀ Alizee х ♂ Betertelsdorf 6884/60), G7 (♀ Грант х ♂Ярок), G8 (♀ Грант х ♂ Alizee), G9 (♀ Грант х ♂ Betertelsdorf 6884/60), G10 (♀ Betertelsdorf 6884/60 х ♂ Ярок), G11 (♀ Betertelsdorf 6884/60 х ♂ Ярок), G12 (♀ Betertelsdorf 6884/60 х ♂ Ярок).
Сочетанием высокорослости (92,3±0,61–106,8±1,05 cм) и высокой отзывчивостью (bi >1, S2di=0) характеризовались G6, G9; длиной соцветия (6,6±0,88 – 7,8±0,13 см) – G3, G11, числом коробочек (4,8±0,10 – 6,7±0,33 шт.) – G1, G3, G9; числом семян в 1 коробочке (8,4±0,14 – 10,0±0,23 шт.) – G5, G6, содержанием волокна – G1, G5. В группе стабильных можно отметить G2 (высота растений) и G1 (число коробочек).
Гибридные комбинации оценивали с использованием индекса устойчивости (SI) (табл. 3). К генотипам с очень низкой степенью устойчивости отнесено 8,3-16,6 %, с низкой – 8,3-25,0%, самой обширной была группа со средней устойчивостью – 33,3-58,3%. Группа устойчивых и очень устойчивых была немногочисленной.
Сочетающим высокую устойчивость (64,31-72,15%) и высоту растений отмечены – G2, длину соцветия (68,9-70,0%) – G5, G9, число коробочек на 1 растении (72,2-78,9%) – G9, число семян в 1 коробочке (61,0-70,0%) – G6, G11. Очень высокой устойчивостью (81,0-85,5%) характеризовались комбинации G2, G3, G5 по высоте растений и числу коробочек.
Таблица 3 – Группировка генотипов льна-долгунца F3- F5 по индексу устойчивости (SI), 2020-2022 гг.
|
Признак |
Очень низкая <20,0% |
Низкая 21,0- 40,0% |
Средняя 41,0-60,0% |
Высокая 61,0-80,0% |
Очень высокая 81,0- 100,0% |
|
Высота растений (n=1-6) |
G2 |
G3 |
G1, G5, G6, G7, G11, G12 |
G4, G8,G9, G10 |
G2 |
|
Длина соцветия (n=1-5) |
G1 |
G4, G6 |
G7, G8, G10, G11, G12 |
G5, G9 |
G3 |
|
Число коробочек (n=1-4) |
G2, G7 |
G1, G10 |
G3, G4, G9, G12 |
G6, G8, G11 |
G5 |
|
Число семян в 1 коробочке (n=1-6) |
G5 |
G4, G8 |
G3, G6 G7, G8, G10, G12 |
G1, G2, G11 G9 |
- |
|
Содержание волокна (n=1-6) |
G5 |
G8, G11 |
G1, G2, G3, G7,G9, G10 |
G4, G6 G12 |
- |
|
Период вегетации (n=1-7) |
G12 |
G5,G6 |
G2, G3, G4, G7, G8, G9, G11 |
G1,G10, G12 |
- |
Примечание: Генотипы: G1 (♀Ярок х ♂Грант), G2 (♀Ярок х ♂Alizee), G3 (♀ Ярок х ♂ Betertelsdorf 6884/60), G4 (♀ Alizee х ♂Грант), G5 (♀ Alizee х ♂Ярок), G6 (♀ Alizee х ♂ Betertelsdorf 6884/60), G7 (♀ Грант х ♂Ярок), G8 (♀ Грант х ♂ Alizee), G9 (♀ Грант х ♂ Betertelsdorf 6884/60), G10 (♀ Betertelsdorf 6884/60 х ♂ Ярок), G11 (♀ Betertelsdorf 6884/60 х ♂ Ярок), G12 (♀ Betertelsdorf 6884/60 х ♂ Ярок).
Гибридные комбинации льна-долгунца оценивали по индексу стабильности [I]. По высоте растений в группу стабильных вошли G1, G3; по длине соцветия – G1, G5; по числу семян в 1 коробочке – G1, G2; по числу коробочек на 1 растение – G2, G5, содержанию волокна – G1, периоду вегетации – G1, G2, остальные были отнесены к нестабильным. Отобраны генотипы, сочетающие стабильность и высокорослость (G1, G2), большее число коробочек (G1, G2, G10) и число семян в них (G1, G8), меньший период вегетации (G1, G2, G8).
С учетом индекса стабильности (I) они были распределены с использованием рангового критерия Канга (RS). По результатам скрининга были выделены две группы по данному критерию (табл. 4). Преобладающее количество стабильных комбинаций отмечено по признакам высота растений (3,0 шт., 25,0%), число коробочек и содержание волокна (4,0 шт., 33,3%), со значением показателя ранговой суммы (RS= 9,12,-13,0; 8,9-11,6; 10,1-13,8) соответственно. К комбинациям, имеющим дальнейшее селекционного значение можно рекомендовать G1 (высота растений + длина соцветия + содержание волокна), G3 и G5 (высота растений + содержание волокна).
Таблица 4 – Группировка гибридных комбинаций F3- F5 по ранговой сумме Канга (RS), 2020-2022 гг.
|
Группа |
Показатели |
||||||
|
А |
Б |
В |
Г |
Д |
Е |
|
|
|
Стабильные (n=1-4) |
G1, G3, G5 |
G1 |
G1, G6, G10, G11 |
G8 |
G1, G3, G5, G12 |
G4 |
|
|
Нестабильные (n=7-11) |
G2, G4, G6, G7, G8, G9, G10, G11, G12 |
G2, G3, G4, G5, G6, G7, G8, G9, G10, G11, G12 |
G2, G3, G4, G5, G7, G8, G9, G12 |
G1, G2, G3, G4, G5, G6, G7, G9, G10, G11, G12 |
G4, G6, G7, G8 G9, G10, G11 |
G1, G2, G3, G5, G6, G7, G8, G9, G10, G11, G12 |
|
Примечание: высота растений (А), длина соцветия (Б), число коробочек (В), число семян в 1 коробочке (Г), содержание волокна (Д), период вегетации (Е). Генотипы: G1 (♀Ярок х ♂Грант), G2 (♀Ярок х ♂Alizee), G3 (♀ Ярок х ♂ Betertelsdorf 6884/60), G4 (♀ Alizee х ♂Грант), G5 (♀ Alizee х ♂Ярок), G6 (♀ Alizee х ♂ Betertelsdorf 6884/60), G7 (♀ Грант х ♂Ярок), G8 (♀ Грант х ♂ Alizee), G9 (♀ Грант х ♂ Betertelsdorf 6884/60), G10 (♀ Betertelsdorf 6884/60 х ♂ Ярок), G11 (♀ Betertelsdorf 6884/60 х ♂ Ярок), G12 (♀ Betertelsdorf 6884/60 х ♂ Ярок).
Для выявления взаимосвязей данного набора признаков проводили корреляционный анализ. Сопряженностью средней силы (r= -0,527–0,644, р<0,05) характеризовались признаки высота растений, длина соцветия, варианса стабильности. Показатели длины соцветия, числа семян в 1 коробочке, содержания волокна имели связь с коэффициентом регрессии (r= -0,565–0,599, р<0,05). Индекс устойчивости обуславливал формирование периода вегетации (r= -0,543). Установлены слабые прямые и обратные связи между вариансой стабильности и индексом устойчивости (r=0,335), высотой растений и коэффициентом регрессии (r= -0,444).
Выводы. В результате проведенных исследований между гибридными комбинациями льна-долгунца выявлены достоверные различия (р<0,05, р<0,01) по набору фенотипических признаков. Установлен вклад генотипа (31,2%), средовых условий (34,6%) в степень проявления показателей. Определяющую роль генотип-средового взаимодействия определили на высоту растений (46,5%), число коробочек (48,5%), число семян на 1 растении, содержание волокна (41,5%).
Отобраны группы стабильных генотипов по высоте растений (6 шт.), длине соцветий (6 шт.), числу коробочек (6 шт.), числу семян в 1 коробочке (6 шт.), содержанию волокна (6 шт.), периоду вегетации (6 шт.).
На основании комплексного тестинга с использованием нескольких методических подходов, выявлен ряд гибридных комбинаций, проявивших как стабильность, так и высокий уровень отдельных признаков, к которым можно отнести G1, G2, G3, G5, G6, G7, G11, имеющие дальнейшую селекционную значимость.
1. Мировой генофонд льна-долгунца ВИР и селекция устойчивых к ржавчине сортов / С. Н. Кутузова, Е. А. Пороховинова, Н. Б. Брач [и др.] // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 2020. № 181(2). C.57-64. https: //doi.org/10.30901/2227-8834-2020-2-57-64.
2. Пороховинова Е. А. Генетический контроль восстановления фертильности пыльцы у линий льна (Linum usitatissimum L.) с цитоплазматической мужской стерильностью // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 2017. № 178(1). С. 68-81. https: //doi.org/https://doi.org/10.30901/2227-8834-2017-1-68-81
3. Углеводный состав слизи из семян льна и его связь с морфологическими признаками / Е. А. Пороховинова, А. В. Павлов, Н. Б. Брач [и др.] // Сельскохозяйственная биология. 2017. № 52(1). С. 161-171. https: //doi.org/https://doi.org/10.15389/agrobiology.2017.1.161rus
4. Effect of photoperiod on Linum usitaissimum L. characters / N.B. Brach, I. Matvienko, E. Porokhovinova, et al. // Journal of Natural Fibers. 2020. Vol. 17(9). p. 1345-1354. https: //doi.org/10.1080/15440478.2019.1568345
5. Genetic structure of cultivated flax (Linum usitatissimum L.) based on retrotransposon-based markers / Habibollahi H, Noormohammadi Z, Sheidai M, Farahani F. // Genetika. 2015. Vol. 47(3). pp. 1111-1122. https: //doi.org/https://doi.org/10.2298/GENSR1503111H
6. Крылов В. С. Значение льноводства для развития экономики Нечерноземной зоны России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2017. №6. С. 26-31. EDN YTXSOB
7. 30,000-year-old wild flax fiber / E. Kvavadze, O. Bar-Yosef, A. Belfer-Cohen, et. al. // Science. 2009. Vol. 325(1). p. 35. [cited 2023, December 22]. Available from: https://www.science.org/doi/10.1126/science.1175404
8. Comparison between Tencel-Flax Blended Slub Yarn and Cotton-Flax Blended Slub Yarn / M.N. Islam, L.L. Rahman, Md. I. Hosen, et. al. // Journal of Textile Science and Technology. 2022. Vol. 8. pp. 221-230. https: //doi.org/10.4236/jtst.2022.84016
9. Flax: Ancient to modern food / Qamar Huma, Ilyas Muhammad, Shabbir Ghulam, et. al. // Pure and Applied Biology. 2019. Vol. 8. pp. 2269-2276. http: //dx.doi.org/10.19045/bspab.2019.80173
10. Genetic diversity analysis of a flax (Linum usitatissimum L.) global collection / A. Hoque, J.D Fiedler, M Rahman // BMC Genomics. 2020. Vol. 21. pp. 557. https: //doi.org/10.1186/s12864-020-06922-2
11. Внутривидовое разнообразие льна культурного (Linum usitatissimum L.) и его роль в решении проблемы создания отечественной сырьевой базы / Т. А. Рожмина, А. И. Рыжов, И. А. Куземкин [и др.] // Достижения науки и техники АПК. 2017. Т. 31. № 12. С. 17-20. EDN YMEMUF
12. Колотов А. П. Качество основной продукции льна масличного в условиях Среднего Урала // Пермский аграрный вестник. 2017. № 2 (18). С. 23-28. EDN YSTTBN
13. Попова Г. А., Рогальская Н. Б., Трофимова В. М. Мировые генетические ресурсы льна коллекции ВИР в создании сортов Томской селекции // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2023. Т. 53. №4. С. 34-47. https: //doi.org/10.26898/0370-8799-2023-4-4
14. Понажев В. П., Виноградова Е. Г. Развитие селекции и семеноводства льна-долгунца – важнейший ресурс повышения эффективности льноводства России // Технические культуры. 2022. № 1 (3). С.30-39. https: //doi.org/10.54016/SVITOK.2022.71.55.004
15. Рожмина Т. А., Пролётова Н. В., Ущаповский И. В. Изучение контроля устойчивости к фузариозному увяданию (Fusarium oxysporum f. lini) на начальных этапах селекционного процесса льна-долгунца // Кормопроизводство. 2022. №9. С.22-26. https: //doi.org/ 10.25685/КРМ.2022.67.17.002
16. Multi-environment evaluation of winter bread wheat genotypes under rainfed conditions of Iran-using AMMI model / S. Golkari, R. Haghparast, E. Roohi, et. al. // Crop Breeding Journal. 2016. Vol. 4-6 (1-2). pp. 17-31. [cited 2022, December 14]. Available from: https:// https://europepmc.org/article/ pmc/5853414.
17. Genotype and environment effects on sensory, nutritional and physical properties of chickpeas (Cicerius arietinum L.) // MJ. Kobos, I. Izquierdo, S. Massachusetts, et.al. // Spanish Journal of Agricultural Research. 2016. Vol. 14. p e0709. http://dx.doi.org/10.5424/sjar/2016144-871
18. Stability studies of new cotton genotypes to determine the yield of cotton seeds sown in various places of Syndaprovince / Ahmed Tycho Zahir, Abror Seifullah, Rizwan Muhammad, et. al. // Pure and Applied Biology. 2023. Vol. 12. pp. 1144-1149. http://dx.doi.org/10.19045/bspab.2023.120117
19. Morphological diversity and characterization of mash (Vigna radiant L. Wilczek) genotypes using identity, uniformity and stability descriptors / D.P. Joshi, L.D. Parmar, R. Kumar // Biological Forum-International Journal. 2022. Vol. 14(2). pp. 1102-1110. https: //doi.org/10.47413/vidya.v2i2.261
20. Flax and flaxseed oil: an ancient medicine & modern functional food / A. Goyal, V. Sharma, N. Upadhyay, et. al. // Journal Food Science Technology. 2014. Vol. 51(9). pp. 1633-1653. https: //doi.org/10.1007/s13197-013-1247-9
21. Flaxseed – a potential functional food source / P. Kajla, A. Sharma, DR. Sood. et.al. // J Food Sci Technol. 2015. Vol. 52(4). pp. 1857-1871. https: doi:https://doi.org/10.1007/s13197-014-1293-y
22. Recent advances in utilization of flaxseed as potential source for value addition / P. Kaur, R. Waghmare, V. Kumar, et.al. // Oilseeds Fats Crops Lipids. 2018. Vol. 25(3). p. A304. https: //doi.org/10.1051/ocl/2018018
23. Genetic diversity and genome size variability in Linum austriacum (Lineaceae) populations / M. Sheidai, F. Afshar, M. Keshavarzi, et.al. // Biochem Systems Ecology. 2014. Vol. 57. pp. 20-26. https: //doi.org/10.1016/J.BSE.2014.07.014
24. Nonparametric estimation and component analysis of phenotypic stability of chickpea (Cicer arietinum L.) / A. Yaghotipoor, E. Farshadfar // Pakistan Journal of Biological Science. 2007. Vol. 10. pp. 26462-652. https: //doi.org/10.3923/pjbs.2007.2646.2652
25. Методические указания по изучению коллекции льна (Linum usitatissimum L.); под общ ред. В. З. Богдана / Устье: РНДУП «Ин-т льна». 2011. 12 c.
26. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М: АльянС, 2014. 351 c.
27. A rank-sum method for selecting high yielding, stable corn genotypes / Kang M.S. // Cereal Research Communication. 1988. Vol. 16. pp. 113-115. [cited 2022, December 21]. Available from: https://www.jstor.org/stable/23782771
28. Stability parameters for comparing varieties / S.A. Eberhart , W.A. Russel // Crop Science. 1966. Vol. 6. pp. 36-40. https://doi.org/10.2135/cropsci1966.0011183X000600010011
29. Comparison of parametric and non-parametric methods for selecting stable and adapted durum wheat genotypes in variable environments / R. Mohammadi, A. Amri // Euphytica. 2008. Vol. 159. pp. 419-432. https: //doi.org/10.1007/s10681-007-9600-6
30. Stability analysis of sunflower hybrids through non-parametric model / M., Rao, RG. Lakshmikantha, RS. Kulkarni, et. al. // Helia. 2004. Vol. 27. p. 59-66. https: //doi.org/10.2298/HEL0441059R
