Саранск, Республика Мордовия, Россия
Voronezh, Россия
УДК 33 Экономика. Народное хозяйство. Экономические науки
В статье исследуется инвестиционная привлекательность регионов Приволжского федерального округа (ПФО) России через призму их типологии и сопутствующих рисков. На первом этапе исследования проводится анализ широкого спектра социально-экономических показателей, включая уровень ВВП на душу населения, уровень безработицы, инвестиции в основной капитал и другие значимые факторы. Также учитываются институциональные условия, такие как качество регионального управления, степень открытости к нововведениям и уровень бюрократических препятствий для бизнеса. На основе собранных данных регионы ПФО классифицируются в несколько типологических групп, различающихся по степени инвестиционной привлекательности. Каждая группа характеризуется своими уникальными особенностями, которые делают регионы более или менее привлекательными для инвесторов. Приводится сравнительный анализ для выделения ключевых преимуществ и недостатков каждой группы. Важной частью исследования является оценка рисков, связанных с инвестированием в конкретные регионы округа. Рассматриваются экономические и политические риски, а также специфические региональные риски, включая инфраструктурные ограничения и экологические проблемы. Для каждого типа региона предложены стратегии по минимизации этих рисков, которые могут быть полезны для стратегического планирования как частным инвесторам, так и государственным органам. Даны практические рекомендации для улучшения инвестиционного климата в ПФО. Авторы подчеркивают необходимость комплексного подхода, сочетающего развитие инфраструктуры, улучшение регуляторной среды и продвижение инноваций. Выводы исследования могут стать основой для разработки более эффективных политик регионального развития, направленных на привлечение инвестиций и стимулирование экономического роста в Приволжском федеральном округе
инвестиционная привлекательность, Приволжский федеральный округ, типология, риски, стратегия
Введение
Инвестиционная привлекательность региона является ключевым фактором, определяющим его экономическое развитие и устойчивость. Она включает в себя совокупность условий и факторов, способствующих привлечению инвестиций, таких как экономическая стабильность, развитая инфраструктура, высокий уровень образования и квалификации рабочей силы. В то же время, каждый регион сталкивается с определенными рисками, которые могут сдерживать инвестиционную активность и требовать особого внимания со стороны региональной политики.
В современных условиях глобальной экономики и конкуренции между регионами за привлечение капитала, успешная реализация региональной политики, направленной на повышение инвестиционной привлекательности, становится особенно актуальной. Это требует от региональных властей не только создания благоприятных условий для инвесторов, но и умения управлять рисками, связанными с экономической нестабильностью, изменениями в законодательстве, социальными и инфраструктурными вызовами.
Инвестиционная привлекательность региона как экономическая категория связана с условиями, способствующими свободному движению капитала в рамках рыночной экономики. Инвесторы, стремясь увеличить прибыль, ориентируются на эффективное размещение капитала в секторах, которые обещают наибольшую доходность. С позициями капитала, инвестор имеет возможность выбирать из множества доступных направлений и вариантов для вложений. Обладая капиталом, инвестор может выбирать направление вложений среди разнообразных вариантов. На начальном этапе принятия решения инвестор не сосредотачивается на какой-то определенной инициативе, а рассматривает предпочтительные отраслевые направления для инвестиций, чтобы определить наиболее подходящий регион для их реализации. Выбор осуществляется на основе уникальных характеристик регионов, включая наличие ресурсов и потенциал для успешного осуществления конкретного проекта, а также с учетом общего уровня надежности и прибыльности инвестиций. Каждый регион может предложить инвесторам уникальные возможности для развития специфических отраслей и имеет такие характеристики, как наличие необходимой деловой инфраструктуры, трудовые резервы, объем местного рынка и другие важные аспекты.
Исследование инвестиционной привлекательности региона является важным аспектом экономической теории и практики, учитывающим множество факторов, влияющих на приток инвестиций. В литературе представлено несколько подходов и моделей анализа инвестиционной привлекательности, начиная от экономических условий до социальных и инфраструктурных факторов.
Многие авторы выделяют экономическую стабильность региона как ключевой фактор, оказывающий влияние на инвестиционную привлекательность. Исследования акцентируют внимание на важности макроэкономической стабильности, уровня налоговой нагрузки и производительности труда. Также отмечается, что социальная стабильность, уровень доходов населения и доступ к квалифицированной рабочей силе играют значительную роль в формировании благоприятного инвестиционного климата.
Так, например, ряд авторов [6;7;10] проводят анализ факторов, определяющих инвестиционную привлекательность регионов, а также выявляют перспективы развития на основе изучения данных и тенденций.
Некоторые отечественные исследователи трактуют инвестиционную привлекательность сквозь призму факторов, которые гарантируют необходимый уровень экономической безопасности для национальной экономики [5;12;19;20].
В результате, инвестиционная привлекательность различных территориальных единиц часто исследуется на разных таксономических уровнях: национальном [1-3;18], региональном [15] и локальном [17].
Важность развития инфраструктуры для повышения привлекательности региона подтверждается в ряде исследований. Современные транспортные и логистические сети, а также развитая цифровая инфраструктура значительно облегчают ведение бизнеса и привлечение инвестиций. Институциональные факторы, такие как прозрачность государственной власти, защита прав собственности и эффективность правовой системы, также выделяются как ключевые компоненты, способствующие созданию уверенности у инвесторов.
Последние исследования всё чаще затрагивают инновационные аспекты инвестиционной привлекательности. Акцент делается на развитии территориальных кластеров и инновационных экосистем [4;8;9], которые позволяют создавать синергетические эффекты и привлекать высокотехнологичные компании. Территориальные кластеры, в которых объединены научно-исследовательские учреждения и производственные предприятия, показали свою эффективность в ряде стран.
Государственная политика, направленная на привлечение инвестиций, является одной из центральных тем научных работ. Множество исследований описывает успешные кейсы реализации программ государственно-частного партнерства (ГЧП), предоставления налоговых льгот и других стимулирующих мер для привлечения капитала[1]. Эти инициативы рассматриваются как критический элемент для повышения конкурентоспособности региона на международной арене.
С учетом вышеизложенного, можно сделать вывод, что инвестиционная привлекательность региона является многогранной категорией, которая зависит от совокупности экономических, социальных, инфраструктурных и институциональных факторов. Комплексный подход к оценке и развитию инвестиционной привлекательности, включающий анализ всех перечисленных аспектов, предоставляет регионам возможность более эффективно конкурировать за привлечение инвестиций и обеспечивать устойчивый экономический рост.
Настоящая статья посвящена анализу инвестиционной привлекательности регионов Приволжского Федерального округа и оценке связанных с этих рисков. Основное внимание уделяется стратегии повышения конкурентоспособности регионов через улучшение инфраструктуры, стимулирование инновационной активности, обеспечение правовой защиты инвесторов и создание благоприятных условий для ведения бизнеса.
1. Васильева Н.К., Тахумова О.В., Высоченко А.А., Шестак О.С. Анализ инвестиционной привлекательности региона // Естественно-гуманитарные исследования. – 2021. – № 34(2). – С. 52-56. – DOIhttps://doi.org/10.24412/2309-4788-2021-10949.
2. Бургонов О.В., Семенов А.В. Проблемы и перспективы развития частно-государственного предпринимательства // Экономика и управление. – 2020. – Т. 26, № 9(179). – С. 993-1004. – DOIhttps://doi.org/10.35854/1998-1627-2020-9-993-1004.
3. Видетских Д.И. Оценка стоимости инвестиционных проектов государственно-частного партнерства в области развития общественного транспорта// Вестник евразийской науки. – 2024. – Т. 16, № S4.
4. Губернаторов А.М., Шаповалова А.В., Чистяков М.С., Шмелева Л.А. Формирование и развитие региональных кластеров: передовой зарубежный опыт и историография вопроса// Вестник Российского университета кооперации. – 2023. – № 4(54). – С. 21-29.
5. Куриков В.М., Ташланова Ю.В. Методология оценки инвестиционной привлекательности региона// Вестник Алтайской академии экономики и права. — 2019. — № 5-1. — С. 99-103.
6. Матвеев В.В., Резвякова И. В. Инвестиционная привлекательность регионов в современных реалиях // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. – 2020. – Т. 10, № 4. – С. 114-124. – EDN JATBND.
7. Мингазов Р.И. Возможности и проблемы развития инвестиционных проектов государственно-частного партнерства в России// Экономические науки. – 2022. – № 217. – С. 227-230. – DOIhttps://doi.org/10.14451/1.217.382.
8. Сиваш О.С., Вельгош Н.З. Методические подходы к формированию и оценке рейтинга инвестиционной привлекательности региона// Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. – 2022. – № 3(60). – С. 70-81.
9. Сидорова Е.Н., Трынов А.В. Роль институтов развития в наращивании инвестиционных ресурсов старопромышленных территорий// Известия Уральского государственного горного университета. – 2019. – № 1(53). – С. 162-170. – DOIhttps://doi.org/10.21440/2307-2091-2019-1-162-170.
10. Строев В.В., Близкий Р.С. Анализ факторов региональной инвестиционной привлекательности и Перспективы ее развития // Управленческий учет. – 2023. – № 11-2. – С. 814-821. – DOIhttps://doi.org/10.25806/uu11-22023814-821.
11. Шамахов В. А., Кудряшов В.С. Зарубежный опыт формирования кластеров как основных "точек роста" развития региональной экономики// Российский экономический интернет-журнал. – 2019. – № 3. – С. 87.
12. Dai K: Investment development path: the applicability of measurement criteria and further development. E3S Web of Conferences. 2021; 275: 01023.
13. Hutsaliuk O., Koval V., Tsimoshynska O., Koval M., Skyba H. Risk Management of Forming Enterprises Integration Corporate Strategy. TEM Journal, 2020; 9(4): 1514–1523.
14. Binda J., Prokopenko M., Ramskyi A., Shuplat O., Halan L., Mykhaylenko D. Assessment of Investment Attractiveness of Industrial Enterprises, International Journal of Management, 2020; 11 (2): 27-35.
15. Jedlička V. Taxation as a factor in investment attractiveness in the Visegrád countries. Post-Communist Economies. 2023; 35(4): 368–383. https://doi.org/10.1080/14631377.2023.2169522
16. Nurasheva K.K., Shalabayev I.I., Abdikerimova G.I., Kulanova D.A., Mergenbayeva A.T. Capital inflow and investment attractiveness of Central Asian countries (on the example of Kazakhstan), Regional Science Policy & Practice. .2024; 16 (9): 100039. https://doi.org/10.1016/j.rspp.2024.100039.
17. Sawitri K.A., Brennan L. The investment development path literature: a review and research agenda. Manag Rev Q. 2023; 73: 1825–1872. https://doi.org/10.1007/s11301-022-00287-4
18. Splender V., Orlov A. A comprehensive assessment of the investment attractiveness of a startup. Russian Journal of Resources, Conservation and Recycling. 2019; 3 (16): DOI:https://doi.org/10.15862/16ECOR319
19. Yakovenko N.V., Semenova L.V., Nikolskaya E.Y. [et al.] Innovative Development of Russian Regions: Assessment and Dynamics in the Context of Sustainable Development. Sustainability. 2024; 16 (3): 1271. DOIhttps://doi.org/10.3390/su16031271.
20. Yakovenko N.V., Ten R. V., Komov I. V. Sustainability assessment of social and economic development of municipalities in the Voronezh region. Sustainability. 2021; 13 (19). DOIhttps://doi.org/10.3390/su131911116.
