Тамбов, Тамбовская область, Россия
Воронежский государственный лесотехнический университет им. Г.Ф. Морозова
Тамбов, Тамбовская область, Россия
УДК 33 Экономика. Народное хозяйство. Экономические науки
В статье рассматриваются лесохозяйственные мероприятия, направленные на сокращение выбросов и увеличение поглощения парниковых газов в лесах Российской Федерации. Проведен анализ приоритетных мероприятий с учетом природно-климатических условий различных регионов, что позволяет рекомендовать оптимальный перечень древесных пород для каждого из них. Авторами проведен анализ совокупности лесохозяйственных мероприятий на предмет приоритета их реализации в целях декарбонизации. Совокупность лесохозяйственных мероприятий включает подбор лесных пород, в наибольших объемах обеспечивающих минимизацию выбросов и максимизацию поглощения парниковых газов при их разведении в субъектах Российской Федерации. Результаты проведенного анализа показали, что наиболее результативными в рамках реализации проектов по декарбонизации являются лесоклиматические проекты, в статье уделено особое внимание созданию лесных плантаций и защитных лесов, искусственному лесовосстановлению, а также оперативной борьбе с лесными пожарами. Отмечено, что для эффективной реализации лесоклиматических проектов необходимо учитывать специфику регионов с низкой базовой линией естественного лесовозобновления. Согласно приведенным оценкам достижение целевых показателей углеродного баланса возможно в 56 регионах России к 2050 году, что требует активизации существующих государственных программ и проектов в области лесного хозяйства, особенно в части развития карбоновых полигонов, в том числе необходимо установить конечную цель проекта создания карбоновых полигонов – контроль за углеродным балансом.
лесное хозяйство, климатические проекты, парниковые газы, увеличение поглощения, лесохозяйственные мероприятия, проектная деятельность, карбоновые полигоны
Введение
Многочисленные исследования [6] показывают, что лесной комплекс в России выступает одним из ведущих секторов национального хозяйства, который выполняет коммерческие, социальные и климатические функции. Согласимся, что в современных условиях климатические функции начинают привлекать все большее внимание, что связано с переходом на «зеленую» экономику. По данным ФГБУ «Рослесинфорг», ежегодно леса России поглощают до 1,6 млрд тонн СО2, а к 2050 году, ожидается, что компенсация выбросов лесами в стране может достичь 65% от общего количества выбросов [11].
Лесное хозяйство в России активно осуществляется преимущественно в зоне бореальных и широколиственных лесов, где одним из наиболее неблагоприятных факторов для лесной растительности оказываются засухи, частота и интенсивность которых увеличилась в последние годы. Увеличение продолжительности засушливых периодов приводит к росту количества лесных пожаров и площади насаждений, погибших от пожаров.
Основная цель развития лесного хозяйства в условиях изменения климата – создать условия для сохранения лесов и повышения их продуктивности на значительных территориях регионов России. Это возможно за счет реализации комплексов мер по восстановлению и адаптации лесных экосистем. Для России необходимость учета изменений климата и адаптации к ним включена в Стратегию развития лесного комплекса Российской Федерации до 2030 года. В тексте этого документа неоднократно упоминаются изменение климата и его последствия, необходимость адаптации. В главе IV «Лесное хозяйство» изменениям климата и адаптации к ним посвящен специальный раздел 6 «Климатическая политика» [13].
В данном случае согласимся с мнением Войтова И.В., Шатравко В.Г. и Юревича Н.Н. [1], что адаптация лесного хозяйства к изменению климата решается на основе:
- адаптации территориального деления агроклиматических единиц к задачам реализации климатических проектов;
- формирования достоверной информации о породном составе и структуре насаждений для повышения эффективности осуществления климатических проектов;
- формирования комплекса мероприятий по увеличению лесистости территории малолесных регионов страны;
- внедрения инновационных способов ухода за лесом, расширения несплошных рубок главного пользования, увеличения доли естественного возобновления леса;
- развития лесного селекционного семеноводства, использования генетического потенциала при адаптационных мероприятиях;
- совершенствования методов и технологий охраны и защиты леса с учетом изменения климата и других организационных и хозяйственных мероприятий в лесном хозяйстве.
При разработке сценариев адаптации лесного хозяйства исследователи рекомендуют учитывать параметров, в том числе учитываемых при разработке нормативных документов: продуктивность лесных экосистем; породный состав и биоразнообразие; риски возникновения лесных пожаров; риски массового размножения вредителей и распространения болезней леса; риски проявления экстремальных погодных явлений; экономические условия ведения лесного хозяйства, социальные аспекты, связанные с ведением лесного хозяйства [15].
Природные стихийные бедствия, включая лесные пожары, засухи, воздействие ветра и льда, насекомых-вредителей и болезней леса, как правило, сокращают краткосрочные запасы углерода в лесах и являются основными причинами выбросов парниковых газов в лесах [16], частота, серьезность или масштабы которых в результате изменения климата по прогнозам будет увеличиваться [12]. Эти нарушения в лесах существенно влияют на будущие темпы поглощения парниковых газов за счет воздействия на видовой состав, структуру экосистем, скорость фотосинтеза и дыхания, и, соответственно, на потоки через различные углеродные пулы [10, 14].
Анализ фактического заполнения лесных планов показывает недооценку серьезности последствий изменений климата, необходимости безотлагательной адаптации, а также масштаб и особенности лесов России [5]. Как отмечают эксперты (Григорьев, 2019), общая проблема существующих региональных Лесных планов заключается в том, что меры по защите лесов от нарушений или их последующему восстановлению являются декларативными, т.е. разрабатываются без учета возможности их реализации при существующих масштабах российских лесов, ограниченности лесной инфраструктуры, а также финансовых, материальных и кадровых ресурсов для реализации этих планов [2].
При решении задачи повышения способности лесов к поглощению парниковых газов и сокращению выбросов в рамках лесоклиматических проектов следует сконцентрировать внимание на повышении эффективности лесных мероприятий, модернизации технологий лесного хозяйствования, в том числе за счет высадки древесных пород более высокого качества для замены малопродуктивных насаждений, а также интенсификации лесного хозяйства в экономически доступных лесах с целью сокращения оборота рубки.
Таким образом, целью данного исследования является разработка научно-методических основ сокращения выбросов и увеличения поглощения парниковых газов лесами при реализации лесоклиматических проектов в субъектах Российской Федерации.
Материал и методы исследования
В качестве информационной базы для оценки потенциала лесоклиматических проектов, направленных на сокращение выбросов и увеличение поглощения парниковых газов в лесном хозяйстве Российской Федерации использовались данные Государственного (национального) доклада «О состоянии и использовании земель в Российской федерации» [17]. Значительный фактологический материал был получен при анализе официального сайта Карбоновые полигоны России (https://carbon-polygons.ru/) [3].
В исследование привлекались материалы и данные изданий, такие как государственный доклад о ходе реализации в 2015 году комплексного плана реализации Климатической доктрины Российской Федерации на период до 2020 года, а также Стратегии развития лесного комплекса до 2030 года [13].
В исследовании использовались как общепринятые, так и специальные методы.
Для определения приоритетов выполнения лесохозяйственных мероприятий в региональных системах лесного хозяйства, направленных на сокращение выбросов и увеличение поглощения парниковых газов лесами были использованы методы экспертной оценки.
Для получения оценок поглощающей способности лесных пород в отношении парниковых газов были использованы литературные данные, а также данные по текущему приросту фитомассы наличного насаждения, выраженного в т/га в год и представленного в общих таблицах биологической продуктивности полных (нормальных) насаждений 17 древесных пород, характерных для лесов Северной Евразии: сосны, ели, пихты, лиственницы, кедра сибирского, дуба (семенные и порослевые насаждения), бука, ясеня обыкновенного, граба, акации белой, берёзы, осины, липы, ольхи серой, ольхи чёрной, ветлы (ивы белой), клёна.
Для прогнозирования выбросов и поглощения парниковых газов использовали методы аппроксимации аналитическими функциями (полиномами первого, второго порядков, сигмоидальной) и экстраполяции полученных функций на статистически-обоснованный интервал ближайших лет [9].
Для обработки собранного из различных форм отчетности эмпирического материала, определения связей между признаками и закономерностей использованы пакеты стандартных программ (Statistica, Excel) и общепринятые методы математической статистики, позволивших провести корреляционно-регрессионный анализ, оценку полученных корреляционно-регрессионных моделей на адекватность.
1. Войтов И.В., Шатравко В.Г., Юревич Н.Н. [и др.] Экологоориентированное развитие лесного хозяйства Беларуси в условиях климатических изменений. Минск: Белорусский государственный технологический университет, 2019;201.
2. Григорьев А., Щеголев А., Луговая Д. Глобальное изменение климата и адаптация к нему лесного комплекса Северо-Западного федерального округа России: использование опыта Швеции и Финляндии. Устойчивое лесопользование. 2019;2(58);28-33.
3. Карбоновые полигоны Российской федерации. Режим доступа: https://carbon-polygons.ru/ (дата обращения: 20.10.2023).
4. Колесниченко Е. А., Третьяков А. Г., Морковина С. С., Раецкая Е.В. Методические аспекты оценки экономической привлекательности участия в климатических проектах по лесовосстановлению и лесоразведению на землях лесного фонда. Лесотехнический журнал. 2024;14;4(56);143-156.
5. Липка О.Н., Корзухин М.Д., Замолодчиков Д.Г. Роль лесов в адаптации природных систем к изменениям климата. Лесоведение. 2021;5;531-546. DOI:https://doi.org/10.31857/S0024114821050077
6. Малышева Н.В., Золина Т.А., Кинигопуло П.С. Лесохозяйственные мероприятия – инструмент управления углеродным циклом в лесных экосистемах. Опыт Канады. Лесохозяйственная информация.2015;2;70-94.
7. Морковина С.С., Авдеева И.А., Дмитриев В.В. Оценка приоритетов мер по снижению эмиссии парниковых газов в контексте эколого-экономической безопасности РФ / Глобальные проблемы модернизации национальной экономики. Материалы XI Международной научно-практической конференции. Тамбов, 2022. 578-586.
8. Морковина С.С., Иванова А.В., Нетребская О.А. Климатические инициативы в лесном хозяйстве России как инструмент нейтрализации рисков безопасности и устойчивого развития отраслей / Проблемы устойчивости развития социально-экономических систем. Материалы Международной научно-практической конференции Тамбов, 2021. 331-338.
9. Morkovina S., Kolesnichenko E., Yakovenko N., Sheshnitsan S., Vodolazhsky A., Pryadilina N., Manmareva V. Forecast of greenhouse gas emissions and absorption of forestry activities in Russia. BIO Web of Conferences. 2024;145;06005.
10. Noormets A., Epron D., Domec J.C., McNulty S.G., Fox T., Sun G., King J.S. Ef-fects of forest management on productivity and carbon sequestration: a review and hypothe-sis. Forest Ecology and Management. 2015;355;124-140.
11. Парижское соглашение и Российский ОНУВ: вклад природных лесоклиматических решений. Режим доступа: https://roslesinforg.ru/news/all/6761/ (дата обращения 13.08.2022).
12. Peterson D.L., Vose J.M., Patel-Weynand T. Climate change and United States for-ests. Advances in Global Change Research. 2014;57;223-244.
13. Об утверждении Стратегии развития лесного комплекса Российской Федерации до 2030 года» / Распоряжение Правительства РФ от 11.02.2021 № 312-р. Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_377162/ (дата обращения 17.03.2023).
14. Семёнов М.А., Высоцкий А.А., Пащенко В.И. Прогноз адаптивных приспособлений в лесном хозяйстве в связи с возможными климатическими изменениями. Известия ВУЗов. Лесной журнал. 2019;5;371.
15. Тараканов А.М., Сурина Е.А., Сеньков А.О. Лесохозяйственные мероприятия по адаптации растительности к изменению климата. Актуальные проблемы лесного комплекса. 2017;47. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/lesohozyaystvennye-meropriyatiya-po-adaptatsii-rastitelnosti-k-izmeneniyu-klimata (дата обращения: 20.10.2023).
16. Williams C.A., Gu H., MacLean R., Masek J.G., Collatz G.J. Disturbance and the carbon balance of US forests: a quantitative review of impacts from harvests, fires, insects, and droughts. Global and Planetary Change. 2016;143;66-80.
17. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель / Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии. Режим доступа: https://rosreestr.gov.ru/activity/gosudarstvennoe-upravlenie-v-sfere-ispolzovaniya-i-okhrany-zemel/gosudarstvennyy-natsionalnyy-doklad-o-sostoyanii-i-ispolzovanii-zemel-rossiyskoy-federatsii/ (дата обращения: 20.10.2021).
