с 01.01.2015 по настоящее время
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
Россия
На примере исследования обстоятельств инкорпорации метафоры «борьба» в классический закон «единства противоположностей» в предлагаемой читательскому вниманию статье показано, как технологии компьютерной и когнитивной лингвистик помогают интенсифицировать исследования философских текстов и получать таким образом труднодостижимые в философии, отдельно от грамматики, результаты. С помощью киберлингвистических инструментов и составленных ими графиков определяется период «модернизации» классического закона, а также первых появлений его метафоризированной версии в профильной литературе; при этом вместе с тематическим моделированием текстов осуществляются частотный и коллокативный анализы, позволяющие выяснять частоту и сочетаемость терминов с доминирующими темами и т.п. Когнитивистские исследования проблемы продемонстрировали преимущества, специфику и риски, связанные с использованием метафор не только в научных текстах, но и в больших языковых моделях (LLM) искусственного интеллекта.
метафора «борьба», киберлингвистика, когнитивистика, большие языковые модели (LLM), искусственный интеллект, софизм, диалектика, единство противоположностей, закон, истина
1. Адоратский В.В. О работах Ленина по философии // Вестник Коммунистической Академии, 1929. – №32. – С.198-210.
2. Арутюнянц А.С. Выступление / Производительные силы и производственные отношения в реконструктивный период // Вестник Коммунистической академии, 1930. – № 39. – С. 158-165.
3. Асмус В.Ф. Диалектический материализм и логика. – М., Л.: Государств-ое изд-во, 1929. – 253 с.
4. Будаев Э.В. Сопоставительная политическая метафорология. – Нижний Тагил: НГТСПА, 2011. – 330 с. EDN: https://elibrary.ru/LRAOBI
5. Галеева Т.И., Кахиахмедова С.Х., Богатырева С.Н. Морбиальная метфора как способ осмысления концепта «терроризм» в политическом дискурсе // Вестн. Удмурт. ун-та, 2016. – Т. 26. – Вып. 3. – С. 93-101.
6. Деборин А. Механисты в борьбе с диалектикой // Вестн. Коммунистической Академии, 1927. – № 21. – С. 284.
7. Деборин А.А. Прения к докладу Милютина В.П. «О разногласиях на философском фронте» // Вестник Коммунистической академии, 1930. – № 40-41. – С. 31, 33.
8. Деборин А.М. Ленин – воинствующий материалист // Под знаменем марксизма, 1924. – №1. – С. 10-28; №2. – С. 5-23.
9. Деборин А.М. Ленин – революционный диалектик // Воинствующий материалист. О Ленине. – М.: Книгоиздательство «Материалист», 1925. – Кн. 2. – С. 1-37.
10. Диалектический материализм // Коллектив Института философии Коммунистической академии под рук. М.Б. Митина. Учебник для комвузов и втузов. – М.: Партиздат, 1934. – 352 с.
11. Диалектический материализм / Академия наук СССР, Институт философии. Под общ. редакцией. Г.Ф. Александрова. – М.: Госполитиздат, 1954. – С. 236.
12. Дубровский Д.И. О моём философском поколении «пятидесятников», философии и философах. Факты и размышления // Политическая концептология, 2022. – № 2. – С. 118-155. DOI: https://doi.org/10.18522/2218-5518.2022.2.118155; EDN: https://elibrary.ru/VRUANA
13. Дудель С.П. Законы материалистической диалектики. – М.: Советская наука, 1958. – 115 с.
14. Жилин В.И. Законы диалектики: иллюзия истины. – М.: РУСАЙНС, 2016. – 262 с. EDN: https://elibrary.ru/WDXAXD
15. Забелина В. Чемодан без ручки // Историк, 2018. – № 41. URL: https://www.историк.рф /journal/post/5515 (Дата посещения: 07.02.2025).
16. За поворот на философском фронте: Сборник статей / Авт.: А. Весна, В. Егоршин, М. Камари [и др.]; Ин-т красной профессуры философии и естествознания. Вып.1. – М., Л.: Московский рабочий, 1931. – 224 с.
17. Корсаков С.Н. Политические репрессии в Институте философии (1930-1940-е гг.) // Философский журнал, 2012. – №1 (8). – С. 120-170. EDN: https://elibrary.ru/PDFTNT
18. Корсаков С.Н. Советские философы поколения 1920-х // Политическая концептология, 2022. – № 2. – С. 65-117. DOI: https://doi.org/10.18522/2218-5518.2022.2.65117; EDN: https://elibrary.ru/CTADJB
19. Краткий философским словарь. Под редакцией М. Розенталя и П. Юдина. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1954. – 704 с.
20. Кузьмина А.А., Лифшиц М.А., Костенко В.Ю. Методы компьютерной лингвистики и обработки естественного языка: возможности и ограничения для задач психологии личности // Современная зарубежная психология, 2022. – Т.11. – № 1. – С. 104-115. DOI: https://doi.org/10.17759/jmfp.2022110110; EDN: https://elibrary.ru/HKKZKB
21. Курейко В.В. Метафора в риторике и стилистике // APRIORI. Серия: Гуманитарные науки, 2014. – № 2. – 14 с. EDN: https://elibrary.ru/SCHHRN
22. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем / пер. с англ. А. Н. Баранова и А. В. Морозовой, под ред. и с предисл. А. Н. Баранова. 2-е изд. – М.: Изд-во ЛКИ, 2008. – 252 с.
23. Ленин Н. О диалектике // Большевик, 1925. – № 5-6. – С. 102.
24. Леоненко Л.Л. Метафора и аналогия // Известия Уральского государственного университета. Серия 3: Общественные науки. – 2006. – № 42. – С. 23-34. EDN: https://elibrary.ru/KBDBIV
25. Лобовиков В.О. Ядро диалектики – закон взаимопроникновения противоположностей и его моделирование в алгебраической системе формальной аксиологии // Социум и власть, 2014. – № 4. – С. 126-130. EDN: https://elibrary.ru/SQRZNP
26. Лобовиков В.О. Дискретная математическая модель материалистической диалектики познания. Представление философских знаний в искусственных интеллектуальных системах, «диалектическая логика» и алгебра формальной аксиологии // Известия Уральского федерального университета. Сер. 3, Общественные науки, 2019. – Т. 14, № 1 (185). – С. 19-32.
27. Луппол И.К. Диалектика диалектики, или казус, приключившийся с философией марксизма в СССР в лето от Октябрьской революции восьмое // Воинствующий материалист, 1925. – Вып. 4. – С. 39-47; Вып. 5. – С. 39-59.
28. Луппол И. Пути философской мысли в СССР // Вестник Коммунистической Академии, 1927. – № 24. – С. 207-215.
29. Милонов К.К. К вопросу об эклектизме в диалектике // Воинствующий материалист, 1925. – Вып. 5. – С. 60-96.
30. Милонов К.К. Прения к докладу Милютина В.П. «О разногласиях на философском фронте» // Вестник Коммунистической академии, 1930. – № 40-41. – С. 64.
31. Митин М.Б. Боевые вопросы материалистической диалектики. – М.: Партиздат ЦК ВКП (б), 1936. – 422 с.
32. Митин М.Б. Прения к докладу Милютина В.П. «О разногласиях на философском фронте» // Вестник Коммунистической академии, 1930. – № 40-41. – С. 48.
33. Подволоцкий Л.П. Ленинский конспект «Науки логики» и проблемы материалистической диалектики // Вестник Коммунистической Академии, 1929. – № 31. – С. 30-79.
34. Подволоцкий Л.П. Речь / Дискуссия по историческому материализму // Вестник коммунистической академии 1929. – № 35-36. – С. 57.
35. Полозова И.В. Онтологические основы метафоры // Философские науки, 2003. – № 4. – С.61.
36. Прокофьев П. (Чижевский Д.И.) «Диалектический материализм и логика» В.Ф. Асмуса / Критика и библиография // Современные записки. – Париж. – № XXIX. – 1926. – С. 509-516.
37. Разумовский И.П. Выступление / Производительные силы и производственные отношения в реконструктивный период // Вестник Коммунистической академии, 1930. – № 39. – С. 126-145.
38. Розенталь М.М. Материалистическая диалектика: популярный очерк основных законов материалистической диалектики. – М., Партиздат, 1937. – 122 с.
39. Самарин Д.А. О роли киберлингвистики в современной научной парадигме // Вестник Череповецкого государственного университета, 2019. – №3 (90). – С. 110-117. DOI: https://doi.org/10.23859/1994-0637-2019-3-90-12; EDN: https://elibrary.ru/JLYXNB
40. Сафаров Г.К вопросу о диалектике, как теории познания // Вестник Коммунистической Академии, 1927. – № 28. – С.114-165.
41. Сидельникова М.Л. Морбиальная метафора как средство развенчивания либеральной идеологии в современном политическом дискурсе российских СМИ // Филологические науки. Вопросы теории и практики, 2016. – № 6 (60). – С. 152-155.
42. Тетиор А.Н. Упрощенные законы диалектики Г. Гегеля / Множественный мир. – М.: Ак. Естествознания, 2020. – 845 с.
43. Уилрайт Ф. Метафора и реальность // Теория метафоры. – М., 1990. – С. 82-119.
44. Фриче В. Проблема диалектического развития искусства // Вестник Коммунистической Академии, 1927. – № 21. – С. 10-23.
45. Ческис А.А. Людвиг Фейербах – философ воинствующего материализма. – М.: Красная новь, 1923. – 39 с.
46. Ческис А.А. Реферированная стенограмма доклада «Ленин и теория познания Плеханова» и прений // Вестник Коммунистической академии, 1931. – № 2-3 (44-45). – С. 68.
47. Ческис А.А. Томас Гоббс, родоначальник современного материализма (его жизнь и учение). – М.: Красная новь, 1924. – 138 с.
48. Яхот И. Подавление философии в СССР (20-е, 30-е г.). NY: Чалидзе Публикации,1981 / 269 с.
49. Jaynes J. Происхождение сознания в распаде двухпалатного разума. Boston: Houghton Mifflin Company, 1976. 469 стр.
50. Landtsheer C. de. Сбор политического смысла из числа метафор // Метафора и дискурсы / A. Musolff, J. Zink (ред.). 2009. С. 73-96.
51. Мюллер К. Метафоры мертвые и живые, спящие и пробуждающиеся: динамический взгляд. – Чикаго; Лондон: Univ. of Chicago Pr., 2008. С. 203.
52. Ричи, Л. Дэвид. Затерянные в «концептуальном пространстве»: Метафоры концептуальной интеграции. Метафора и символ. 2004. 19: 31-50.
